Подскажите, каким объективом нужно снимать 3D панорамы?

[BJV]

Добрый день, господа.

Замучил вопрос, по поводу фотографий для панорамы.
В интернете прочел, что нужно снимать на специальном объективе типа "рыбий глаз", кто пишет что на обычном тоже можно. На форуме тоже этой темы про обектив не нашел.
Если кто уже делал подобную панораму
вот ссылка : http://gardengnomesoftware.com/fs2.php?pic=park_fullscreen&t=4
Подскажите,пожалуйста, все остальное я уже знаю (что нужны специальные плогины).
Заранее благодарен.

[Мыкыта]

кроме специальных плогинов нужна спец аппаратура! воощем есть комплект для такой съемки и стоит он жудкие милионы там и софт и объектив и рама есть, непоню как завется, давно таким вопросом интерисовался.... только без илюзий! что такое получится с мыльницей аль пускай даже с Nikon D2X

[BJV]

Есть объективы и "рыбий глаз" и широкоформатки, а вот насчет аппаратуры в первый раз слышу..
Ладно, пока вопрос актуален.. Новерняка здесь есть люди, которые уже делали такое (очень надеюсь).

[CrazyFlasher]

ну так на сайте, который вы привели, есть туториалы. возьмите и черканите письмо этому челу. может ответит

[aksios]

Рыбий глаз тут не при чем. Он искажения даетъ.
Берется штатив, регулится по уровню. делается серия снимков через равные углы поворота. потом все склеивается - для чего есть куча программ.

[Мыкыта]

в ссылке сделано не ручками, а програмно, и такое подосзрение что снималось несколькими фотиками если пригледеться видны швы склейки....

объектив такой стоит порядка 3000 - 5000 уев =))) и для каждой марки свой объектив... для кеннона одни для никона другие... но! если хочется поребячиться, то покупаем мыльницу Кенон ПоверШот A640 там софт прилогается для склейки понарамы и режим у камеры есть панорама =))

[Double]

aksios совершенно прав. можно снимать хоть на мыльницу, лишь бы штатив был хороший и в мыльнице штативное гнездо было. а при чём тут флеш?

[aksios]

Учитывая что мыльница изначально дальномерка... именно так и делают.
Насчет 3000 - 5000 уев за объектив... ну есть такие цены. А смысл?

[Мыкыта]

дык я и грю если сам процесс интересен то пжаласта если делать на проф уровне то без проф оборудования увы неполучится

[aksios]

дык я и грю если сам процесс интересен то пжаласта если делать на проф уровне то без проф оборудования увы неполучится
Мыкыта, у Вас это оборудование есть?
Вы панарамы для веба ранее делали?
Тогда о чем речь?
На все ваши заморочки насчет правильной оптики есть одно верное лекарство - фотошоп и прямые руки.

[iNils]

Чем меньше фокусное расстояние, тем больший охват делает камера, но при этом растут искажения, и наоборот. Стоимость объективов тут не причем. Нужен специальный штатив или головка к штативу например такой
http://dshop.10x15.ru/item_info.10x15?id=1347

[aksios]

iNils, учитывая что панарама натягивается на куб, может угловые искажения и к лучшему. Главное чтобы штатив обеспечивал контролируемое вращение фотоапарата на фиксированный угол и при этом точка съемки оставалась постоянной.

[iNils]

Тогда нужно, чтобы охват был ровно в размер квадрата, только по углам и на краю каждой стороны все равно будут искажения.

[BJV]

угу, все понятно, спасибо всем, что помогли в этом разобраться)

[Dendroid]

Познавательно было почитать. :)
Особенно про идею сразу получать стороны куба кадрами ровно в размер квадрата. :D

Мои любимые объективы для панорам: Canon EF 35mm f1.4L, Canon EF 15mm f2.8 fisheye, Canon EF-S 10-22mm, Sigma 8mm f3.5 fisheye.
Первый даёт качество раза в три превосходящее то, что можно делать для веба, разве что очень качественные оффлайновые панорамы снимать. Второй - наиболее удобный и сбалансированный, очень многие панорамщики им пользуются, третий - наиболее хорош на кропнутых матрицах, последний - самые быстрые панорамы (на полноформатной матрица сферическая панорама - за два кадра). :)

[TTS]

iNils, учитывая что панарама натягивается на куб, может угловые искажения и к лучшему. Главное чтобы штатив обеспечивал контролируемое вращение фотоапарата на фиксированный угол и при этом точка съемки оставалась постоянной.
iNils, учитывая что панарама натягивается на куб, может угловые искажения и к лучшему. Главное чтобы штатив обеспечивал контролируемое вращение фотоапарата на фиксированный угол и при этом точка съемки оставалась постоянной.
Там не куб. Там жуть во мраке, целый глобус.
Такое количество кадров сводить вместе... чувак знатно извращнулся :wacko:

[Мыкыта]

aksios дело в том, что я каждый день сталкиваюсь с чудо фотоснимками чудо фотографов, и мое четкое убеждение, что из плохого снимка конфетка неполучиться.... я уж 10 год в области рекламы и дизайна работаю... и поверьте многое видел.. и как показывает практика для волшебного макета достаточно хорошей аппаратуры, хорошего фотографа, а вот отсальное попка сделать может ничему необученная... но 80% заказов это ужасный исходник (потому что якобы денег нет или где инть украли) и просят сделать посемпатишней =))) я таких в космос или в синар отправляю =) пусть копят деньги коли их нет...
почему так? да потому что когда спросят кто вам это сделал, скажут что я...

[aksios]

Мыкыта, ваша осведомленность радует, но тут ваще то форум не полиграфистов и не фотографов, а флешеров.
Понимаете, мы тут все под веб и слабые процессоры затачиваем. А для них наших примитивных технологий, таких как корел и фотошоп - выше крыши.
Зы: Вы и впрямь считаете, что если у ваших клиентов в руках будет профессиональная оптика, они станут хорошими фотографами? Ну ну.

[Мыкыта]

aksios вовсе нет =))) просто часто и мысли в эту сторону небывает ..... для меня особой разницы нет... (только в техическом требовании к макету - проекту) ибо картинка и там и тут =) воощем это чисто мое личное убеждение и на истину не претендую...