PDA

Просмотр полной версии : Я Человек-Невидимка!


Psycho Tiger
27.05.2008, 16:34
Сразу предупреждаю, я своим глазам не верил...
Читаем: http://cod.academ.org/?p=300
Думаем: да что за хрень?
Смотрим: http://mbox.academ.org/movie/ecc5ace9d044349/

Blazer
27.05.2008, 16:40
как???????????????????????????????????

iNils
27.05.2008, 16:48
Я эту идею придумал еще в школе. Где мне можно получить свои проценты?

Psycho Tiger
27.05.2008, 16:54
Все мы придумывали чтобы лучи входили в 1 сторону и выходили из другой. Попробуй это реализовать.

iNils
27.05.2008, 17:11
Я не придумал не, то что они просто выходят. А что датчики взаимосвязанны, находят себе пару и та показывает то, что видит первый датчик.
И причем тут реализация? :) В Америки и идеи тоже оплачивают :D

Psycho Tiger
27.05.2008, 17:30
Твоя идея не покатит, число лучей стремиться к бесконечости, количество датчиков в бесконечность не устремишь.
Америка - это другой разговор, у них "оооо, я придумал! Корабли летают!" и ты уже национальный герой.

iNils
27.05.2008, 17:53
число лучей стремиться к бесконечости, количество датчиков в бесконечность не устремишь.
Глаз человека на самом деле дискретен и видит он бесконечность, а определенное число, согласно количестве колбочек и палочек.
Да и не нужно много, мониторы у нас тоже по 75 дпи, а кино смотрим.

Psycho Tiger
27.05.2008, 18:09
Если смотреть четко на плоскость - да, хватит. А при малейшем повороте нет. Ведь 1 в точку можно посмотреть с бесконечно многим позиций.

2morrowMan
27.05.2008, 18:15
Фигня какая то... почему на видео за шаром или "кирпичем" этого чела невидно, а зразу полки ??? )))

Яски
27.05.2008, 18:26
Фигня какая то... почему на видео за шаром или "кирпичем" этого чела невидно, а зразу полки ??? )))

Ага вообще странно, будто он на некотрое расстояние за собой просвечивает.

iNils
27.05.2008, 18:27
Если смотреть четко на плоскость - да, хватит. А при малейшем повороте нет. Ведь 1 в точку можно посмотреть с бесконечно многим позиций.Что вас все тянет на бесконечность?:) Видели объемный картинки, где смотрят на них подразным углом, были видны разнеые вещи.

Фигня какая то... почему на видео за шаром или "кирпичем" этого чела невидно, а зразу полки ??? )))Датчики-приемники были у него за головой.

Яски
27.05.2008, 18:59
Датчики-приемники были у него за головой.

Что за бред, а как тогда у него параллепипед и за головой просвечивает? А как тогда плащ просвечивает, если это датчики?

iNils
27.05.2008, 19:10
Я только шар видел, дальше не стал смотреть.

Therion
27.05.2008, 19:16
это всё нанотехнологии:))

motor4ik
27.05.2008, 19:24
лохотрон, вот вы , а еще программисты, вы еще пообсуждайте как коперфильд летает ))

Blazer
27.05.2008, 19:32
видева-монтаж

iNils
27.05.2008, 19:42
вы еще пообсуждайте как коперфильд летаетА кто это? :D

Ostgur
27.05.2008, 21:40
один вопрос только - это правда?
просто я в физике не разбираюсь :D

alexcon314
27.05.2008, 23:19
...невидимая оболочка не имеет никаких отражающих свойств даже при прохождении через нее электромагнитного излучения. Такой эффект даст специальный диэлектрический материал (метаматериал), который будет иметь отрицательный преломляющий индекс. Т.е. принятые сигналы (световые и элетромагнитные) не будут отражаться и преломляться. Они будут поглощаться оболочкой, проходить по ней и выходить с обратной стороны с той же амплитудой и фазой протекания, не преломляясь ни на градус.
С точки зрения физики полная чушь. Видимо расчитано на поклонников Call of Duty.
И первое применение метаматериал найдет, видимо, на полях сражений этой замечательной игры.
...
Но как же хочется верить в невозможное!

Ekzi
28.05.2008, 00:07
Я видел в популярной механике прототипы. Что-то подобное есть, но там форма была плоскости.

flash33
28.05.2008, 00:14
Все просто - тут конечно никакой прозрачности и в помине нет. Просто со стороны наблюдателя в сторону чувака проецируется изображение фона (барной полки) с помощью какого то проектора. Причем длина волны выбрана такой, что простые предметы (его лицо, руки) не отражают этих лучей, а то что он держит в руках является хорошим отражателем типа зеркала и, вуаля, до нас с вами доходит не то что сзади чувака, а то что проецируется на него. Если вы повесите в тёмной комнате лоскутки белой простыне на стену, имеющую очень высокий коэффициэнт поглощения и направите на нее луч диапроектора - то эффект будет похожим.

Blazer
28.05.2008, 01:06
умный)))

CorC
28.05.2008, 09:51
как могли датчики работать с такой скоростью? там ведь он чуть ли не бегал, а у японцев даже навороченые видоекамеры не совсем нормально резкие движения и повороты передают.

Psycho Tiger
28.05.2008, 12:24
Хм, возможно это и монтаж, но очень хочется верить.
Кто знает, может для наших детей (или внуков) это будет так же обыкновенно, как для нас телевизор.

Яски
28.05.2008, 19:13
Просто со стороны наблюдателя в сторону чувака проецируется изображение фона (барной полки) с помощью какого то проектора.

Очень похоже на то, не понятно только почему всегда свет отражается обратно в ту-же точку.

T_O_M_YESH
28.05.2008, 19:42
Psycho Tiger,рульный аватар :D

†‡Paladin‡†
28.05.2008, 22:25
Я эту идею придумал еще в школе. Где мне можно получить свои проценты?
Идею запатентовать нельзя.
Ролик скучноват. Думаю монтаж с зелененькой тканью или фишки с проектором как сказал flash33

Psycho Tiger
29.05.2008, 13:59
Возможно... сейчас посмотрел реальную магию Дэвида Блейна... Это все фигня по сравнению с ним о_0 Он шаман, 105%

undefined
30.05.2008, 19:38
как могли датчики работать с такой скоростью? там ведь он чуть ли не бегал, а у японцев даже навороченые видоекамеры не совсем нормально резкие движения и повороты передают.
У этих ребят сайт где-то был, там они описавают механизм. На самом деле датчиков никаких нет (по крайней мере где шарик и кубик), просто, как говорит flash33, проецируется статичное изображение заднего фона на чела с фигурой в руках, только плащ его отражает свет а шарик/кубик - нет. В случае с улицой, наверно сзади чела стояла видеокамера, снимающая задний фон.

T_O_M_YESH
30.05.2008, 19:45
о_0 Он шаман, 105%
Это ты о ком?

Psycho Tiger
31.05.2008, 19:03
О Дэвиде Блейне... Хотя посмотрел на фокусы Крис Энджела... Дэвид Блейн ни о чем по сравнению с ним.
Я к тому, что если это фокус - то весьма второсортный...

vitlance
31.05.2008, 19:21
О Дэвиде Блейне... Хотя посмотрел на фокусы Крис Энджела... Дэвид Блейн ни о чем по сравнению с ним.
Я к тому, что если это фокус - то весьма второсортный...

Тогда может ты обьяснишь что значит фраза под твоим аватаром?

qazwsx
01.06.2008, 10:28
Датчики находятся в какомто одном месте не обязательно на нем и охватывают определенную область лучей света.

Psycho Tiger
01.06.2008, 10:36
Тогда может ты обьяснишь что значит фраза под твоим аватаром?
В рот мне ноги? Хм, я думал это уже видел весь рунет :)
Все видео тут: http://vkontakte.ru/club1600964
Конкретно само видео, от которого это все прошло (warning, выносит мозг)
http://vkontakte.ru/video-1600964_66561598

MrPoma
01.06.2008, 14:46
Видео по второй ссылке нет.

TERRORist
01.06.2008, 19:48
бред ИМХО.
dont feed troll

З.Ы я как то мышку на столе поджигал мановением руки... достаточно фотоаппрата с видеозаписью, 3DS-MAX и пару плагинов к нему

vitlance
01.06.2008, 21:15
В рот мне ноги? Хм, я думал это уже видел весь рунет :)
Все видео тут: http://vkontakte.ru/club1600964
Конкретно само видео, от которого это все прошло (warning, выносит мозг)
http://vkontakte.ru/video-1600964_66561598

Видел я видео.... Ну суть.... Ты можеш обьяснить что значит фраза, ничего глупее я неслышал....

Fernando Costa
01.06.2008, 21:22
"В рот мне ноги"? Если придумают что-то глупее, то это тоже станет мемом :)

Ostgur
01.06.2008, 22:49
глупее может звучать только dasd :)

vitlance
02.06.2008, 01:10
Глупее dasd может звучать только вфсв

iNils
02.06.2008, 05:20
Прекращаем глупеть.