Google Chrome

[CrazyFlasher]

http://www.google.com/chrome/
браузер от гугл...первое, что бросается в глаза, это быстрота работы! Кул!

UPD: уже отрыл сотню багов =) Бедные верстальщики :)

[wvxvw]

Ну, зато вБулетин загружается быстро =) Читать форум - самое то =)

PS. + в нем сразу оказался ФП 9.124 =) что тоже порадовало =)

[CrazyFlasher]

ага...для беты весьма неплохо

[lexa2000lexa]

а как вам вот это
http://lenta.ru/news/2008/09/03/chrome/

[vitlance]

А ClearType то где? где он?

[KidsKilla]

а как вам вот это
http://lenta.ru/news/2008/09/03/chrome/
Для того, чтобы злоумышленники смогли воспользоваться уязвимостью, пользователь должен зайти на специальный сайт и самостоятельно кликнуть на иконку загрузки исполняемого файла. Лишь после этого безопасность его компьютера, при работе с Chrome, окажется под угрозой.
я так даже линух и фрю вирусами позаражаю.


UPD: уже отрыл сотню багов =) Бедные верстальщики
бедные криворукие верстальщики. но это их проблемы. мои сайты пахают на ура.
да и бета это. даже у вБуллетина есть баги. правила флахера, например не отображаются =)

А ClearType то где? где он?
ура! его нету!

[Fernando Costa]

флеш тупит, стыдно товарищи из гугла

[john]

в целом очень понравилось, поставил по умолчанию.
shift+esc - полезная вещь для флэшера

[wvxvw]

>>> бедные криворукие верстальщики. но это их проблемы. мои сайты пахают на ура.
да и бета это. даже у вБуллетина есть баги. правила флахера, например не отображаются =)

Если бы ХТМЛ верстали только пряморукие версталищики, человечество бы уже давно начало колонизировать Марс, смысл словa автокатастрофа был бы непонятен человеку без филологического образования, ну и все в том же духе =)

ЗЫ, единственная неприятность - у меня в нем транслит.ру глючит...

[KidsKilla]

у тебя какой-то собственный транслит.ру?

[etc]

Safari рулит.

[KidsKilla]

вот, кстати, глупость ляпнул. =)

[aksios]

а гугловой панели для хрома никто не видел?

[wvxvw]

>>> у тебя какой-то собственный транслит.ру?

попробуй напечатать пару строчек, а потом перевести курсор в первую строчку, выделить и замeнить какое-нибудь слово - после первой замененой буквы курсор вернется в конец текста...

[Tfp]

гугелю осталось сделать собственную вариацию фотошопа с флешем..
Гугл хаватывает мир, почему не сделать уже собственную операционную систему?

[Snut]

почему не сделать уже собственную операционную систему?

а кто сказал что таких наработок нет?

[MrPoma]

Шустрый! Буду поюзывать его.

[2morrowMan]

У Хрома даже есть орфографические ошибки...
http://luchesk.com.ua/blogs/viewpost/391

[wvxvw]

Зато в нем сразу есть спеллчекер =) + можно язык выбрать (но всего 1 :D )

Т.е. нужно выбирать, либо писать грамотно по-русски, но с ошибками по-английски, либо наоборот =)

[†‡Paladin‡†]

Унылый холивор? Хром еще в бэте. Движок вэбкит как обычно радует (кроме пары гнусных уязвимостей). Скорость джавы вообще поражает. Остаюсь пока на опере, потому-что браузер без мышиных жестов не браузер. Хайль Опера, что еще сказать.

[CrazyFlasher]

Спелл Чекер плохой..многих русских слов не знает :)

[etc]

Скорость джавы вообще поражает.
Прогнал Фаерфокс, Оперу, ИЕ, Хром и Сафари под каким-то JS-тестом под виндой. Быстрее всех оказался Сафари (250 мс), затем Firefox (430), потом Хром (480), потом Опера (590), ну и наконец ИЕ (1090). Да и не мог хром быть быстрее, чем фаерфокс, собственно, особенно, когда сразу сказали, что использовали движок ФФ.

[CrazyFlasher]

может на уровне процессов и нет, но визуально работает быстрее

[†‡Paladin‡†]

Прогнал Фаерфокс, Оперу, ИЕ, Хром и Сафари под каким-то JS-тестом под виндой. Быстрее всех оказался Сафари (250 мс), затем Firefox (430), потом Хром (480), потом Опера (590), ну и наконец ИЕ (1090). Да и не мог хром быть быстрее, чем фаерфокс, собственно, особенно, когда сразу сказали, что использовали движок ФФ.
Бред. http://habrahabr.ru/blogs/google_chrome/38836/
Мои результаты:
Opera 9.52 Score: 241
FF 3 Score: 192
Chrome Score: 1830

UPD. хром юзает двигло WebKit со своей собственной виртуальной машиной для джавы V8

[etc]

Бред.
А за «бред» я могу очень сильно обидеться. Я запустил все 5 браузеров по отдельности и провел в каждом по тесту специально, результаты привел как есть. Сомневаешься в результатах? Ссылку на тест напишу завтра, сейчас у меня её под рукой нет. Тест тесту рознь.

[wvxvw]

Ну а теперь вопрос: а что вы меряли в этих тестах? Общую скорость рендеринга страницы? Отдельно JS отдельно DOM? Скорость парсинга ХТМЛя? По моим антинаучным тестам: просто наугад выбрать страницу, которая точно не была в кеше и загрузить ее в ФФ и в Хроме - хром делает это быстрее =) Почему - не знаю, но, наверняка возможны ситуации, когда какие-то специфические страницы будут рендерится в одном из браузеров быстрее...

[Double]

Safari рулит.

это так.

[etc]

Ну а теперь вопрос: а что вы меряли в этих тестах? Общую скорость рендеринга страницы? Отдельно JS отдельно DOM? Скорость парсинга ХТМЛя?

Гонял js-тест.
http://www.celtickane.com/webdesign/jsspeed2007.php

[Chas]

это звиздец. Бедные верстальщики будут ругаться матом и биться об дисплей.
А чего вы js-то гоняете? Очень важно для флешера?

[†‡Paladin‡†]

это звиздец. Бедные верстальщики будут ругаться матом и биться об дисплей.
А чего вы js-то гоняете? Очень важно для флешера?
Там движок WebKit. тот-же самый, что и в Safari, так-что верстальщики могут спать спокойно.
Js это то, что отличает хром от других. Их виртуальную машину может догнать пока только тестовый traceMonkey.

[Chas]

Я в этой теме не слишком разбираюсь. Думал что движок WebKit - это только ява-двиг, а рендер и парсер в хроме свой.

[BlooDHounD]

†‡Paladin‡†, они на сколько я знаю именно мартышку и используют :)

[†‡Paladin‡†]

†‡Paladin‡†, они на сколько я знаю именно мартышку и используют :)
У них своя мартышка. Называется V8. А натуральнаыя мартышка сейчас усиленно допиливается командой Мозиллы и должна быть включена в FF 3.1. Однако у FF нету изоляции js кода и убить зависший процесс так легко не получится, как у хрома.

[BlooDHounD]

†‡Paladin‡†, самая быстрая макака основана компиляции яваскрипта. это фигню изобрели на основе широко известного тамарина, на сколько мне известно ... если гугл не воспользовался открытым кодом мазилы, то они просто идиоты. кстати судя по тестам, в8 проигрываем мазиловской мартышке. да и пофигу честно говоря. возможно я неправ :)

а вот на счёт зависшего кода это бред :) любой джаваскрипт во всех бровзерах выделяется отдельным потоком, чтобы споймать знаменитые 15секунд ( у всех по разному ) работы скрипта. если не вложился -то тютю. поэтому фраза "зависание" процесса звучит глупо.

[†‡Paladin‡†]

†‡Paladin‡†, самая быстрая макака основана компиляции яваскрипта. это фигню изобрели на основе широко известного тамарина, на сколько мне известно ... если гугл не воспользовался открытым кодом мазилы, то они просто идиоты. кстати судя по тестам, в8 проигрываем мазиловской мартышке. да и пофигу честно говоря. возможно я неправ :)

а вот на счёт зависшего кода это бред :) любой джаваскрипт во всех бровзерах выделяется отдельным потоком, чтобы споймать знаменитые 15секунд ( у всех по разному ) работы скрипта. если не вложился -то тютю. поэтому фраза "зависание" процесса звучит глупо.
Самой быстрой макаки еще никто не видел и я бы не стал слепо доверять отчетам парней из Мозиллы. Когда выпустят, тогда и можно будет сравнить. Тамарин... Причем тут вообще он? Ты бы хоть ссылки давал в подтверждение, а то назвать Гугл идиотами каждый может, а ссылку воткнуть тебе лень.

Специально для самых маленьких гугл выпустил комикс, где на пальцах показаны все преимущества хрома и естественно недостатки всех остальных. Хорошие люди даже перевели его на русский язык, так-что ничего не мешает тебе хотя-бы просмотреть его и перестать умилять меня своей наивностью http://unno.ru/media/chrome/Google%20Chrome.pdf :wacko:

[Chas]

ты рекламе от микрософта тоже так слепо веришь? Гугл - такая же корпорация зла.
Вот заявляли гуглы, что все окна у них отдельными потоками, а тут упс... все окна при краше закрываются.
И тесты ихние построены на рекурсии, где, видимо Хром дает наибольшее преимущество в скорости (и где слаба разрабатываемая макака огнелисовцев). В других тестах преимущество хрома слабое, или он вообще сафари проигрывает.

[BlooDHounD]

†‡Paladin‡†, я чё-то не понял на что ссылки? на открытый код тамарина?
причём сдесь он? притом что, что о каком-то опенсорсном В8 никто не слышаш пока хром не вышел... а о тамарине известно всё, и код дейтсвительно открытый, и окуратно разложен по полачкам уже давно.

[†‡Paladin‡†]

ты рекламе от микрософта тоже так слепо веришь? Гугл - такая же корпорация зла.
Вот заявляли гуглы, что все окна у них отдельными потоками, а тут упс... все окна при краше закрываются.
И тесты ихние построены на рекурсии, где, видимо Хром дает наибольшее преимущество в скорости (и где слаба разрабатываемая макака огнелисовцев). В других тестах преимущество хрома слабое, или он вообще сафари проигрывает.
Не неверю. Видел как умирает сразу всеми табами. Проект заявлен как open source, так-что заявления гугла можно будет проверить в ближайшем(надеюсь) времени. Мб и проигрывает, но по общим очкам он у меня опередил оперу в 2.5 раза, а огнелис примерно в 1.8 раз (http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html). Сафари не юзаю.

†‡Paladin‡†, я чё-то не понял на что ссылки? на открытый код тамарина?
причём сдесь он? притом что, что о каком-то опенсорсном В8 никто не слышаш пока хром не вышел... а о тамарине известно всё, и код дейтсвительно открытый, и окуратно разложен по полачкам уже давно.

На то, что v8 основан на тамарине. Насколько я понимаю гугл специально заказал себе совершенно новую виртуальную машину, а не допиливание старой (да еще и под gecko сделанной)

[BlooDHounD]

†‡Paladin‡†, бугага :) ну заказал и что? ни один здравомыслящий человек, не станет изобретать то что уже изобретено. максимум это возмёт чертежи изучит, и сделает тоже самое, но "типа по-своему" и с другим названием.

[†‡Paladin‡†]

†‡Paladin‡†, бугага :) ну заказал и что? ни один здравомыслящий человек, не станет изобретать то что уже изобретено. максимум это возмёт чертежи изучит, и сделает тоже самое, но "типа по-своему" и с другим названием.
Почему-бы гуглу тогда не допилить тамарин, если они один фиг делают opensource? Это все твои домыслы.

UPD А код то доступен. Если ктото может спокойно читать c++, то http://dev.chromium.org/developers/how-tos/getting-started#TOC-Chromium-code

[Psycho Tiger]

Зря вы. Когда выйдет полный релиз без багов - нафиг фф, уйду в гугл)

[†‡Paladin‡†]

Зря вы. Когда выйдет полный релиз без багов - нафиг фф, уйду в гугл)
А смысл? У меня сейчас все трое мирно сосуществуют, если забыть про осла.

[BlooDHounD]

я был уверен, что код v8 тут: http://code.google.com/p/v8/
а тот линк, что ты дал ведёт к самому бровзеру :)

да и вообще странно, что гугл хостит свой код на каком странном домене :) раньше они весь свой опенсорсный код хранили в гуглекодах ...

почему? а не знаю почему ... пачему альтернатива парится со своим мега-3D-движком, если бесплатных уже полно? не говоря о 3D-плугинах, которые делают альтернативу по скорости как котёнка.

[†‡Paladin‡†]

я был уверен, что код v8 тут: http://code.google.com/p/v8/

Наконец-то ты ссылки начал выкладывать. Умница =)

Ну и че там допиленный Тамарин?

[vitlance]

Для винды, лучше Safari пока ничего невидел.. :umnik2:

[BlooDHounD]

†‡Paladin‡†, а Вас, сударь, google (http://www.google.com) не работает? что Вы от меня ссылок ждёте? а второе предложение я так и не понял ... кстати ... вы не отвечаете на мой ответ!

[wvxvw]

Сафари дружит с АДЖАКСом, ну так же если не хуже, чем ИЕ... может он и работает быстрее... но толку, если нельзя в нем хистори симитировать?

[†‡Paladin‡†]

†‡Paladin‡†, а Вас, сударь, google (http://www.google.com) не работает? что Вы от меня ссылок ждёте? а второе предложение я так и не понял ... кстати ... вы не отвечаете на мой ответ!
А Вам жалко ссылкой поделиться? Голословные утверждения мне не интересны, поэтому и жду.

Повторяю вопрос V8 основан на Тамарине? Или все-же с нуля писан, как утверждают "идиоты" из Гугл?

[Chas]

эх, господа. Ну это ведь не слишком уж важно для нас, сколь быстр яваскрипт в хроме. Ну будет гуглмап фурычить лучше, ну будет больше аякса, ну будут в сортировке таблиц использовать скрипт, а не посылать запросы на сервер. 3д графику или анимацию или даже банер анимированный как делали на флеше, так и будут делать.
Жалко, что никто флеш-плугин под броузеры никто не затачивает, и код их закрыт, никакой конкуренции у адоба. Я бы вот обрадовался, если бы у какого-нить броузера флеш вдруг в 2.2 раза быстрее стал.

[BlooDHounD]

†‡Paladin‡†, у Вас странные интерпретации моих слов :) внимательнее читайте, что Вам пишут, товарищ "индеец".

1. чего Вы ждёте?
2. Вы не у того спрашиваете :)

[†‡Paladin‡†]

эх, господа. Ну это ведь не слишком уж важно для нас, сколь быстр яваскрипт в хроме. Ну будет гуглмап фурычить лучше, ну будет больше аякса, ну будут в сортировке таблиц использовать скрипт, а не посылать запросы на сервер. 3д графику или анимацию или даже банер анимированный как делали на флеше, так и будут делать.
Жалко, что никто флеш-плугин под броузеры никто не затачивает, и код их закрыт, никакой конкуренции у адоба. Я бы вот обрадовался, если бы у какого-нить броузера флеш вдруг в 2.2 раза быстрее стал.
Для флэшеров это ессно неважно. Им со своим аджаксом даже если gears прикрутить, еще далеко до flash + air. Хотя если будет chrome + air + canvas, то флэшу дадут пощечину. Одно радует - silverlight`у теперь вообще нигде места небудет.

UPD. http://www.picamatic.com/view/957061_1220633104861/

[Chas]

ну не знаю за что вы лису любите. Мне она не очень. Может быть потому что я в интерфейсе не разобрался. Где там "корзина", как в опере, чтобы случайно закрытые сслыки доставать и где в настройках указывается во сколько потоков одновременно качать разрешено?
Вобщем я ее только чтобы дизайн под разными броузерами тестить установил.

[wvxvw]

ФФ очень дружественная разработчику среда... куча всевозможных навесок, валидаторов, плагинов и т.п. - я за это ее люблю =) не знаю, кто еще за что =) А пользоваться - так, как по мне, я все равно не использую всех возможностей програмы (о многих наверное и не знаю, да и не нужны мне =)
Ксати, хром очень даж красиво показывает ХТМЛ сорц, мне понравилось (фолдит, раскрашивает, вобщем, для людей сделано =) еще бы к нему приделать консоль, как у фаирбага + Флеш Трейсер, вообще сказка была бы =)

[iNils]

http://www.fcenter.ru/online.shtml?softnews/2008/09/04#material_id=24934

[wvxvw]

Просто ради интереса можно поискать в ЕУЛА ФФ и ИЕ похожие строки =) Ксати, примерно то же самое написано и в пользовательском соглашении GMail да и других онлайн почтовиков, а так же публичных форумов и т.п... С Гуглом в этом отношении связаны 2 показательные истории:
один раз к ним обратилoсь ФБР с просьбой предоставить имеющуюся информацию о подозреваемом, на что Гугл ответила отказом, в то же время правительство КНР поставило перед Гуглом ультиматум - "либо информация полученая Гуглом будет доступна федеральным китайским службам, либо Гугла в Ките не будет", и Гугл согласилaсь сотрудничать... =)
Собственно, следуя букве соглашения можно подумать, что кто-то будет за вами шпионить =) но, положа руку на сердце... а ваши письма так уж нужны Гуглу или федеральным службам? =) На самом деле почта / поисковые запросы у Гугла хранятся не больше полгода, по тех. причинам... а нужны не для шпионажа, а для того, чтобы результаты поиска фильтровать...

Кстати, никогда раньше не обращали внимание, что после очередного отправленого письма с GMail GooglAdds меняют содержание на что-то похожее на содержание вашего письма?
Мне почему-то почти всегда суют либо рекламу всяких разных JDEE либо словари / учебники по Английскому :D

[Яски]

Ха ха, он у меня слетает каждый раз, когда я нажимаю в адресной строке правой кнопкой.. И предлагает перезапуститься - уже две минуты с ним играюсь. Интересно когда то это кончится.

[wvxvw]

Заметил интересный баг в Хроме: програмная анимация замирает во флешке, если видна только примерно половина от нее (попробуйте прокрутить страницу так, чтобы только половина от банеров вверху была видна).

[alekslitvinenk]

Похоже, что у мелкомягких уже готов достойный ответ гугловцам:
http://www.computerra.ru/vision/372015/

[wvxvw]

Аха... соблюдение стандартов... бла-бла... и тут возьми да и ляпни посередине:
"отказ от административных привилегий при запуске Active X". О каких стандартах они там говорили? :D

[alekslitvinenk]

Аха... соблюдение стандартов... бла-бла... и тут возьми да и ляпни посередине:
"отказ от административных привилегий при запуске Active X". О каких стандартах они там говорили ?
А чем это, собственно, хорошо или плохо ?

[wvxvw]

Ну, чем отличаются "стандартные" браузеры от ИЕ? - производительность и интерфейс - это все для пользователей... А АctiveX, это нехорошая штука придуманая МС, которая и заставляет писАть разный код для ИЕ и для всех остальных браузеров.
Ну, навскидку, первые проблемы:
- загрузить ХМЛ / ХТМЛ с помощью JavaScript. В ИЕ для этого нужен актив Х, который называется Microsoft.XMLDOM, в то время как мозилоподобные браузеры используют нативную структуру типа: document.implementation.createDocument(); У которой совершенно другие АПИ, политики безопасности и т.д.
- вставить флешку на страницу - ИЕ для этого использует АктивХ, а мозила - плагин.
Все это значит, что нужно писать код 2 раза + тестить в двух разных окружениях... Ну и естесственно, МС не откажется от своей идеи АктивХ потому что она очень сильно завязана с самой системой и разработкой для Виндовс... Кроме того, эксплорер уже создал такую кучу проблем, тем что те самые "5 человек в w3c" клали с прибором на стандарты разработаные этой самой организацией. Т.е. ситуация в целом выглядит примерно так:
МС предлагает консорциуму новые правила для какой-то своей разработки, параллельно с этим есть схожие предложения, консорциум приходит к какому-то выводу не на 100% совпадающим с предложением МС, но МС на это плевать, и они все равно реализуют все согласно своему предложению, а не РФЦ написаному врезультате их предложения. Примеров такого поведения куча... та же реализация неймспесов в XAML сделавшая его просто несовместимым с E4X. Да ну, вобщем, это такая изъезженная тема... единственное, что если у других избитых тем есть сторонники и противники, то тут восновном принято поливать ИЕ ушатами грязи =) Ну а МС, пока ИЕ неотъемлимая часть самой популярной ОС, все все равно ни по чем =)

[Aiswer]

Мне не понравился этот гугл хром. Сырой как носки после стирки.:away:

[alekslitvinenk]

А я вобще его не ставил, т.к считаю что всяким недоделкам не место на моей машине.