Просмотр полной версии : Работа на двух мониторах!
Доброе время суток!
У меня такой вопрос появился, а никто из вас не практикует случайно работу на двух мониторах? Чтобы на одном к примеру находились все инструменты, а на другом холст.
Если да, то подскажите плз, как его подключить, а то стоит под столом пылится! :D
если позволяет видео карта то можно и очень просто через разветвитель DVI/D-sub порта
На видеокарте два выхода?
я такую штуку делал под 95й виндой (с какого-то билда появилась такая возможность). делал с помощью второй в/карты. сейчас с этим проблем вообще никаких нет, львиная доля в/карт имеет выходы на vga и dvi (по одному). вот и вешать один монитор по dvi, второй по vga ) карточки посложнее могут и 2 dvi предоставить. разветвителями никогда не пользовался и слабо себе представляю, как можно с одного порта 2 разных картинки получить...
AlexCooper
16.01.2009, 16:09
Я вообще извращался. Раньше где сейчас стоит ПК стоял ящик, и шнур кабельного ТВ. Я пускал на старый кассетный-видеоплеер аудио и видео входы типа "Тюльпан" (видео-переходник был, а аудио сам заделал), а из видака пускал на кабельное ТВ. Так как старые видео-магнитофоны имели разъём для поискового подключения к ТВ (не TV/AV выходы, как в старых "Денди") В итоге получалась трансляция в пределах моей квартиры собственного теле-канала (дальше не проверял). Туда спокойно кидался фильм и все оставались довольны=)
UPD: А подключал я как второй монитор (насколько помню предельная возможность 9 рабочих столов) через дополнительный выход на видеокарте.
У меня ноут с выходом на монитор
Тогда только если внешнюю видеокарту.
relevance4
16.01.2009, 16:37
у всех (?) ноутбуков есть выход на внешний монитор.
пробовал, имхо, для программиста вещь безполезная.
пробовал, имхо, для программиста вещь безполезная.
У меня почти год дома к ноутбуку был подключен большой монитор, почему бесполезная-то?
DarkLight
16.01.2009, 16:49
Не бесполезная, 15' ноутбук +внешний монитор удобно для работы с FD+Flash. На работе два 19' монитора, тоже очень удобно.
Если ноут, можна один так и так подключить и есчо 8 если что - через usb (http://news.a42.ru/news/item/100733/). :mosking:
CrazyFlasher
16.01.2009, 23:46
я довольно сильно привык работать на 2-х...на одном теперь жутко неудобно кажется
Лучше один, но побольше-побольше!
лучше 2, и побольше-побольше!
Одного монитора с размером 24-30 дюймов вполне хватает.
лучше 2, и побольше-побольше!
Не, лучше один 30", чем два по 23.
У кого 30"?
У меня и у iNils-а :rolleyes:
У меня в планах было приобрести 24". Что скажите?
insected
17.01.2009, 02:26
30 ! Снимаю шляпу ))
У меня на работе 24", в принципе хорошо. Одно время даже думал, что себе домой возьму тоже самое. Но все же взял 30-ку. Первое время было не привычно много свободного места, но постепенно привык. В FD расставил все необходимые панели по местам и ни что теперь друг другу не мешает. А вот на работе теперь тесновато :)
Я этот (http://www.apple.com/ru/displays/) имел в виду.
С апплами к __etc, я за деллами сижу.
Просто поделился впечатлениями от 24 и 30, так как постоянно с ними работаю.
DarkLight
17.01.2009, 03:03
я за деллами сижу
мм, как раз подумываю о большом мониторе домой, многие Dell советуют. Какой оптимальнее взять?
Я бы советовал 30" (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=1625309&clid=502), но он в два раза дороже 24" (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=1635172&text=dell+2408wfp&srnum=10).
Вообще стоит торопиться, за 2 месяца 30" подорожала на 10 тысяч. Если доллар будет и дальше так расти, то делай выводы.
Я этот (http://www.apple.com/ru/displays/) имел в виду.
В глаза не видел 24" глянцевый, но 30" матовый — просто шикарный девайс, до сих пор прёт :D
Но, на мой взгляд, лучше вместо 24" глянцевого купить 23" матовый. Во-первых, потому что матовый, во вторых не требуется Display Port.
И в целом, применительно не только к мониторам Apple, я считаю, что при одном и том же разрешении лучше выбирать монитор с наименьшей диагональю. Скажем, разрешение 1680x1050 встречается на мониторах от 20 до 22 дюймов. В таком случае, имхо лучше 20. В случае 1920x1200 лучше монитор в 23", чем в 26". Просто хотя бы потому что крупный пиксел на вид отвратителен.
На синима 30ке с 8м фонтом мне пока как бы не очень комфортно.
Вполне достаточно: 17ки (http://www.everymac.com/systems/apple/macbook_pro/stats/macbook-pro-core-2-duo-2.66-aluminum-17-early-2009-unibody-specs.html).
Ну, или даже такой. (http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4779)
У нормальных ОС есть переключение виртуальных экранов - нажать кнопку на клаве мне проще, чем крутить головой. Главное, чтобы одно приложение нормально размещалось в своем экране.
В глаза не видел 24" глянцевый, но 30" матовый — просто шикарный девайс, до сих пор прёт :D
Но, на мой взгляд, лучше вместо 24" глянцевого купить 23" матовый. Во-первых, потому что матовый, во вторых не требуется Display Port.
И в целом, применительно не только к мониторам Apple, я считаю, что при одном и том же разрешении лучше выбирать монитор с наименьшей диагональю. Скажем, разрешение 1680x1050 встречается на мониторах от 20 до 22 дюймов. В таком случае, имхо лучше 20. В случае 1920x1200 лучше монитор в 23", чем в 26". Просто хотя бы потому что крупный пиксел на вид отвратителен.Спасибо.
На синима 30ке с 8м фонтом мне пока как бы не очень комфортно.
Вполне достаточно: 17ки (http://www.everymac.com/systems/apple/macbook_pro/stats/macbook-pro-core-2-duo-2.66-aluminum-17-early-2009-unibody-specs.html).
Глянец? Буэ.
У нормальных ОС есть переключение виртуальных экранов - нажать кнопку на клаве мне проще, чем крутить головойПоэтому я двигаю глазами, так проще, чем нажимать кнопку и двигать головой :)
DarkLight
17.01.2009, 17:50
Пришел в магазин, посидел за 30'....понял что возьму 2 по 19' или 19' + 24', на 30ке мне как-то некомфортно все-таки.
Это по началу :)
Потом быстро привыкаешь.
DarkLight
17.01.2009, 18:17
я просто еще люблю 2 программы в фуллскрине держать одновременно) на одном неудобно=)
Так надо отвыкать от фуллскрина :)
Сделайте скрин рабочего пространства 30" :)
BlooDHounD
17.01.2009, 19:48
MrPoma, http://etcs.ru/blog/cs4/flash_cs4_first_impression/
FD на 30" (http://www.inils.ru/file/ss30.png)
на 30ке мне как-то некомфортно все-таки.Это сознание не верит, что может быть так здорово. А через 2-3 дня отказывается верить, что может быть иначе.
я просто еще люблю 2 программы в фуллскрине держать одновременно) на одном неудобно=)А я люблю одну, называется Media Player Classic. А на двух мониторах какая то палка посреди всегда появляется.
Актуальный скрин:
http://etcs.ru/files/s30.th.jpg (http://etcs.ru/files/s30.jpg)
Браузер тоже фуллскрин?
На фуллскрине в браузере сайты смотреть тяжко, во первых, частенько рассыпаются, а во вторых, читать неудобно. Лично у меня примерно в половину экрана по ширине занимает и 100% по высоте.
У меня все программы на полный экран (фуллскрин все фуллскрин, а не максимайз)
Eclipse это да - одного 22'' монитора явно не хватает.
@__etc А что у тебя за мессенджер?
@__etc А что у тебя за мессенджер?
Adium обыкновенный, просто перекрашеный.
Кстати не знает ли кто для XP програмулину которая бы разделяла экран меж двух приложений по 50% каждому. Как в опере функция "мозайка".
Вроде в 7-ом виндоусе такое будет.
2 монитора - для программирования это вещь должна быть по умолчанию. у меня на работе к ноуту (20) подключен старенький ЭЛТ (17). На ноуте флэш c таймлайном - на монике ФД или вспомогательные окна флэш (библиотека, экшены и.т.п.) очень удобно. дома один 22 - очень не хватает второго.
2 монитора - для программирования это вещь должна быть по умолчанию.Для тех у кого нет большого монитора.
CrazyFlasher
28.01.2009, 16:28
у меня 2 по 19"...вполне устраивает
В связи с частыми переездами, юзаю 17 дюймовый лаптоп =), подключаю к чему придется.
Для тех у кого нет большого монитора.
Дело даже не в большом мониторе, а в разделенных рабочих столах, каждый со своим максимированным приложением. чтение и редактирование доков разных приложений на разных экранах это большой +.
Если есть большой монитор, а к нему подключить хотя-бы 17-шку, это лучше чем просто большой монитор.
Как говорится, - "А вы его есть пробовали?"
CrazyFlasher
28.01.2009, 18:04
Сочувствую
чему? я же неписал, что меня это устраивает...и более удобно, чем за одним телевизором на всю стену сидеть...удобнее разделять рабочие пространства
Да что я с вами спорю, если вы придумали себе условие, что с приложением можно работать только в максмизированом виде, и лишайте себя возможности развернуть приложение на всю доступную площадь без полосы посередине, то это ваши проблемы.
Я же могу спокойно растянуть Н-приложений по экрану как мне удобно, создавая те же рабочие пространства, без ограничений с этой полосой. Так что не надо мне лапшу на уши вешать. У меня в комнате офиса, все сидят за двумя мониторами и я вижу возможности их и мои.
CrazyFlasher
28.01.2009, 18:10
я говорю своё субъективное мнение и никому его не навязываю
Небольшая математика.
30" это 2560x1600 = 4096000
24" это 1920x1200 = 2304000
19" это 1440x900 = 1296000x2=2592000
Если 24" чуть меньше по суммарному объему данных чем 2x19, то 30" больше в 1.5 раза.
DarkLight
28.01.2009, 18:20
19" это 1440x900
Обычно все же 1280х1024, 19ки широкоформатные неудобны, поэтому чуть больше: 2621440 =)
Molecula
28.01.2009, 18:40
30" - это хорошо, но не все видюхи потянут на макс. настройках современные игры, поэтому можно и второго "малыша" держать - 20"-24".
Зачем? Можно переключить режим с Fill на 1:1, и будет использоваться только указанное разрешение.
30" - это хорошо, но не все видюхи потянут на макс. настройках современные игры, поэтому можно и второго "малыша" держать - 20"-24".
Купив тридцатку, купить пару видеокарт за тыщу баксов не проблема :)
Почему никто еще не предлагал 2 моника по 30 =)? Помню видел презентацию толи эпла толи делла, там была махина и к ней восемь 30ти дюймовых=)
Восемь? Это с новыми Mac Pro :)
Восемь? Это с новыми Mac Pro :)
А при чем тут мак про?
Я просто не вкурсах - моя восьмерка 3.2 че, не новая уже?
А при чем тут мак про?
В них можно поставить 4 видеокарты по два порта в каждой. Т. е. к одному ящику подключить восемь мониторов, такая вот презентация была.
А ну это само собой. Я думал у других производителей с этим тоже нынче проблем нет. Но надо сказать, цена мак про с 4мя видюхами + 8-мью синема 30... это дешевле лексуса? Надо брать!
из-за дурной привычки к мелким гаджетам юзаю 13" ноут. 90% времени вообще ни к чему не подключаю :D
//правда я не рисую ничего. то есть совсем. даже прогресс-баров.
DarkLight
29.01.2009, 12:11
Кстати, вполне приемлимый вариант для работы во Flex/FD. Главное, чтобы железо слабым не было. Я тоже дома часто на 13' ноуте работаю.
ierostenko
30.01.2009, 16:58
30" - это слишком! Почему бы тогда панель плазменную не купить? А вот интересно, шея в конце рабочего дня не болит, а то с таким монитором головой вертеть часто приходится, а?
ierostenko, наверное у плазмы разрешение намного меньше, чем у делла 30-тидюймового...
30" - это слишком! Почему бы тогда панель плазменную не купить? А вот интересно, шея в конце рабочего дня не болит, а то с таким монитором головой вертеть часто приходится, а?
Дело не в размере монитора, а в разрешении, которое он поддерживает. Поэтому плазма не вариант.
А головой вертеть особо и не приходится, быстро привыкаешь.
ierostenko
30.01.2009, 17:19
так вы ЖК мониторы не используете? Для программиста такой большой монитор без надобности, для художника - другое дело.
как раз и используют жк-мониторы по 30" )
а программистам вообще мониторы не нужны. оставьте им одни клавиши. пускай себе щёлкают :-D
ierostenko
30.01.2009, 17:27
у нас художники ЖК мониторы не используют.
так вы ЖК мониторы не используете?
С чего вы взяли?
Для программиста такой большой монитор
Почему?
ierostenko
30.01.2009, 17:32
Цветовая гамма на ЖК отличается
Цветовая гамма на ЖК отличается
Это вы на мои вопросы отвечаете? Если да, то причем тут гамма?
ierostenko
30.01.2009, 17:47
Я считаю что для кодинга хватит 17", 19". Для художников только мониторы с лучевой трубкой. Это моё мнение, возможно есть и крутые ЖК, но очень дорогие ( что-то вроде Mac - наверно самая лучшая матрица )
Вы явно из прошлого :)
Лет пять назад CRT-мониторы ещё были актуальны для дизайна, сейчас — нет.
Хорошие CRT перестали выпускать года три назад, соответственно сейчас на старых CRT смысла работать никакого. К тому же, за время существования TFT-мониторов, технология производства давным давно обкатана и все недостатки первых версий давно устранили.
А программистам очень даже неплохо видеть много строчек и кучу панелей редактора на большом мониторе.
1. Для настольных систем стандартом фактически стал 19". А вы пытаетесь говорить о 17".
2. Для программирования нет ограничечений на размер сверху. Чем больше места, тем просторней и меньше скрытых вкладок.
3. По цветовому охвату ЖК догнали и переганяют ЭЛТ.
4. Точность цвета была важна для полиграфистов/печтаников, а не для художников чьи творения не покидают экраны.
ierostenko
30.01.2009, 17:59
Я думаю с модераторами спорить бесполезно, ) разговор получается не аргументированный и не конструктивный, это что-то вроде спорить "у кого длиннее" - это может длиться бесконечно.
разговор получается не аргументированный и не конструктивный
Причем тут модераторы? Вы считаете, что наши аргументы вовсе не аргументы?
ierostenko
30.01.2009, 18:13
Нет фактов!
1. Для настольных систем стандартом фактически стал 19". А вы пытаетесь говорить о 17". - я не о чём таком не говорил, что это ещё за стандарт? Я могу сказать что стандартом стал 20"? с чего вы это взяли, это только ваше субъективное личное мнение.
2. Для программирования нет ограничечений на размер сверху. Чем больше места, тем просторней и меньше скрытых вкладок - согласен, здесь только вопрос денег
3. По цветовому охвату ЖК догнали и переганяют ЭЛТ - ещё не перегнали, опять таки - где факты? Я обладаю другими сведениями - ЖК ещё не круче.
4. Точность цвета была важна для полиграфистов/печтаников, а не для художников чьи творения не покидают экраны. - для дизайнеров очень важна точность передачи цвета
Добавлено через 5 минут
Просто я выработал критическое мышление на взгляды других людей, я в своей жизни встречал уже столько "очковтирателей", так что нужны только факты, дайти линки для доказательства
Фактов от вас я не увидел, значит вы "очковтиратель", пока не дадите линки с доказательствами ваших слов.
Когда я работал в Студии Лебедева (года два с лишним назад), за CRT сидели только дизайнеры, работающие в лучшем случае с баннерами, а те, кто занимается рыбешкй побольше (сайты, полиграфия и т. п.) — за TFT-мониторами с IPS-матрицами. У всех мониторы были не меньше 19" (но 19" было у «маленьких» кодеров, у остальных от 20"). Семнажки только у офис-менеджеров и у некоторых руководителей проектов.
ierostenko
30.01.2009, 18:33
Просто я выработал критическое мышление на взгляды других людей, я в своей жизни встречал уже столько "очковтирателей", так что нужны только факты, дайти линки для доказательства
Добавлено через 1 минуту
доказывать должны вы, как модераторы
Что за бред? Мы модераторы форума, а не истины.
ierostenko, Вы чего курить изволите?
Нет фактов!
....Я могу сказать что стандартом стал 20"? с чего вы это взяли, это только ваше субъективное личное мнение.
А это чего такое:
Я считаю что для кодинга хватит 17", 19".
- Ну считаете и считайте. Я считаю, что и 15" хватает.
.....
3. По цветовому охвату ЖК догнали и переганяют ЭЛТ - ещё не перегнали, опять таки - где факты? Я обладаю другими сведениями - ЖК ещё не круче.
Не круче какие жк каких элт? - Формулируйте мысль технически грамотно: вот эта модель элт монитора делает такое, а этот жк монитор - такого не делает. И стоимость нового такая.
Или Вы о всех скопом?
Э... если Вы и в прямь работаете на элт мониторе имея возможность работать на жк, то Вам как бы может стоить остановиться, пока не ослепли?
- для дизайнеров очень важна точность передачи цвета
Я Вас разачарую: для дизигнера точность передачи не важна в принципе, по двум причинам:
1. Дизигнер не художник.
2. Полиграфисты все равно цвет по пантонам выставят.
Просто я выработал критическое мышление на взгляды других людей, я в своей жизни встречал уже столько "очковтирателей", так что нужны только факты, дайти линки для доказательства
- Не этично что то требовать, ничего не давая взамен.
Напишите статью, приведите цитаты, линки и это будет первым шагом в сторону критического мышления. Пока дальше трепа, мысль не идет.
относительно важности точности цветопередачи для дизайнера: а смотреть эти творения будут другие такие же дизайнеры, или всё же офисные работники на стареньких жк-мониторах?
проброс о модераторах форума мне непонятен. в данной ветке модераторы - такие же посетители форума. просто так получилось, что оба работать привыкли на крупных мониторах именитых производителей (сам если бы стал покупать крупный монитор, выбрал бы или аппл, или делл). и несмотря на то, что сам я привык работать на мелком мониторе, прекрасно понимаю их, так как я долгое время "сидел" на двух-мониторной системе (тогда вообще мало кто знал о такой возможности, а те кто об этом слышал, говорили "нафига, всё равно встык не поставить, рамки мониторов будут мешать") и испытывал небывалое удовольствие от того, что всякий хлам (а-ля аська или "лишние" панели) болтались на одном мониторе, а всё остальное - на другом. поэтому прекрасно понимаю тех, кто говорит об удобстве большого рабочего пространства. чем больше информации способен отобразить монитор (или два), тем в конечном итоге удобнее работать. особенно с кодом. ну, если не говорить о мобильности ;)
:) как мог вообще возникнуть подобный вопрос?
relevance4
02.02.2009, 03:31
Когда я работал в Студии Лебедева (года два с лишним назад), за CRT сидели только дизайнеры, работающие в лучшем случае с баннерами, а те, кто занимается рыбешкй побольше (сайты, полиграфия и т. п.) — за TFT-мониторами с IPS-матрицами. У всех мониторы были не меньше 19" (но 19" было у «маленьких» кодеров, у остальных от 20"). Семнажки только у офис-менеджеров и у некоторых руководителей проектов.
дифференциация сотрудников происходила по диагонали монитора? ребятам с маленькой диагональю не давали серьёзную работу? ((:
Работает на vBulletin ® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 1999-2008 Flasher.ru. All rights reserved.