Использование кода под GPLv2

[DarkLight]

Сложилась такая ситуация, что одна из нужных в серверсайде проекта библиотек залицензирована под GPL v2. Насколько я понял из прочтения лицензии, это означает только 'private use' или выдачу исходников любому желающему по 1ому требованию. Соответственно вопрос: можно ли, используя код в серверном ПО, с которым будет взаимодейтвовать большое количество пользователей, считать это 'private use' и не нарушающим лицензию? (С одной стороны, оно крутится на сервере и не распространяется, с другой фронтэнд и бэкенд можно посчитать единой системой)

P. S. При этом автор библиотеки не собирается брать за нее деньги, и аргументирует выбор "защитой OpenSource комьюнити"

[wvxvw]

Это в смысле если я напишу Фейсбук-приложение, я стану совладельцем Фейсбука? :D

[DarkLight]

откуда такой вывод?

[wvxvw]

Фейсбук-приложение - часный случай клиента, бек-энд для которого - Фейсбук. Т.е. если считать, что фронт-энд и бэк-энд это единая система (в коммерческом плане), то тогда человек написавший клиент должен автоматически становиться совладельцем всей системы. Я действительно не специалист в этом вопросе. Но... незнаю, мне кажется немного надуманым. А как ты себе по-другому представляешь приватное использование серверной технологии?

[DarkLight]

в коммерческом плане можно продавать компоненты системы даже, для продажи она не должна быть законченной. Приватная - в том смысле что я ее не распространяю и оно крутится только на моем сервере например.

[alexcon314]

А что говорит автор?

[DarkLight]

Вобщем там вообще муть. Там, откуда скачиваю библиотеку - она лежит под LGPL на dll-файл и BSD на использование API, собственно можно использовать спокойно. При этом на Google code, где хостится проект, указана лицензия GPL, и дискуссия на тему не хочет ли автор ее сменить более поздняя. Однако релиз-версии под GPL там не обнаружено. Т к в том варианте, в котором библиотека у меня есть, включены приемлимые лицензии - все хорошо)