CMS Fuzzle

[Volodyahome]

Всех С праздниками!
Вот рылся в инете, искал, уже не помню, что-то и наткнулся на вот эту CMS (http://fuzzle-cms.ru). Порылся в ней, посмотрел, покопался...вроде очень даже ничего, для визиток подойдет "сверхом". А что вы думаете по поводу этой CMS?

[etc]

Тормозное флексовое убожество.

[ps_spectre]

etc +1
настолько УнылоеГ, чуть более, чем полностью.
анимация очень сильно раздражает, везде, где только можно.
на моем c2d 3,16Ghz тормозит.
Короче, пациент сильно мертв, чем наоборот.

[etc]

Оно тормозит даже на моем Xeon.

[aksios]

Нажал на купить:
Error #2044: Необработанный NetStatusEvent:. level=error, code=NetConnection.Call.Failed
Еще почитал:
"По нашему мнению, Fuzzle CMS является одной из первых хорошо продуманных и реализованных CMS, гармонично использующей возможности Adobe Flex при создании удобных инструментов для администрирования Flash-сайта. Пожалуй, это один из наиболее интересных и перспективных проектов в этом сегменте."

Артемий Малков,
генеральный директор компании Flexis,
стратегического партнера Adobe Systems
по развитию Flash-платформы в России.
Ужас какой.

[Volodyahome]

Согласен, тормозная штука, ну если брать в расчет то, что она довольно молодая, может и предпримут они что нибудь с этим...
настолько УнылоеГ, чуть более, чем полностью.
анимация очень сильно раздражает, везде, где только можно.
Прежде чем так говорить, нужно обосновать свои слова. Возможно анимация начинает Вас раздражать из-за общих тормозов.

А вообще кто нибудь знает хорошие CMS для flash сайтов, не говорю про индивидуальные и эксклюзивные проекты, просто обычные flash-визитки.

[aksios]

А вообще кто нибудь знает хорошие CMS для flash сайтов, не говорю про индивидуальные и эксклюзивные проекты, просто обычные flash-визитки.
Ну есть сервис Викс (http://www.wix.com/), с фузлей одновременно вышли еще штук пять аналогичных проектов. В принципе, сама идея такой хрени для флеша дурна по форме и содержанию. Флеш сайты не для шаблонного тупизма, а редактировать без знания кода с минимальной графической составляющей без анимации или с набором стандартных эффектов можно и без флеша. Флеш нужен для тех, кто хочет быть уникальным, если бы эта хрень была абсолютно фри тогда для начинающих это имело бы какой то смысл, а за такие реальные бабки я могу прикупить много сервисов - в зоне me.com к примеру. Могу и флешера нанять. ;)

[Volodyahome]

Ну есть сервис Викс (http://www.wix.com/), с фузлей одновременно вышли еще штук пять аналогичных проектов. В принципе, сама идея такой хрени для флеша дурна по форме и содержанию. Флеш сайты не для шаблонного тупизма, а редактировать без знания кода с минимальной графической составляющей без анимации или с набором стандартных эффектов можно и без флеша. Флеш нужен для тех, кто хочет быть уникальным, если бы эта хрень была абсолютно фри тогда для начинающих это имело бы какой то смысл, а за такие реальные бабки я могу прикупить много сервисов - в зоне me.com к примеру. Могу и флешера нанять. ;)

Благодарю Вас, ну так ничего сервис.
У меня идея возникла(ну 100% не только у меня, но я не видел нигде , чтобы такое обсуждалось): Если взять обычную CMS на php и делать выгрузку данных для флеш-блоков (галереи, mp3-плеера, видео плеера, каталоги товаров и т.д.). Допустим, занося через администрирование фото, блок флеш-галереи получает данные (допустим выгруженные через php в xml). По-моему, это будет не так нагружать проц как fuzzle.

[ps_spectre]

У меня идея возникла(ну 100% не только у меня, но я не видел нигде , чтобы такое обсуждалось): Если взять обычную CMS на php и делать выгрузку данных для флеш-блоков (галереи, mp3-плеера, видео плеера, каталоги товаров и т.д.)
Такого в инете валом. Уже давно используют подобные подходы.
server side (asp.net, php, python, ror,...), а client side (flash/flex, js, silverlight...)
Причем, по-большому счету, в 99% случаев хватает на клиенте голого js. (с сервера приходит json).
Гугл - ria (rich internet application).
А так же гугл - ExtJS, mototools, jquery...

p.s. и все же, в 99% хватает xhtml/css/js на клиенте.

[aksios]

Можно внешний вид покрасивше сделать чем у стандартной пхп админки, но это тюнинг уже.
В конкретном же случае это уже не админка, а визуальный редактор WYSIWYG.
По цене... дороже флексбилдера!

[Fernando Costa]

про цену не удивлен, чисто русский подход ведения бизнеса

[Volodyahome]

Такого в инете валом. Уже давно используют подобные подходы.
server side (asp.net, php, python, ror,...), а client side (flash/flex, js, silverlight...)
Причем, по-большому счету, в 99% случаев хватает на клиенте голого js. (с сервера приходит json).
Гугл - ria (rich internet application).
А так же гугл - ExtJS, mototools, jquery...

p.s. и все же, в 99% хватает xhtml/css/js на клиенте.

Спасибо Вам! Много полезного! Но каждому охота своего))))))))) я уже реализовал так галерею. Столкнулся только с проблемой политики доменной безопасности((((( но это уже другой вопрос.

Вот пример работы:
http://www.krona-land.ru/gallery/index.html
Тут фото-галерея, берущая инфу из xml файла (путь к фото, эскизы фото и описание), который создаются автоматически, как только пользователь начинает через админку загружать фото. Довольно удобная реализация галереи))))
Топорная работа, но задачей было самому реализовать идею))) получилось клева)))

[ps_spectre]

@Volodyahome, отлично получилось, класс!
В любом варианте, лучше делать что-то, чем ничего, поэтому если нравится - то надо делать! Может в продакшене и не пригодится, но опыт - это самое важное. Каждый писал/пишет свои велосипеды и это хорошо, )

[Fernando Costa]

ээм, загрузка начинается с NaN%. эффект при ролловере не отцентрирован. ну и по визуалу как-то никак. Это ль не то, чему учила нас партия? правильно - не то.

[Volodyahome]

ээм, загрузка начинается с NaN%. эффект при ролловере не отцентрирован. ну и по визуалу как-то никак. Это ль не то, чему учила нас партия? правильно - не то.

Спасибо, все замечания учту)))

Добавлено через 2 часа 4 минуты
Вот интересно, копался в инете и опять нашел интересную штуку, поэтому спрашиваю у вас - flasher'ы)))) гляньте такую CMS (http://www.flashmoto.com), и мне кажется что наша Fuzzle (http://fuzzle.ru) очень похожа на нее, не обвиняю и не предъявляю, но очень кажется мне...

[janvarev]

Volodyahome, сравнение Fuzzle с FlashMoto, конечно, интересное, только вот FlashMoto вышла в ноябре 2009, а Fuzzle - в марте. Я уже не говорю об архитектуре и документации, ну, например, для Fuzzle уже давно открыт API и все такое прочее.

Мнение по "тормозам" учтено. Тормоза - следствие универсальности (в том числе и флексовой) + обилия эффектов. Честно говоря, надеемся на совершенствование Flash плейера и общего роста производительности компов.

Насчет "писать самому" или "использовать готовое" согласен с ps_spectre - если есть желание разобраться, то безусловно нужно писать самому. В универсальном движке обычно учтено слишком многое, что в каждом отдельном случае не нужно. Если же ориентация идет на завершение проекта минимальными силами (при достаточном бюджете, разумеется), то правильное бизнес-решение - купить и забыть.

[etc]

только вот FlashMoto вышла в ноябре 2009, а Fuzzle - в марте.
Это типа достоинство или недостаток? То ли Fuzzle крут, потому что раньше вышел, то ли убог, потому что FM позже и лучше. Непонятно.

Мнение по "тормозам" учтено. Тормоза - следствие универсальности (в том числе и флексовой) + обилия эффектов. Честно говоря, надеемся на совершенствование Flash плейера и общего роста производительности компов.
Обещанного три года ждут, да :)
Когда производительность поднимется, такие cms уже не будет никому нужны. Впрочем, как и сейчас.

[janvarev]

Это типа достоинство или недостаток? То ли Fuzzle крут, потому что раньше вышел, то ли убог, потому что FM позже и лучше. Непонятно.

Вообще-то, я отвечал на вопрос, кто у кого скопировал идею.
Насчет того, что FM лучше - сильно сомневаюсь. Вы, вероятно, на интерфейс глядите? А надо - на архитектуру. Мне лично интересно, смогут ли они выпускать апдейты к системе - там вроде все жестко во Flash вкомпилируется. Да и на API интересно посмотреть, который даже еще не вышел. И на проекты со сторонним дизайном, а не TemplateMonster-овским.

Когда производительность поднимется, такие cms уже не будет никому нужны. Впрочем, как и сейчас.

О, да. Тогда все будут исследовать межгалактическое пространство в трехмерном браузере и управлять компом силой мысли...

[etc]

Первые Flash CMS лет пять назад появились, если не больше.
Мне, как пользователю, красивый интерфейс сайта на выходе гораздо важнее вашей чудо-архитектуры. Я же не на CMS прихожу смотреть, а на то, что на ней крутится.

[janvarev]

Мне, как пользователю, красивый интерфейс сайта на выходе гораздо важнее вашей чудо-архитектуры. Я же не на CMS прихожу смотреть, а на то, что на ней крутится.

А вот программисту и администратору не все равно, а, собственно, в основном для них CMS и делается. Им интересно - а можно ли и как подключать сторонние компоненты, как проапдейтить систему, чтобы пофиксить багу прошлой версии. Дизайн же можно какой угодно нарисовать.

Например, Джумла всегда будет работать медленнее индивидуального PHP-движка, но почему-то это не очень сильно заботит большинство. Зато заботит, есть ли расширение, позволяющее делать древовидные комментарии к статьям, типа JComments (в названии мог ошибиться, но сути не меняет).

[etc]

А вот программисту и администратору не все равно, а, собственно, в основном для них CMS и делается. Им интересно - а можно ли и как подключать сторонние компоненты, как проапдейтить систему, чтобы пофиксить багу прошлой версии. Дизайн же можно какой угодно нарисовать.

Да, только им совсем пофиг на то, что это флеш-морда. Скорее это недостаток, т. к. оно тупо тормозит. Да и с системой почти никак не взаимодействует, стоить лишь вспомнить убогую работу с текстом. Не говоря уже о WYSIWYG. Для админки обычная html-ная морда в 100500 раз удобнее и быстрее. Максимум можно сделать флешевые вставки типа аплоада фоток и их редактирования. Но чтобы делать целиком флешевую админку — только если повысить ЧСВ, не более того.

[Volodyahome]

Для админки обычная html-ная морда в 100500 раз удобнее и быстрее. Максимум можно сделать флешевые вставки типа аплоада фоток и их редактирования. Но чтобы делать целиком флешевую админку — только если повысить ЧСВ, не более того.
Полностью с этим утверждением согласен. Тормоза жуткие, работать совершенно не удобно с контентом...не у всех ПК сейчас мощные, не говорю про офисные варианты машин.

[janvarev]

Для админки обычная html-ная морда в 100500 раз удобнее и быстрее.

Попробуйте вставить в HTML-админку свободное позиционирование блоков :)
И вообще-то я объяснял, почему важна архитектура, а вы опять обсуждение на тормознутость системы перевели.

Кстати, насчет тормознутости. Не знаю как у вас, а у меня Flex Builder медленнее работает, чем админка.