Понравилось, про ArrayCollection

[wvxvw]

Флекс программер в напряжении смотрит в монитор, загибая пальцы:
- Ай плюс, плюс...
- Ай плюс, плюс...
- Ай плюс, плюс...

Сорри если кто не втеме :)

[marat_sa]

Должно быть что-то смешное, но непонятна(

[orcpochta]

это как-то связано с нумерацией массивов с единицы, а не с нуля?)))

[wvxvw]

Ерм... нет, это связано с тем, что ArrayCollection ну ооочень медленный. Ну вот представьте, сидите вы перед компьютером, запустили цикл и считаете когда же этот цикл до конца дойдет...

[orcpochta]

флекс зло...

[Fernando Costa]

сейчас придет etc и скажет что флекс *****.

[Artic]

сейчас придет etc и скажет что флекс *****.

xDDD
опередим его
Flex - ***** !

[CrazyFlasher]

а я подумал, что это чувак в дебаггере разворачивает на "+" проперти stage у DisplayObject'а и пытается дойти до конца :eek:
похер, что про ArrayCollection...но мне почему-то именно это представилось

[udaaff]

А я подумал, что он элементы в ручную пересчитывает, так как свойство length не догадался использовать :)

wvxvw, зря сознался так быстро :)

[etc]

Flex — *****.

[orcpochta]

Flex — *****.

обоснуйте)))

[etc]

обоснуйте)))

Кривое, убогое и тормозное *****.

[Ромастый]

Ты просто не умеешь его готовить ;)

[wvxvw]

Отдлеьно хочу добавить:
Ant — тоже *****.

[zurkis]

ага, чтоб еще покурить?

[Artic]

Flex — *****.
обоснуйте))).
Кривое, убогое и тормозное *****.

xDDDDDD просто убил ))))

[KiL33]

etc скоро вступит в ряды флеш ненавистников и будет во всё горло кричать "флеш - зло!"..где-то я уже это слышал.

[dmitriev]

Флеш-то тут причем? Когда речь о флексе…

[KiL33]

один хрен

[Furinax]

А что еще *****? Дайте пожалуйсто полный список, чтоб все знали.

[Artic]

один хрен

вобще флэш тоже ***** ... но флекс ***** в квадрате

[Division]

***** - *****

[lexa2000lexa]

вобще флэш тоже ***** ... но флекс ***** в квадрате
одного тогда не могу понять , если вы так думаете, что же вы тогда сдесь делаете?
или вам покайфу в говне ковыряться?

[KiL33]

мазахисты?

[Artic]

одного тогда не могу понять , если вы так думаете, что же вы тогда сдесь делаете?
или вам покайфу в говне ковыряться?

я деньги на флеше зарабатываю

[lexa2000lexa]

я деньги на флеше зарабатываю
Ну ведь деньги много на чем можно заработать, при этом некопаясь в говне.

[etc]

Ты просто не умеешь его готовить ;)

Я умею готовить свой флекс, с блекджеком и шлюхами.

[Artic]

Ну ведь деньги много на чем можно заработать, при этом некопаясь в говне.

С++ = 40-60к ( если повезет )
AS3 = 120+к

any have questions ?

PS да и что за спор, я говорю с позиции программиста на C/Objective C/Assembler, а не с позиции программинга веб приложений ... я вобщем имею виду, что флеш *****

[KiL33]

оо да ты похоже по колено в говне

[Artic]

оо да ты похоже по колено в говне

ну так по лодышечку )))))))


просто на AS3 проще всего заработать ( если конечно мозг есть ) но это != флеш хороший

[Furinax]

Ну ведь деньги много на чем можно заработать, при этом некопаясь в говне.
Просто мало кто берется копаться в говне, следовательно маленькая конкуренция. Флэш для тех, кто не боится руки запачкать :cool: Выходит, что у всех на этом форуме руки запачканны. Так что не забывайте мыть руки после того, как зыкрываете флэш. А если знаете, что через 5 минут вам придется его снова открыть, то можете не мыть.

[udaaff]

Предлагаю закрыть эту тему, нафег. А то просто какое-то сборище *****филов образовалось уже.

[Artic]

да тема явно уже ушла в другое русло

[Nirth]

Потому что делать надо так:

var ac:ArrayCollection = new ArrayCollection([1...1000]);
for( var i:uint = 0; i < ac.length; i ++ )
trace( ac.getItemAt( i ) );

А не пользоватся оператором доступа ^_^

[Furinax]

Вот теперь все в теме.

[wvxvw]

Потому что делать надо так:

var ac:ArrayCollection = new ArrayCollection([1...1000]);
for( var i:uint = 0; i < ac.length; i ++ )
trace( ac.getItemAt( i ) );

А не пользоватся оператором доступа ^_^

Это те же яйца, только в профиль, оно вообще одно и то же делает т.как ArrayCollection наследуется от Proxy и в getProperty она вызывает getItemAt() - проблема именно в нем. Потому что кто-то волевым решением постановил, что одна и та же ArrayCollection должна быть во все бочки затычкой, и поэтому getItemAt весь завернут в... try-catch-rethrow, а нужно это для того, чтобы испустить ItemPendingError, которая нужна для биндинга. Это, в свою очередь нужно для того, чтобы при желании можно было организовать пейджинг. То есть, ситуация описаная в первом посту может оказаться вполне реальной если у вас страница данных = один элемент в коллекции :) Соответственно, обращение к элементу в коллекции уводит програму в такой глубокий стак, что даже просто разбираться не хочется. Т.е. уже просто само по себе наличие try-catch в обращении к элементу в колекции = х5-10 время доступа, дальше помножим это еще и на то, что оно динамическое, дальше на то, что оно унаследовано 100500 раз, дальше на то, что оно еще и вызовет и поймает ошибки в других местах... :)

[Nirth]

да, но тормозит же getProperty, по крайней мере когда я наследую от Proxy, основные тормоза именно при вызове flash_proxy методов.

[wvxvw]

Скажем так - на фоне всего остального, getProperty - капля в море, она там погоду не сделает.

[Smrad]

Ммм... Запах кала будоражит.

[KiL33]

меня щас стошнит

[wvxvw]

Ладно, чего-то действительно, шутка себя исчерпала.