каким, на ваш взгляд, должен быть минимальный вес сайта для прелоадера?

[loover]

сколько, вообще, среднестатистический пользователь захочет ждать загрузки сайта?

[iflamberg]

как всегда - чем меньше, тем лучше.
Но сейчас уже и 4мб не кажутся таким большим весом для скачивания. Для сайтов вообще проще: можно сделать подгрузку отдельных сцен, что позволяет уменьшить время ожидания.

[expl]

ИМХО выше 100кб должно снабжаться прелоадером, иначе белый экран, на котором ничего не происходит отпугнет посетителя

[ShockWave512]

если судить по себе любимому, то я буду ждать и час, если мне сайт интересен ...
конечно, второй раз я крепко подумаю прежде чем грузить ...
хорошая практика, показывать хотя бы примерно время подгрузки, всегда действует успокаивающе, даже если там большие цифры

ну а если есть траблы с объемами, то это повод задуматься про оптимизацию

[СлаваRa]

Иногда, я пользуюсь 3G на котором нет анлимов, поэтому сайты которые не показывают сколько они весят\будут грузится, я лучше закрою, редко, но бывает, что трафик приходится экономить. Дома все равно.

[mooncar]

иначе белый экран, на котором ничего не происходит отпугнет посетителя
А зачем оставлять белый экран? Положите под флешку какой-нибудь фон, например, повторяющий сюжет фона самой флешки.
Пока идет загрузка, внимание пользователя будет занято этим фоном, и переход к сюжету самой флешки будет плавным, незаметным.

[Artic]

просматривать flash на мобильном - изврат ...

на любой размер должен быть прелоадер, даже на 10 килобайт .. увидит его пользователь или не увидит, другой вопрос ...

[VVall]

Учитывая, что сам прелоадер легко может иметь объём больше 10 килобайт, ему тоже нужен прелоадер.

[kruasan]

каким, на ваш взгляд, должен быть минимальный вес сайта для прелоадера?
Это зависит не от веса сайта, а от того, насколько быстро сайт грузится в каждом конкретном случае.
Делай прелоадер всегда.
Прежде чем показать его:
жди примерно треть секунды,
проверяй, загрузился ли сайт,
если не загрузился - показывай прелоадер.

[СлаваRa]

Artic, если Вы про меня, я не с телефона смотрю, просто подключаюсь в сеть иногда через 3G модем.

[aksios]

Это сложный вопрос. Все очень индивидуально и зависит от задач, преследуемых данным ресурсом, предпочтений конкретной аудитории.
Для информационных ресурсов самые жесткие требования, для игр - значительно мягче.
Простые соображения: сколько весит главная яндекса? А весит она с банерами и скриптами что то в районе от 300Кб. - Никаких прелодеров нет. Открытие 5-6 подобных страничек - без фотографий высокого разрешения - а средний пользователь делает это за несколько минут - пара мегов трафика гарантирована.
- Прелодеров нет, информация отображается по мере загрузки. У кого слабый Интернет канал, тот отключает графику в браузере и флеш в пролете - это не наш клиент.
Простой вывод: для флешки в 10Кб прелодер абсолютно не к чему.
Но это не значит, что у пользователя должен появляться пустой экран на несколько секунд - это пугает. Поэтому лучше отобразить хотя бы небольшой текст - типа вход только для лиц старше 18 лет.
В процессе работы с сайтом могут возникнуть проблемы со скоростью загрузки - по большому счету скорость соединения в интернете весьма переменная величина. Прелодер выполняет несколько функций - занимает внимание пользователя в паузе, успокаивает что все работает, уведомляет о размере загружаемого контекста.
Оптимальным решением можно считать когда Вы выдаете главную страничку очень быстро (скажем раз в 100 меньшую, чем весь проект), а потом догружаете с прелодером основную часть проекта, лучше порциями, давая пользователю отчет о состоянии дел.
В среднем, сейчас размер флеш сайтов до 3 Мб не считается критичным, а до 600 Кб - могут рассматриваться даже как информационные.
Кстати, критическим параметром часто оказывается время доступа к сайту - оно по идеи ничтожно по сравнению с ожиданием загрузки контекста, но... не думай о секундах с высока. Срабатывает реакция: быстрый интернет кончился и следует закрытие "зависшего" на пару мгновений окна браузера.

[loover]

насчет оптимизации. есть фон, а на нем должен быть повторяющийся узор из звезд. 100 шт где-то. можно ли как-то оптимизировать? стоит ли импортировать все в векторе или лучше размножить один символ?

[СлаваRa]

залить битмапой, не?

[loover]

не. нужна градиентная прозрачность. а png весит раза в три больше размноженных символов.

[derhab]

насчет оптимизации. есть фон, а на нем должен быть повторяющийся узор из звезд. 100 шт где-то. можно ли как-то оптимизировать? стоит ли импортировать все в векторе или лучше размножить один символ?
http://help.adobe.com/ru_RU/AS3LCR/Flash_10.0/flash/display/Graphics.html#beginBitmapFill%28%29

[loover]

derhab, а есть ли у вас пример программной реализации градиентной прозрачности?

[derhab]

derhab, а есть ли у вас пример программной реализации градиентной прозрачности?
А в чем проблема то? Есть пример...
Вообще-то это тема не для флейма, напишите в личку что-ли..