Области видимости переменных

[dark256]

Что-то я почему-то не пойму, что я не так делаю:

var TX = 1

function RECALC( ARG )
{
trace( ARG )
ARG = 100
trace( ARG )
}

RECALC( TX )

trace( TX )

Получаем:
1
100
1

Как мне получить
1
100
100

??? :)

[udaaff]

Простые типы передаются по значению, а не по ссылке.

Можно как-нибудь так попробовать.
var TX = 1

function RECALC( ARG )
{
trace( ARG )
ARG.TX = 100
trace( ARG )
}

RECALC( this )

trace( TX )

var TX = 1

function RECALC( ARG ):Number
{
trace( ARG )
ARG = 100
trace( ARG )
return ARG;
}

TX = RECALC( TX )

trace( TX )

[dark256]

var TX:Object = new Object()
TX.field = 1

function RECALC( ARG )
{
trace( ARG )
ARG = 100
trace( ARG )
}

RECALC( TX.field )

trace( TX.field )
1-100-1

Вроде уже не простой тип :) А КАК же правильно написать-то код? :)

[udaaff]

var TX:Object = new Object()
TX.field = 1

function RECALC( ARG )
{
trace( ARG )
ARG.field = 100
trace( ARG )
}

RECALC( TX )

trace( TX.field )

[dark256]

Немножко не то что надо. Функций должна пересчитывать произвольное поле в произвольном объекте.
То есть рабоатет вот такое:

var TX:Object = new Object()
TX.field = 1

function RECALC( ARG ){
TX[ARG] = 100
}

RECALC( "field" )

trace( TX.field )

Но тогда вопрос, как передать еще и имя объекта, то есть "TX" ?

[udaaff]

Передавайте не имя, а ссылку на сам объект.

[dark256]

Аммм.... а кусочком кода проиллюстрировать? Я что-то совсем запутался уже :)

[udaaff]

var TX:Object = new Object()
TX.field = 1

function RECALC(object:Object, ARG:String ){
object[ARG] = 100
}

RECALC( TX, "field" )

trace( TX.field )

[dark256]

Ага! Во. Да. Хм.... Но как-то несколько коряво, нет?
То есть я не в коем случае не критикую, но как-то оно некрасиво выглядит... хм?
Это нормальная практика имено ТАК работать?
Уже просто теоретически интересно :)

[udaaff]

Функций должна пересчитывать произвольное поле в произвольном объекте.
Вполне соответствует условию.
Других нормальных способов не знаю.

[iflamberg]

Нет. Лушче всего, возвращать значение, как в посте #2 у udaaff.

[dark256]

Ага. Все равно спасибо. А то у меня тут разжижение мозгов потихоньку чуть не началось.
Но раз кто-то думает актже как я - мы с ним похожи точь в точь (с)АлисА

:) Спасибо и с НАСТУПАЮЩИМ!

[udaaff]

Нет. Лушче всего, возвращать значение, как в посте #2 у udaaff.
Тут еще зависит от задачи. К примеру, если взять те же твины.

[dark256]

нее... у меня собственно практически все как в примере. то есть функция конечно более развесистая, но суть одна - статический блок данных апдейтить. в общем уже все реализовал, сижу набиваю флэшку графикой :)