zhoran
19.01.2011, 15:36
№5 имеет ощутимо худшую систему контроля доступа (вместо того, чтобы авторизировать пользователей, авторизируются компьютеры, котоые могут не всегда принадлежать пользователю получившему права).
Если не рассматривать детективные сюжеты с похищением компьютера, то ситуация сводится к следующей: легитимный пользователь компьютера в собственном профиле, куда не имеют доступа другие пользователи, имеет ключ-файл, который используется при авторизации гитом вместо пары логин/пароль.
Использовать его может только данный пользователь компьютера. Не надо помнить (или куда-то записывать) логин и пароль, не надо его каждый раз вводить, логин и пароль не записываются клиентским софтом в хрен поймешь куда. Я так считаю, что использование ключа повышает удобство в связи с тем, что не требует участия пользователя.
P.S.
что-то это уж совсем из области фантастики, чтобы флешер работал за чужим компом :)
Если не рассматривать детективные сюжеты с похищением компьютера, то ситуация сводится к следующей: легитимный пользователь компьютера в собственном профиле, куда не имеют доступа другие пользователи, имеет ключ-файл, который используется при авторизации гитом вместо пары логин/пароль.
Использовать его может только данный пользователь компьютера. Не надо помнить (или куда-то записывать) логин и пароль, не надо его каждый раз вводить, логин и пароль не записываются клиентским софтом в хрен поймешь куда. Я так считаю, что использование ключа повышает удобство в связи с тем, что не требует участия пользователя.
P.S.
что-то это уж совсем из области фантастики, чтобы флешер работал за чужим компом :)