Как перейти по ссылке без обновленя swf?

[Sieben7]

Здравствуте! У Меня такой вопрос есть шапка сайта с кнопками. Как сделать переадрессацию на другую
страницу но так чтобы флешка не перезагружалась, а оставалась как есть?То есть менялось содержимое страницы но флешка не обновлялась ?

[mikhailk]

Вариант 1. Передача флешке параметров через FlashVars (на каждой странице свои параметры, в соответствии с которыми конфигурируется флешка).

Вариант 2. Показ страниц сайта без обновления основного темплейта через AJAX.

[gloomyBrain]

Вариант 3 (ну просто так, на всякий) IFrame

[Stargazer]

Есть те, кто второй и третий варианты считают плохими. Я их мнение поддерживаю. Единственный хороший предложенный вариант - 1.

[andrew911]

Есть те, кто второй и третий варианты считают плохими. Я их мнение поддерживаю. Единственный хороший предложенный вариант - 1.

В первом варианте старница не поменяется.
Чем плох вариант 2? Плох для поисковиков? Ну так 1 не лучше.

[iNils]

Второй вариант оптимальный.

[Stargazer]

Чем плох вариант 2? Плох для поисковиков? Ну так 1 не лучше.

Именно так. Кроме того, второй вариант не будет работать без поддержки js.

Первый вариант - лучше. Под первым вариантом я подразумеваю, что шапка будет перезагружена вместе со всей страницей. Этот вариант полностью соответствует идеологии и специфике html и потому отлично вписывается в концепцию прогрессивного улучшения. При современных скоростях, правильной вёрстке и с учётом кэширования - это будет почти что то же самое, что и вариант 2 - но надёжнее.

Кроме того, второй вариант исполнения также требует аналога deep linking, чтобы пользователи могли пользоваться историей переходов. Ну и вообще - делать весь сайт целиком на ajax - возможно, и не столь плохо, но пока что я о таком не слышал. Если вы возьмётесь за это - то может оказаться, что вам придётся писать свою cms самостоятельно (возможно. возможно уже и есть решения, просто я об этом не знаю).

[mikhailk]

На самом деле, ничего сложного в написании сайтов целиком на AJAX нет и все проблемы решаются достаточно просто. Что же касается необходимости JS, то сейчас все равно нормальный сайт без JS - это нонсенс. Все эффекты, попапы, выпадающие меню, скроллеры - это все JS.

С точки зрения пользователя сайт на AJAX'е, конечно, комфортнее, чем по первому варианту. Если все сделано правильно.

Что касается iFrame, то это хорошо, когда пользователь шуршит внутри контента, открытого в iFrame. Если же навигация по сайту будет осуществляться через меню, реализованное во флешке, то это будет просто разновидность AJAX с точки зрения логики. В чистом AJAX'е контент будет подкачиваться в DIV, а тут - обновляться iFrame.

Самый простой вариант - конечно первый. Но в некоторых браузерах шапка все равно дергаться будет.

[Stargazer]

На самом деле, ничего сложного в написании сайтов целиком на AJAX нет и все проблемы решаются достаточно просто.

1. С навигацией вперёд/назад/в закладки/из закладок - уже все вопросы решились? Года 2-3 назад это была нерешаемая задача.

2. Индексация поисковиками. Как это решается (если не трудно - дайте ссылку или в трёх словах. интересно для расширения кругозора)?

все равно нормальный сайт без JS - это нонсенс

Как раз нормальный сайт (если мы имеем в виду, что он сделан профессионально) - не должен требовать наличия js или flash. По крайней мере - ещё пару лет назад об этом говорили опытные люди. Использовать для увеличения юзабилити - да. Требовать - нет.

С точки зрения пользователя сайт на AJAX'е, конечно, комфортнее, чем по первому варианту.

Это в том случае, если вопрос с 1-м пунктом, всё-таки, решён. Если нет - то я предпочитаю сайт без ajax.

[mikhailk]

1. С навигацией вперёд/назад/в закладки/из закладок - уже все вопросы решились? Года 2-3 назад это была нерешаемая задача.

Да, решились. Например, через адреса такого вида http://mysite.ru#http://mysite.ru/page1
Они прекрасно ложатся в хистори браузера, но при вызове обрабатываются JS

2. Индексация поисковиками.

Никогда проблемой не было. На сайт ставится карта сайта, которая генерится той же CMS и представлена страницами, к которым есть прямой доступ.

Как раз нормальный сайт (если мы имеем в виду, что он сделан профессионально) - не должен требовать наличия js или flash. По крайней мере - ещё пару лет назад об этом говорили опытные люди. Использовать для увеличения юзабилити - да. Требовать - нет.

Покажите мне нормальный профессиональный сайт без JS. :D

Впрочем, мне кажется обсуждение куда-то ушло от темы.

[Stargazer]

Если вы уверены в этом - то, возможно, это так.
По первому пункту - решение это не новое. Но некоторое время назад не все браузеры справлялись как следует.