Доказательство теоремы Оо

[Bazel]

Для тех кто считат что большинство идиоты.

если считать 99% людей идиотами то сам с крайне большой степенью вероятности им являешься. шансов что не идиот практически нет

Но если считать 99% людей гениями то это будет протеворечить здравому смыслу.

если 50 на 50 то вероятность того что сам идиот тоже велика.

а больше 50% умных людей не может быть , тогда все бы на мерседесах ездили и/или писали
дессиртации и тд.

значит умных людей менее 50%.Значит вероятность того что тот, кто считает всех идиотами более 50% т.е. весьмя и весьма велика.


Британские ученые аплодируют )

[Cresserons]

http://lurkmore.ru/images/thumb/0/0b/CaptainFacepalm.png/250px-CaptainFacepalm.png

[dark256]

Хренотня наукообразная какая-то....
Автору - выдать 99% :)
В чугуновом эквиваленте :)

[Bazel]

звучит бредово , но логика есть, просто мысль изложил ради прикола.Это всего навсего флейм

Добавлено через 5 минут

Автору - выдать 99% :)
В чугуновом эквиваленте :)

с трудом представляю что значит "99% в чугунном эквиваленте" если честно)

[GBee]

звучит бредово , но логика есть

Трое логиков заходят в бар.
Бармен спрашивает: "Кто-нибудь из вас хочет заказать что-нибудь выпить?"
Первый логик отвечает: "Не знаю".
Второй логик отвечает: "Не знаю".
Третий логик отвечает: "Нет".

[Bazel]

Трое логиков заходят в бар.
Бармен спрашивает: "Кто-нибудь из вас хочет заказать что-нибудь выпить?"
Первый логик отвечает: "Не знаю".
Второй логик отвечает: "Не знаю".
Третий логик отвечает: "Нет".

двое логиков не определились вот и не знают. Это не значит что они не логики.

[dark256]

Там опечатка. Следует читать - "четверо логистов" ;)

[GBee]

двое логиков не определились вот и не знают
поясните? чтобы совсем не было флеймом.

[Bazel]

поясните? чтобы совсем не было флеймом.

почему, флейм во всю пошел ).

[fish_r]

Глупо париться по поводу: "глупый я или нет". Изменить это своим желанием всё равно нельзя. А в жизни побеждает не тот кто умен/силен, а тот кто побеждает.

Извиняюсь за лир. отступление. :)

[MXPain]

Изменить это своим желанием всё равно нельзя. если только под глупостью не понимать некомпетентность

тогда все бы на мерседесах ездили и/или писали
дессиртации и тд. Bazel по вашему мнению все владельцы мерседесов щедро одарены серым веществом?

По каким показателям вообще определяется критерий идиотичности? Кто этот гипотетический идиот? Человек далекий от as3 и понимания паттернов проектирования? Или это разжиревший конфомист потягивающий воскресным вечером пиво перед телевизором?

[MrPoma]

Кто этот гипотетический идиот?
Не я! Во.

[Bazel]

если только под глупостью не понимать некомпетентность

Bazel по вашему мнению все владельцы мерседесов щедро одарены серым веществом?

По каким показателям вообще определяется критерий идиотичности? Кто этот гипотетический идиот? Человек далекий от as3 и понимания паттернов проектирования? Или это разжиревший конфомист потягивающий воскресным вечером пиво перед телевизором?


Ну я сам не делю никого на идиотов и умников, просто посидев вконтакте я увидел типа этого


Идиот это тот кто дибилизировался или кого дибилизировали. в плане умственных способностей абстоютно нормальный.

[Bazel]

типо я для такого человека порассуждал )

[MXPain]

ну это называется ЧСВ)))

[mooncar]

Почему-то от всей этой бодяги вспомнился Григорий Перельман (http://ru.wikipedia.org/wiki/Перельман,_Григорий_Яковлевич).
Ну, который от премии отказался в миллион баксов.
К вопросу о мерседесах, глупости и ЧСВ, хотя и тема доказательства теорем (точнее гипотезу Пуанкаре он доказал) тут тоже имеется.

[MrPoma]

Как докажите такое же утверждение, но со значением 95% (http://lurkmore.ru/95%25)? При 99% у вас просто уходит в максимум.

[Bazel]

Как докажите такое же утверждение, но со значением 95% (http://lurkmore.ru/95%25)? При 99% у вас просто уходит в максимум.

даже если возьмем 50% а не 95% шанс очень велик ))

а меньше 50% процентов быть не может по определению ,см. 1й пост в теме

вообще идиотов мало, если взяться за воспитание человека и тд. из него может получиться что-то лучшее, привить ему определенные ценности.И вообще зачастую когда человек не нравиться ему дописывают туеву кучу недостатков, иначе говоря выдают желаемое за действительное, а объективное мнение идет в опу.


Есть мнение что Луркомр написан хейтерами и диванными теоретиками которым не дают.
Но годные статьи там имеються.

[dark256]

Мне проще. У меня справка.

[MXPain]

Есть мнение что Луркомр написан хейтерами и диванными теоретиками которым не дают.
На лурке помню про нашу группу статья была хейтерская))) счас выпилена уже

[Bazel]

На лурке помню про нашу группу статья была хейтерская))) счас выпилена уже

какую группу ?

[MrPoma]

даже если возьмем 50% а не 95% шанс очень велик ))

а меньше 50% процентов быть не может по определению ,см. 1й пост в теме
Я к тому, что 95% это наблюдение.

[Bazel]

95% это придумано луркморщиками, которые впринципе ненавидят практически все , я не удивлен что там такая статья ).

Добавлено через 1 минуту
они ненавидят 95% всего во Вселенной )

[MXPain]

какую группу ?музыкальную)

[wvxvw]

Научное подтверждение (http://harmful.cat-v.org/peopl​e/basic-laws-of-human-stupidit​y/) ;)

[Bazel]

ссылка не пашет

[fish_r]

http://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/

[Psycho Tiger]

"Я пробывал самостаятельно выучить теорию котегорий, но непонел, почему при построении котегории, где объекты - типы данных, а морфизмы - функции, из варианта типизированного лямбда-исчисления на комбинаторах получается замкнутая симитричная моноидальная катигория (подобно Hilb, где где объекты - канечномерные гильбертовы пространства с обычным тензорным произведением, а морфизмы - линейные операторы), но не декартова, каковой является Set. Это завело меня в тупик, и я начал пить."

[Bazel]

физику а матан надо дозировать ).

Добавлено через 3 часа 42 минуты
вообщем дружно опровергли закон 95 % . Научно )