Чем являются нарисованные объекты adobe flash

[Akopalipsis]

Столкнулся с маленькой проблемой - нарисовал два квадрата в адоби, а сообразить, чем они являются не могу.
Трейсю в главном классе, показывает что детей нет. Объясните пожалуйста, кто эти квадратики, как к ним обратится.
Оффтоп: не работает автозаполнение, что может быть причиной?

Добавлено через 9 минут
Часа два сидел и не мог понять и только задал, выяснил, что имя можно задавать только для mc и после этого, видно и объект и имя. Хотя объект видно становится, даже если его в графику перевести...

[caseyryan]

Это объекты имеют тип Shape

[silin]

>> Это объекты имеют тип Shape
ага, а квадратики, нарисованные в битмапе, тип Bitamp ? :)

[caseyryan]

Это то, что выдает трейс, даже для битмапок.
Не вникал как работает этот механизм, ибо сам мало что делаю во Flash IDE, но если что-то наприсовать в ней вручную, положить в контейнер MovieClip, а потом сделать что-то типа
trace(someMovieClip.getChildAt(0));
То трейс выводит object Shape. Причем даже для растра.
Наступал как-то на эти грабли, когда художник сделал персонажа во флешке и скинул его мне в виде fla. Я проверил, что все картинки растровые, и полной уверенности попытался получить их BitmapData. Но оказалось, что прога не воспринимает их как Bitmap

[silin]

дада, я не прав - думал, что все нарисованное остается в graphics объекта, в котором рисовали, но оказаывается IDE нарисованную графику в Shape конвертит (хотя ее никто об этом и не просит), но всю оптом, доступа к отдельным квадратам нет

[Wolsh]

хотя ее никто об этом и не проситИначе, с одним только Graphics, нельзя было бы реализовать глубину (слои). Вы ведь можете в IDE нарисовать квадратик выше мувиклипа? Ну а как такое сделать с графиксом...

[silin]

>>Вы ведь можете в IDE нарисовать квадратик выше мувиклипа? Ну а как такое сделать с графиксом...
ну да
только у меня руки не отвалились бы 'вручную' конвертнуть нарисованное в Shape (Graphic в IDE-шных терминах) и разместить там, где мне надо, ну т.е. какие-то 'лишние' телодвижения в обмен на однозначность в понимании того, что я имею
зы. ну конечно же это выпендреж и придирки - никто не мешает так поступать и сейчас, думаю многие и не знают о об этой фиче и спокойно себя чувствуют

[Wolsh]

Не-не. Для рисовальщиков это был бы ад. А графический редактор таки для них.
И им понятно и естественно по-фотошоповски рисовать в слоях векторные картинки и не париться, какого класса этот.. мазок))