понастальгируем

[undefined]

Осторожно. Не запускать в рабочее время!:D (https://archive.org/details/softwarelibrary_msdos_games&tab=collection)

[Psycho Tiger]

Запустил в рабочее. И вот что произошло ...
This site can’t provide a secure connection

archive.org sent an invalid response.

[undefined]

ну вот.Все сломал)

[caseyryan]

Круто)

[undefined]

у кого-нибудь дюна нормально загрузилась?У меня что-то ЛКМ там не пашет.Приходится пробелом все нажимать.

[Max_Payn]

эмулятор на чем написан? В мозиле тормозит

[undefined]

js похоже

[Zebestov]

Ххаха, в UGH! погонял :)

[caseyryan]

уже стырил пару идей для новых игр :D

[Max_Payn]

в старый играх всегда свой шарм

[Кот Баюн]

а чем ДосБокс не ДосБокс?

PS
ссылка не работает кстати

[undefined]

а чем ДосБокс не ДосБокс?

PS
ссылка не работает кстати
у меня все работает.Про досбокс не понял

[Кот Баюн]

а чего не понятного?
ставим эмулятор DOS себе на комп и играемся, как люди.
версия под вин32 даже стабильнее браузерной явы.
не тормозит на слабых машинах.

[Zebestov]

Непонятно, как это мешает наслаждаться онлайн-эмуляцией, чего непонятного-то?

[Кот Баюн]

как это мешает наслаждаться онлайн-эмуляцией,
вот так

версия под вин32 стабильнее браузерной явы.
не тормозит на слабых машинах

[Zebestov]

Да пофиг на пару несущественных преимуществ — на вопрос можешь ответить?

[undefined]

в хроме большая часть игр нормально бегает.Кроме дюка,который виснет на загрузке.

[Кот Баюн]

Да пофиг на пару несущественных преимуществ — на вопрос можешь ответить?
ничего себе, несущественных.
у меня на ПК восьмилетней давности браузерный DOSBOX тормозит как зараза.
там от силы FPS 10, не больше
даже в хроме.

в то время как WIN32 версия летает преспокойно.

на ноуте кстати проверил, тоже тормозит.

[Zebestov]

У меня на ноуте ничего не тормозит и преимущества совершенно несущественные. Вот смотри, я покажу тебе, что такое существенное преимущество: можно поиграть прямо сейчас прямо в браузере.
Но даже наличие у какой-то там приблуды под винду каких-то там существенных преимуществ никак не тянет на претензию типа "а чем ДосБокс не ДосБокс?" в теме про онлайн эмулятор кучи досовских игр, в каждую из которых можно поиграть, нажав одну кнопку в браузере. Такие дела.

[Кот Баюн]

Мне понятно, об чем претензия.

Конечно, для современного народа браузерность - один из важнейших китов в мировоззрении.
Без Интернета жить уже не могем.
Скоро будем уже Калькулятор и Блокнот запускать в браузере. Шутка конечно, но....

Лично я не относил себя к числу особо ленивых людей, и в принципе мне не трудно скачать дистрибутив и поставить.

Эмуляция через браузер - как опциональный вариант, почему бы и нет, существует и ладно.
Хочете одной кнопкой - получите одной кнопкой.
Но слишком уж такая перспектива мне кажется сомнительной.
И скажу - почему.

Во-первых, нет возможности проработать детальный и хороший интерфейс с настройками.
У эмулятора они всегда есть, и в немаленьком количестве.
Делать графический UI прямо в окошке эмулятора - можно. Но во вред оптимизации. Лишняя трата ресурсов.
UI реализованный через операционку априори быстрее.


Далее.
Все пользовательские настройки, графические, звуковые фильтры, плагины для рендера - куда это девать в браузер?
Нет полноценной возможности добавить новые плагины в браузерный эмулятор, придется ждать пока его добавит сам автор. А мнение автора может и не совпадать с пожеланием продвинутого пользователя. Да почти всегда - не совпадет.

Еще что наверняка - очень сильно упадет быстродействие. Потому что будет потребляться оперативная память и ресурсы самим браузером, отнимая драгоценные ресурсы, нужные для эмуляции.
В дистрибутиве этого не будет. Там все напрямую.

Еще подозрение есть, что такой эмулятор сильно станет зависеть от внешних факторов, типа браузера или версии Ява-машины на устройстве.
Зная привычку например, Мозиллы выпускать новый браузер каждый месяц, это может где-нибудь да выплыть.
Или вдруг завтра выйдет новая версия Явы, в которой что-нибудь пофиксили или убрали.

А так вышло, что в эмуляторе как раз используется та самая фича, которая была щедро "пофиксена".
Опять кирдык.
Ждем разработчиков, когда переделают. И так до бесконечности.

Экзешнику такого бояться не надо. Ему страшна только перемена операционки или ее компонентов на другую версию. Но учитывая, что операционки не выпускают каждый месяц, эта проблема менее серьезная.
Авторы актуального софта обычно учитывают такие ньюансы при создании своих эмулей.

Короче говоря, про одну кнопку - с одной стороны преимущество, а с другой, ну в общем каждый сам решает.

Однако среди людей, серьезно увлекающихся эмуляцией, выбор однозначно будет за десктопным приложением.
Потому что развивается именно оно, и все основные патчи фиксы и импрувы идут на него.

А примочка к бразуеру идет на уровне "чисто побаловаться" пока что.

[Zebestov]

Вся эта тема как раз для того, чтобы "чисто побаловаться", поэтому видеть здесь высказывания в духе "а чем ДосБокс не ДосБокс?" немного смешно =)

[Кот Баюн]

окей.
в таком случае продолжайте баловаться.
не буду мешать.

[Zebestov]

Why so serious?

[Кот Баюн]

да так, в общем...
работы много.
нет времени побаловаться))

а желание есть)

[Zebestov]

Давай разгребай поскорей и гоу развлекаться =)

[undefined]

Поэтому и написано предупреждение в первом сообщении)

[Godwarlock]

То чувство, когда знаешь больше половины всех выложенных там игр)

[Psycho Tiger]

Во-первых, нет возможности проработать детальный и хороший интерфейс с настройками.
У эмулятора они всегда есть, и в немаленьком количестве.
Чем проработка интерфейса отличается в десктопных приложениях и в браузерных аппах?
Что мешает добавлять настройки в браузерную аппу?
Делать графический UI прямо в окошке эмулятора - можно. Но во вред оптимизации. Лишняя трата ресурсов.
Наверное, графическую оболочку ОС Вы тоже не загружаете и на форуме через lynx сидите.

Все пользовательские настройки, графические, звуковые фильтры, плагины для рендера - куда это девать в браузер?
Нет полноценной возможности добавить новые плагины в браузерный эмулятор, придется ждать пока его добавит сам автор. А мнение автора может и не совпадать с пожеланием продвинутого пользователя. Да почти всегда - не совпадет.
Лол. Как будто в любое ПО можно безболезненно добавлять свои плагины без желания авторов. Это никак не зависит от браузерного варианта или десктопного.

Еще что наверняка - очень сильно упадет быстродействие. Потому что будет потребляться оперативная память и ресурсы самим браузером, отнимая драгоценные ресурсы, нужные для эмуляции.
"драгоценные ресурсы, нужные для эмуляции". Эмуляции MSDOS. MSDOS. Ресурсы. Драгоценные. Нет, ну серьезно?..

Еще подозрение есть, что такой эмулятор сильно станет зависеть от внешних факторов, типа браузера или версии Ява-машины на устройстве.
Виртуальные машины как раз спроектированы для того, чтобы ни от чего не зависеть. Да, это VM в VM в VM, но
Или вдруг завтра выйдет новая версия Явы, в которой что-нибудь пофиксили или убрали.
(речь про JVM?) – это параноя.
The compiler is not backwards compatible because bytecode generated with Java5 JDK won't run in Java 1.4 jvm (unless compiled with the -target 1.4 flag). But the JVM is backwards compatible, as it can run older bytecodes.
Экзешнику такого бояться не надо. Ему страшна только перемена операционки или ее компонентов на другую версию. Но учитывая, что операционки не выпускают каждый месяц, эта проблема менее серьезная.
Вот шанс того, что я не смогу однажды запустить ехешник – существует. Кстати, я не могу – у меня нет Windows уже года 4. А вот джаву - могу!


Кстати, я не собираюсь играть в старые MSDOS игры настолько долго, чтобы ещё и ставить что-то на свой компьютер. И я точно такой не один.

[undefined]

ээ этот досбокс написан на js от jvm он зависит чуть менее чем никак.

[Psycho Tiger]

А, значит под "явой" он имел ввиду js. Миленько!