Помогите найти кино

[Zebestov]

Ну а вдруг.
Короче поисковые запросы выдают какой-то шлак. А фильм вот какой (смотрел давно, описание будет сумбурным). Где-то на севере (США, Канада, Англия, не помню), какой-то ресторан при дороге, народу мало. Два старикана находят какую-то утку в бухте и либо ошибаются, либо намеренно выдают ее каким-то орнитологам за редкий вид. Там еще какие-то подводные лодки, какая-то пещера со светящимися листами бумаги и т.д.

Мне бы название -___-

Добавлено через 26 минут
Все, нашел. Через картинки ))

Добавлено через 28 минут
И самое главное, что я забыл, что он не старики ))
И да, я же помнил, что там была Нива! Но по списку "Нива в кино" я этого фильма не нашел.

[caseyryan]

И как называется?

[Zebestov]

Редкие птицы (https://www.kinopoisk.ru/film/22317/)

[GBee]

я вот одну классику для взрослых не могу найти. И посвежее фильм, но в черно-белом исполнении (сами понимаете что блек-вайт выдает)

[Zebestov]

Слишком мало данных. По такому описанию Город грехов на ум приходит. Или Ренессанс.

[Bletraut]

Или "Человеческая многоножка 2"

[GBee]

Нет я исключительно про физическое порно, а не для головы

[Сабир]

Великолепная сцена.
https://www.youtube.com/watch?v=VZl3OYneqcY

[Psycho Tiger]

Великолепная сцена.
https://www.youtube.com/watch?v=VZl3OYneqcY
Актеры у которых ещё нет оскара

[Сабир]

Оскар . прям предел мечтаний, кибени матери.

[caseyryan]

Сейчас даже ценность оскара утрачена. Если раньше было хоть подобие соревнования, то сейчас тупо политизированная хрень. Чем большему количеству разных "меньшинств" лизнули, тем больше вероятность получения)

[Psycho Tiger]

Нет, я про то что актёрская игра, она... просто очень плохо. Чтение с бумажки, где работает воображение, чтобы поверить в эту "игру".

И да, я понимаю, что снято давно и были другие стандарты, но когда, если не сейчас, пропускать всё это через призму собственного восприятия

[caseyryan]

Нет, я про то что актёрская игра, она... просто очень плохо. Чтение с бумажки, где работает воображение, чтобы поверить в эту "игру".

И да, я понимаю, что снято давно и были другие стандарты, но когда, если не сейчас, пропускать всё это через призму собственного восприятия

Ну, да, по-театральному как-то, но все равно неплохо смотрится.
Я тут недавно какой-то сериал на тв3 увидел, про слепую бабку гадалку, вот там игра актеров просто жесть) Не понимаю как люди вообще такое смотрят на полном серьезе

[Сабир]

Нет, я про то что актёрская игра, она... просто очень плохо. Чтение с бумажки, где работает воображение, чтобы поверить в эту "игру".

И да, я понимаю, что снято давно и были другие стандарты, но когда, если не сейчас, пропускать всё это через призму собственного восприятия

Как можно считать эту актерскую игру плохой?! Актеры играют немного театрально. Но, для восприятия . вполне допустимо. Фильм снят в романтическом духе М.Ю. Лермонтова.

[ZergMaster]

Ну да, в то время кино еще не далеко ушло от театра. И игра там была очень театрализированной. Но я в этом ничего плохого не вижу))) Просто нужно понимать разницу.

[Сабир]

Меня очень заинтересовало, как снимали этот эпизод в таком опасном месте. Они очень рисковали жизнью актеров.
https://www.youtube.com/watch?v=VZl3OYneqcY

Для съемок дуэли Печорина с Грушницким мы выбрали место, как и в романе, на краю пропасти. Здесь действительно было опасно для жизни. Снимали долго, сделали дублей восемь. Как снять падение Грушницкого в пропасть после выстрела Печорина? По

совету оператора М. Кириллова, у края площадки, над бездной, приладили небольшой деревянный помост, постелили на него солому. В кадр этот висевший над пропастью помост не попадал. Когда – восемь раз подряд! – Грушницкий (артист Л. Губанов),

«сраженный» пулей Печорина (артист А. Вербицкий), падал на помост, становясь невидимым для камеры, мы дрожали от страха, опасаясь за его жизнь.

https://biography.wikireading.ru/302441

[Psycho Tiger]

Как можно считать эту актерскую игру плохой?!
Для меня хорошая актёрская игра – это когда я верю в происходящее и сопереживаю героям. В том видео – не верю.
Актеры играют немного театрально. Но, для восприятия . вполне допустимо.
Так ничего против не имею – наверняка есть те, кому такое нравится больше, чем реалистичная игра. В искусстве "плохо" не значит "этого не должно существовать, уберите и сожгите", но значит что конкретный индивидуум не нашёл произведение сколь-либо привлекательным

[Кот Баюн]

Если бы сейчас хоть на самую малость могли приблизиться к актерам той эпохи, к той пластике и интонации, то в наше время снималось бы гораздо больше хорошего кино.

[caseyryan]

Если бы сейчас хоть на самую малость могли приблизиться к актерам той эпохи, к той пластике и интонации, то в наше время снималось бы гораздо больше хорошего кино.

Хорошее кино и сейчас снимается. Просто в целом снимается гораздо больше, чем тогда, да и возможности снимать появились у гораздо больших масс, благодаря интернету и доступности техники, поэтому создается впечатление, что снимают один трешак. Хорошее временно тонет в общей массе. Но дальше, какое-то кино проходит проверку временем, а какое-то нет

[Кот Баюн]

может быть и так, но по-настоящему культовых кинопроизведений, после 2007 года примерно, я не наблюдаю....
очень много фильмов, снятых в 1990е, стали своего рода классикой. А вот в 2000е годы всё как-то пошло на спад.

[ZergMaster]

хорошее кино есть, просто оно не в мэйнстриме, и чтобы его отыскать, нужно постараться.

[caseyryan]

может быть и так, но по-настоящему культовых кинопроизведений, после 2007 года примерно, я не наблюдаю....
очень много фильмов, снятых в 1990е, стали своего рода классикой. А вот в 2000е годы всё как-то пошло на спад.

Ну так подожди до конца 202х ) И будешь говорить "не помню культовых фильмов снятых после 2017)

[Кот Баюн]

а будто они были ранее, мда.....

[Psycho Tiger]

может быть и так, но по-настоящему культовых кинопроизведений, после 2007 года примерно, я не наблюдаю....
Так так так, культовое – это то, что является частью культа.
Начнём с того, что вся эпопея Марвел, о которой на каждом шагу говорят, продают мерч и что обсуждается и обсасывается каждым вторым и влетает в бестселлеры... всё началось в 2008 (это считается за после 2007?) с выходом первого железного человека. В мире культуры комиксов есть ещё один гигант – DC, и в том же 2008 вышел тёмный рыцарь, – тот самый идиотматический бэтмен с Ноланом. Культово? Да, очень. Нравится ли тебе? Другой вопрос.
Может быть мультпликация? Волли и кунг-фу панда.
Что-то помрачнее? Залечь на дно в брюгге.
Может 2009, когда Тарантино выкатил бесславных ублюдков – его фильмы до дефолту считаются киношедеврами нашего времени? А, может быть, Аватар? Или мальчишник в вегасе? Мультфильм "Вверх" от пиксара или 9й район? Ремейк Холмса от Риччи?
Молчу уже про эпопею Поттера.

Камон, "культовые кинопроизведение" это не то, что обсуждают на уроках литературы. Это то, что зародило пласт культуры и является эпохой "этого" времени.

[Сабир]

Нет, я про то что актёрская игра, она... просто очень плохо. Чтение с бумажки, где работает воображение, чтобы поверить в эту "игру".

И да, я понимаю, что снято давно и были другие стандарты, но когда, если не сейчас, пропускать всё это через призму собственного восприятия

Psycho Tiger. Может ваща призма восприятия засорилась всевозможными бесславными ублюдками и прочими марвелами? И вы классику не воспринимаете. Есть понятие врожденная грамотность. У одних она есть, у других-нет. Так вот классика это для этих самых вторых. Она воспитывает возвышенные качества души.
И осуждает порок .

[Кот Баюн]

Psycho Tiger. Может ваща призма восприятия засорилась всевозможными бесславными ублюдками и прочими марвелами? И вы классику не воспринимаете. Есть понятие врожденная грамотность. У одних она есть, у других-нет. Так вот классика это для этих самых вторых. Она воспитывает возвышенные качества души.
И осуждает порок .
Кстати, верно подмечено.
Кассовое кино ≠ культовое.

[caseyryan]

а будто они были ранее, мда.....

Ну, наверное были, раз ты сказал в 2019м году, что не помнишь культовых фильмов снятых после 2007.
Что для тебя культовые? Я бы такое понятие вообще не применял. Есть интересные (для меня), а есть не интересные, я лично так делю)

Да вообще понятие какое-то странное "культовый", оно тоже уже первоначальный смысл утратило, как и слово "блокбастер". Изначально блокбастером называли только те фильмы, которые в прокате собрали больше 100 млн долларов. А сейчас любой новодел, который даже еще не вышел в прокат уже норовят блокбастером обозвать. Особенно доставоляет, когда фильмы какого-нибудь Бондарчука блокбастерами зовут) ну ну.

Вот марвел действительно для определенного круга ценителей являются культовыми, но для меня это полный треш. Вообще ненавижу подобные фильмы. Не смотрел ни одного из всей серии, и даже желания не возникало, но многие, особенно в штатах, просто фанатеют от этого. Для своего жанра они, наверное, действительно хороши

[Psycho Tiger]

Есть понятие врожденная грамотность. У одних она есть, у других-нет. Так вот классика это для этих самых вторых
Спасибо, теперь мне стало понятно. Чтож, увлекусь классикой, когда потеряю грамотность.

Кстати, верно подмечено.
Кассовое кино ≠ культовое.
Конечно, не равны, но есть весьма серьёзная корреляция

Вот марвел действительно для определенного круга ценителей являются культовыми, но для меня это полный треш. Вообще ненавижу подобные фильмы. Не смотрел ни одного из всей серии
Красота. "Не смотрел и не буду, но оцениваю, критикую и осуждаю."

[caseyryan]

Красота. "Не смотрел и не буду, но оцениваю, критикую и осуждаю."
Что тут не так? Я же видел трейлеры. Видел что снимают сейчас в целом. Понимаю, что комиксы - это для тупых, которые не воспринимают текст без картинок, а все эти супергерои это часть американской инфантильной "культуры". Не обязательно что-то пробовать, чтобы понять, что это дерьмо. И да, я нигде ничего не оцениваю, не критикую и не осуждаю, я высказал свое личное отношение. Кому нравится, пожалуйста, никого не отговариваю от просмотра и восторгов) Еще ни одному знакомому не сказал "не ходи на этот треш" или чего-то подобного)

[Psycho Tiger]

Понимаю, что комиксы - это для тупых, которые не воспринимают текст без картинок, а все эти супергерои это часть американской инфантильной "культуры".
Интернет тоже без картинок смотришь?

Не обязательно что-то пробовать, чтобы понять, что это дерьмо.
Если речь не заходит о чем то, что может потенциально навредить твоему физическому здоровью, то, в общем-то, обязательно. Я не говорю, что пробовать нужно всё – на всё в мире не найти должного желания и времени – но тогда твоя оценка не может быть ничем, кроме "не зацепило настолько, чтобы я попробовал, поэтому своего мнения не имею".

И да, я нигде ничего не оцениваю
это дерьмо
это полный треш.
это часть американской инфантильной "культуры"
Яснопонятно

[caseyryan]

Если речь не заходит о чем то, что может потенциально навредить твоему физическому здоровью, то, в общем-то, обязательно. Я не говорю, что пробовать нужно всё – на всё в мире не найти должного желания и времени – но тогда твоя оценка не может быть ничем, кроме "не зацепило настолько, чтобы я попробовал, поэтому своего мнения не имею".

Яснопонятно

Ты можешь сколько угодно дальше расписывать тексты и изображать, что не понял о чем я говорю. Я изначально сказал, что для меня лично это полный треш. Этого достаточно. Если для тебя это не так, я не собираюсь тебе доказывать обратное) Просто у нас разные вкусы.
И речь не только о марвел, я вообще весь подобный жанр не признаю.
Если речь не заходит о чем то, что может потенциально навредить твоему физическому здоровью, то, в общем-то, обязательно.
Помимо физического здоровья есть еще потраченное впустую время. Так что нет, не обязательно.
Интернет тоже без картинок смотришь?
Если речь идет о получении и восприятии информации (как, например, из книги), картинки мне для этого не нужны, если они не содержат прямых инструкций. А комиксы изначально созданы для тех, кто не любит читать, коих большинство

[Psycho Tiger]

Если речь идет о получении и восприятии информации, картинки мне для этого не нужны, если они не содержат прямых инструкций
Ты можешь сколько угодно дальше расписывать тексты и изображать, что не понял, что речь не про сухую информацию, а про увеселительный процесс... сказал бы я, если бы хотел быть экстра-душным.

То, что тебе не нравится что угодно – это в поряде. Не в поряде другое: очень негативный окрас того, что ты даже не пробовал. Ну вот, смотри – тех, кто развлекается чтением комиксов ты обозвал тупыми, кто не может воспринимать текст без картинок. Это же где-то возле самобытной ментальности ватника/фашиста и настолько не имеет отношения к реальности, что давай продолжим вместе этот ряд абсурда: пеший туризм это для педофилов-бомжей, которые мечтают найти заблудившегося мальчика в чаще; мужские лыжи – это для самоубийц, которые хотят всадить себе ёлку промеж ног перед смертью, потому что мечтают раскрыть гомосексуальность; программирование – для задротов неудачников с манией величия, которые нашли себе рабов в виде машин и издеваются над ними; музыка – для динозавров-бабуинов, которым нужно прыгать через костёр, чтобы впечатлить самочку... ну, ты понял.

С другой стороны, когда ты попробовал что-то хотя бы разик – у тебя уже есть своё мнение и о любой разговор по теме будет более конкретным. Вот этот негативный окрас любых увлечений о которых люди любят рассуждать, но которыми не занимались очень резонирует во мне и это то, от чего мне хочется убежать.

Это выражается и в поливании фекалий технологий, с которыми люди не работали (помнишь, как все кричали что флэш – *****, но даже никогда не запускали его и не ставили плеер?). Или войны андроид/айфон, где ни одни сторона не держала в руках другое устройство? Люди с Украины, которые ненавидят людей с России и наоборот, хотя никогда не были в другой стране и не общались с другими людьми? Возгласы о "тупых америкосах" от людей, у которых даже заграна нет?

У этого всего ноги растут из одного – о желании воинственно порассуждать о том, что люди не испытывали и, наверняка, никогда не испытают. Не надо так.

Просто у нас разные вкусы.
Но это не точно

ЗЫ – мы тут настрочили больше постов за сегодня, чем на форуме все пользователи за полгода! :D

[caseyryan]

ЗЫ – мы тут настрочили больше постов за сегодня, чем на форуме все пользователи за полгода!
Ну мы оживили форум)

Есть в твоих словах истина, не буду спорить на счет эмоционального окраса)
Но есть тут некая грань между поливанием грязью и личным мнением. Если бы я его тут не написал, то мое мнение об этих фильмах и американцах-любителях-комиксов (именно этот пласт населения это затрагивает) все равно не изменилось бы.
Если сказать точнее, то я не смотрел ни одного из этих фильмов целиком. Видел частично, как думаешь, этого достаточно, чтобы уже получить какое-то свое впечатление?
Я минут 30 дедпула смотрел. Решил глянуть, после того, как несколько знакомых уж очень сильно хвалили. Видел половину какой-то части трансформеров. Не смог вытерпеть до конца ни первый ни второй. Так же, к примеру, как любитель первого и второго терминаторов, я смотрел по несколько минут 3ю, 4ю и 5ю части (знаю, что это не марвел, но добавлю к общей куче, как подобное кино), чуть не блеванул). Теперь мне достаточно увидеть трейлер и услышать фразу "от создателей...", как у меня уже складывается впечатление о фильме. Вот и о 6м терминаторе уже примерное мнение сложилось) Трейлер посмотрел, услышал фразу "от создателей дедпула", помножил два на два))
Кстати, трейлеры в последнее время можно смело переименовать в спойлеры, ибо весь сюжет фильма уже можно по трейлеру понять)

[Psycho Tiger]

Если сказать точнее, то я не смотрел ни одного из этих фильмов целиком. Видел частично, как думаешь, этого достаточно, чтобы уже получить какое-то свое впечатление?
Это уже другое – ты посмотрел, тебе не понравилось настолько, что не досмотрел, и это было несколько раз. Тогда всё ок. В начале беседы ты писал что не смотрел вообще.