версия пхп

[juggy]

а какой версией пхп вы пользуетесь. пользуетесь, это значит работаете на ней. я, может тоже, пару раз пхп 5 ставил, снёс, но попользовался.

[Constantine]

... пользуетесь, это значит работаете на ней. я, может тоже, пару раз пхп 5 ставил, снёс...
Другими словами, работаешь на 4-ке, а голосуешь за 5-ку? ;)

[juggy]

не, это я как пример привел:)

[Bright]

ты хочешь предсказать, когда же произойдет глобальный переход на 5 пхп? :)

[juggy]

да нет, я хочу посмотреть просто кому что:)

[Nirva]

а снес почему?

[juggy]

ну я ж сказал, что написал это для примера

[50%LameRa]

Я четверку юзаю потому что она на большенстве серверах хостингерах стоит.
Но я слышал что последняя версия php(5.1) работает на 400% быстрее 5.04. Так что с такими тенденциями думаю что пришествие пятерки не за горами ;).

[nagash]

опять эти 400% =)
да, прирост имеется и имеется приличный...
но в месте, где не так сильны тормоза по отношению к остальному контенту...
им никак не ускорить функции и базу...
получить реального прироста в 400% на работающем проекте нереально... имхо максимум что можно выиграть это чуть чуть на подсчётах...
но факт того, что начали перерабатывать вм в сторону прироста производительности, очень радует...

[P@Sol]

4 версия, но с оглядкой на 5-ую

[Dominic]

Ставил 5 версию, имел нетрадиционный сексуальные отношения с настройкой и работой модулей РНР, конкретно при работе c XML. Откатился обратно на 4.

[nagash]

это ты зря...
Xml стал на порядок лутще...
первое почему я перешёл на пятёрку, это был Xml

[=Xander=]

локально юзаю 5.0.4 версию, но у хостера 4.3.10 стоит, и обновлять они пока еще не собираются :(

[Буньков Максим]

я за 5 ща версия на Dl стоит давольно клевая без багов и лучше 4 на много... один минус хостеры пока не все 5ку поддерживают!

[ffffff]

Я несколько раз пробовал php5. юзал под linux redhat as 3.0 (собирал из исходников). сколько не марался всёвремя была проблема с кодировками xml. так что 4 :)

[juggy]

ну так там утф у эксэмэля по дефолту

[mishabutuzov]

4 и .

[assasinwar]

я 5.05 юзаю. Проблем с настройкой небыло(Апач,Майсек). Пока подходит. Просто я 4 не юзал.

[dmjig]

Эх, ребята. Люблю версию 5, но наё...я я с ней... - никто не хочет пока её поддерживать. Несмотря на то, что она (версия 5) аннонсирована как корпоративное бизнес-решение, мои сис.админы (а я работаю на крупной фирме в системе Атомпрома) до сих пор его игнорируют, хотя я с ними (со своими админами) вроде бы - нормальные дружбаны. Да, конечно понятно,- они со своим IIS никак до сих пор не могут разобраться, а тут я с PHP5 лезу! Кстати, и мой сайт provinzial.net.ru расположен на американском продвинутом хосте avahost, но и на нём в переходе на 5 мне отказали, мол, даже, и не планируем - не видим оснований для перехода!
А зря - хороший он - PHP5!

[Nirva]

Несмотря на то, что она (версия 5) аннонсирована как корпоративное бизнес-решение

маленький, вот ты сам понял че сказал?

[dmjig]

Рекомендую статью в HARD и SOFT №9 "PHP: Куда дует ветер". Пересказывать сам не берусь, т.к. сделаю это кривовато.
Ну, собственно, всё.

[Nirva]

я же не просил давать мне рекомендации, я спросил понимаешь ли ты смысл сказанного тобой предложения.

[dmjig]

Тогда, извини, браток
1. Производители PHP5 преподносят его как корпоративную технологию, т.к. за PHP4 прочно закрепилась слава скриптового языка простеньких домашних страничек и непригодного для чего-нибудь серьезного.Такие стереотипы сообщество PHP решила ломать. Но в корпорациях в подавляющем большинстве все уже занял сервер дяди Билла - IIS со своей скриптовой системой ASP.Net.
В контрое, где я просиживаю - такая же херня - IIS c ASP. И компьютерное начальство не признаёт ничего кроме продукции Mайкрософт. Я же прошу по-дружески у своих админов включить поддержку PHP5 на корпоративном IIS т.к. мои предпочтения как разработчика это PHP5 с Flash-клиентом. 5 из-за поддержки им SQLite. Юзать же ASP не имею ни малейшего желания.
Что за разработки? Да х...я всякая - проверка знаний, частичная автоматизация аттестации РМ по условиям труда. Будет готово - выложу, если конечно это кому-то интересно.
2. В большом Инете (не на корпоративных Web-серверах) у хостеров где-то 70% Апачи с поддержкой PHP4 и переходить на 5 они пока не торопятся, как я понимаю - все новые прибамбасы 5 им только лишние хлопоты не имеющие практической ценности, потому что основная клиентура у них - это опять же любительские сайты с гостевушками и другими ху...шками, где дурь PHP5, вобщем-то не нужна.
Всё это пишу исключительно по своему убогому опыту. Т.е. на объективность не претендую.
Если опять что-то непонятно - спрашивай, не стесняйся. Шучююю.
С уважением.

[Nirva]

браток это не я, я это не браток. это раз.
ты не понимаешь вещей, которые говоришь и значения слов, которые используешь, это два. кроме того, что ты еще многого не понимаешь, но это проходит и вполне нормально.

[Cherry Twist]

(4)40х(5)18-лень всем осваивать 5ку))
мне пока и так хватает 4го пхп
5ка для мощных проектов
--------------------------------------------
-о а почему у тебя на книжке написано(ПХП4.0) не как у меня(PHP4.0)?
-у меня русская версия...

[BIK]

Я тока 5 но с моими знаниями и 2 сойдёт :)

[ffffff]

да в 5 почти нет ничего нового. убольшинства новых функций стоит статус experimental. по поводу производительности нисгео сказать не могу. максимум что заметил, это может на четветь повыше. вместо общанных 100 проуентов. по сравнению с рывком от 2 к 3 или от 3 к 4, 4 к 5 измениения ничножны. смыла брызгаться слюнаями и переходить на него нету. темболее опять же тому докозательство хостинги, я думаю в отличии от фанатов майкрософта админи биэсдишных и линуховых хостингов знают толк в пхп и уж раз везде ослся 4,это о чём-то должно говорить. пока не будет сербёзной рпичны переходить на 5, не него ни кто не перейдёт. темболее что призводительности 4 вполне хватает. и при грамотном построении сайтов с использованием статичесских шаблонов или флэш фронтэндов производительности выше крыши хватает.

[Nirva]

2ffffff ты очень невнимательно читаешь то, что ты там читаешь.
да и расписываться за всех качество сомнительное. говорить следует "я пишу так, что мне все равно 4 это или 5". и мне, например, сразу становится ясно как именно ты пишешь.

[ffffff]

я помоему вполне номрально написал, и само главное что за себя. я высказал своё мнение по этому попросу. если так не понятно что выбираю то скажу 4.

[Nirva]

"смыла брызгаться слюнаями и переходить на него нету."
"админи биэсдишных и линуховых хостингов знают толк"
"пока не будет сербёзной рпичны"
"не него ни кто не перейдёт"
"в производительности выше крыши хватает"
поправь меня, если у тебя не раз-n-ие личности и ты говоришь "за себя"

под собственной глупостью всегда расписаться успеешь

[Antoine]

Не надо ссорится. Мы же на оной стороне )))).

По мне так лучше 5-ка и dmjig прав как никогда.
Это важно для сложных веб-приложений где сейчас восновном асп.нет и жсп.
На самом деле многие функции стали гибче и прще.
Появились ООП замены функциям (они и раньше были но теперь больше).
Улучшилать производительность судя по моим тестам
(банально в профайлере) где-то на 10-40%.
А в 5.1 долно быть ещё лучше.
А хостеры - ну куда они денуться. Завтра будет лучше.

[ffffff]

уже есть несколько хостингов с поддержкой 5. да и соего хосрера можно поросить, чтобы для тебя 5 поставили.

[Usnul]

4
комп говорит она лучше =)

[Самурай]

собствено
а) на соственному хостинге - 4.4.2 - счас буду сидеть переделавываь часть где simple xml api использовал.
б) клиєнтам ставим в последнее время на сервера только 5тій...
в) дома 5.1.1
----
я бедній разработчик , наша компания не имеет своего соственного сервера... =((((

[Nirva]

господа модератЭрЫ, по-моему тему уже можно слить из стикед. неактуально да и, я надеюсь, хоть кто-то пообновлялся.

[juggy]

Done12345

[Nirva]

ее же еще ночью Олег убрал ;)

[Nirva]

Митя, давай пофлудим, а? Глядя на наше высокоинтеллектуальное общение, тебе не хочется стать программистом? (: