upload

[roman_flasher]

Простой вопрос - как сделать во флэше кнопку Browse? То есть надо чтобы пользователь мог залить свой файл с жесткого диска на хостинг?
Заранее благодарен.

[7thsky™]

подождать до сентября :)

[iNils]

подождать до сентября :)
Ну дождет он до сентября и что? Сразу все себе 8-ку поставят? :)

[Смольный (Smolniy)]

так плеер теперь вроде как автоапдейтится. так что восьмерка расползется очень быстро.
в крайнем случае - те, кому надо будет залить файло на хостинг, персонально пройдутся по ссылке и проапгрейдят плеер :)

[iNils]

новый плеер весит больше мегабайта и не каждый диал-апщик будет ждать его. у многих и 7-ки то нет.

[KUZEN]

новый плеер весит больше мегабайта и не каждый диал-апщик будет ждать его. у многих и 7-ки то нет.
Да вот здесь то как быть ?!

[Смольный (Smolniy)]

1. Диалап помирает. Т.е. развивается. :)
2. Финальный размер плеера вполне может быть меньше (бета все-таки)
3. Поставка в IE, Win, SP, etc
4. Диалапщики либо качают не меньше, чем остальные (просто делают это дольше), либо экономят трафик, и тогда это не наша целевая аудитория - они просто не смотрят сайтов на flash. Сайты на flash - вещь достаточно массивная.
5. Если полчаса посидеть на любом форуме, трафик будет поболе метра. :) (и, кстати, сайта на flash. Преимущество flash - достаточно один раз скачать оформление, а динамические данные в "чистом" виде весят гораздо меньше, поэтому противоречия с п. 4 не возникает)

Насчет "у многих 7-ки нет" - сильно, сильно, сильно сомневаюсь. Попрошу статистику в студию.

[Смольный (Smolniy)]

http://www.macromedia.com/software/player_census/flashplayer/version_penetration.html

В общем, около 10%. Не мало, но все-таки мало :)

Видно, что все-таки основной завал на этапе 6-7. Вместе с тем, в 7-ке было сравнительно немного улучшений и подавляющее большинство проектов можно было с легкостью делать для 6-ки. В 8-ке же будут кардинальные улучшения.
(все ИМХО)

[2GoDoom]

мда..
диалапщик. который не может скачать 1 мб (да или хотбя допусти пять) будет лазить и смотреть флешки? бугага =)

а вапще "ждать до сентября" не ответ, и тот кто это сказал - проявил свой не профессионалазм (не только как флешера, но и вапще как человека, который работает с клиентами в ограниченные сроки... то есть например дизайнера)...

на самом деле нужно поставить задачу чуть конкретнее...
какие фаилы закачивать? любые? бинарники? текстовики?

[Смольный (Smolniy)]

2GoDoom, это просто шутка, не предъявляй к людям слишком суровых требований, будет легче в первую очередь тебе.
Дело в том, что сделать то, что задумал автор топика, только средствами flash невозможно никаким образом, ни с каким типом файлов. Даже в JS компонента аплоада файлов - самая закрытая, неуправляемая, ненастраиваемая и неизменяемая в дизайнерском плане вещь. И это понятно почему - безопасность. Поэтому при данной постановке вопроса, надо либо воспользоваться отдельной html-формой, либо подождать до выхода следующей версии плеера, возможно в ней такая опция будет (хотя я особо не верю). Вспомни - в каждой шутке... :)
(примечание: конечно, чистый текст можно залить при помощи flash и серверного скрипта, но вопрос был поставлен достаточно четко - кнопка browse)
Кроме того, этот вопрос задается очень часто. И всегда ответ один. Я видел такую тему еще на этой неделе. Что остается? Либо ругаться, либо игнорировать, либо шутить. Что лучше? Если бы автор топика воспользовался поиском, моментально нашел бы ответ и не занимал попусту время как пользователей форума, так и свое. Это к вопросу о профессионализме и уважении, коль скоро ты поднял эту тему.

[iNils]

вы про россию говорите или про весь мир? я про россию. пользователей 6-ки у нас совсем не 10%. а стоит выехать на 100 км от москвы и начинается царствование диал-апа.

и потом когда человек грузит что-то красивое, он готов потратить время чтобы это посомтреть. а когда ему еще и говорят, что надо скачать вот это и вот это... он хочет нажать и получить результат, а не что-то там еще делать.

я не против 8-ки, я против необудманного перехода всех проетов под новую версию. если ты делаешь флеш который не использует новых возможностей, то зачем его все равно создавать под самый новый плеер?
я 7-ку использовал всего 2-3 раза, все остальное я могу сделать и в 6-ке. хотя плеер использую самый последний (сейчас стоит 8,0,0,434). мне как разработчику интересно что можно сделать по максимуму, что бы мой начальник подошел и спросил "можем мы сделать вот это" и я мог сразу ответить. но пользователи не разработчики, вот выдержка из конференции "...а вот плеер апгрейдят или не апгрейдят совсем не по экономическим причинам.
некоторые просто не знают что такое апгрейд плеера, некоторые не хотят,
у некоторых эту операцию запретил "злой" админ и тд и тд. и среди этих
некоторых как раз могут быть потенциальные клиенты рекламодателя..."

[2GoDoom]

хм.. а флеш+пхп?
наверняка можно из флеша вызвать окошко, которое будет вести листинг папок и фаилов на машине клиента... ну а пхп только зальет фаил на сервер...
или я не прафф? =)

[KUZEN]

ты прав

[KidsKilla]

эмм... чуваку надо залить на серв файл, а вы демагогите...
ща отпишусь...

[KidsKilla]

var 2write = '<html><head><title>Загрузка файла</title></head><body color="#000000" bgcolor="#FFFFFF">';
2write += '<a href="window.close()">закрыть окно</a><form action="/way/to/ur/php.php">Выберите файл:<input type="File"><input type="Submit" value="Загрузить"></form>'
2write += '</body></html>'
var js = 'w = javascript:window.open("", "_blank", "toolbar=no, прочие атрибуты");';
js += 'w.document.writeln('+2write+');'
js += 'w.focus();';
getURL(txt);

сохраняет файл, ессно, скрипт "/way/to/ur/php.php".

[7thsky™]

смольному отдельное спасибо :) заступился :)

[nuran]

либо подождать до выхода следующей версии плеера, возможно в ней такая опция будет (хотя я особо не верю).

Она же уже есть, ты что? =) В бете.

[D-MAN]

Один метр не каждый диалапщик будет качать... Я про Java 2 Runtime Enviroment (>10mb) вообще молчу...

[7thsky™]

народ, я не понял о чем вообще тут речь! если у вашего сайта ца диалапщики в основном, то может вы не будете пользовать флэш?! делаейте на Dhml + Js и все ваши проблемы решаться!

[iNils]

народ, я не понял о чем вообще тут речь! если у вашего сайта ца диалапщики в основном, то может вы не будете пользовать флэш?! делаейте на Dhml + Js и все ваши проблемы решаться!
Такое ощущение, что флеш это мегамонстр по размеру. Так можно в html и js засунуть кучу кода. Например страница на которой я пишу ответ суммарно весит 146 кб. Из них сама страница 66, js 58 и 19 картинки.

[Смольный (Smolniy)]

nuran, прекрасно, я не заметил :)
iNils, вот-вот!.. Я знаю сайтцы, которые по полметра каждая страница, причем весь контент - дикая ботва. И посещаемость будь здоров. А на диалапе качается и метр, и два метра, была бы мотивация.

[7thsky™]

да только эта страница будет нормально везде отображаться:

* не будет тормозить из-за шрифтов как в 7 или в вашем любимом 6 плеере.
* в размере страницы не содержаться фонты, которые придется встраивать во флэш, чтобы отображалось нормально на всех системах (как у меня например, где русский не второй язык)

так что может вы не правильно выбираете инструмент?!

[iNils]

так что может вы не правильно выбираете инструмент?!

Я воспринимаю это как наезд.

[7thsky™]

а воспринимайте это как хотите.

просто каждому инструменту свой круг задач, который им можно решить, если инструмент не подходит то не фиг его использовать, слава богу альтернатив достаточно.

з.ы. пример этой страницы в качестве веса, не удачный, так как альтернативный динамический вариант на флэше весил бы больше, был бы более тормознутый и вообще.

то что штрек, в свое время показывал не в счет (пример прототип флэшер.ру на флэше), так страница была статическая и уменьшение размера было за счет того что вся инфа лежала во флэше и была сжата вместе с мувиком.

[iNils]

а воспринимайте это как хотите.
В своих постах я не опускался до перехода до личностей и указания того что кто-то не умеет использовать. Я не знаю конкретно уровня владения тем или иным инстремунтом того или другого человека.

просто каждому инструменту свой круг задач, который им можно решить, если инструмент не подходит то не фиг его использовать, слава богу альтернатив достаточно.
Тоже самое было указано мной, но в отношении версии флеша. Для себя я считаю не приемлемым использовать в swf самой последней версии, только потому что она самая последняя, а не потому что в ней есть то что нет в более поздней версии. В целом (в рамках теххнологий) я согласен что каждой задаче нужен свой инструмент.

з.ы. пример этой страницы в качестве веса, не удачный, так как альтернативный динамический вариант на флэше весил бы больше, был бы более тормознутый и вообще.
Пример удачный. Как только открылась вторая версия форума, я подсчитал количество лишних символов в странице (пустые строки, комменты) и удалил их, размер страницы уменьшился на 22% (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=65514). Уверен, что возможно было уменьшить еще. Флешовая бы страница весила бы разы меньше, но абсолютно согласен что были бы жуткие тормоза (но в качестве экспериметальной можно было бы показать выйгрыш в размере)

PS. ну написал же...хватит трепаться по этому поводу :)

[7thsky™]

я тоже не переходил на личности.

потом я отвечал по топику: человек хочет сделать аплоад через флэш, флэш в данной действительности этого сделать не может, значит надо менять интрумент - вот что я и имел ввиду.

пример не удачный, опять таки, я согласен что если засунуть во флэш все инфу и потом запустить то эта страница займет меньше размер, но если делать динамическую страницу, (эта страница генерировалась на сервере), то займет больше, потому что флэш на стороне пользователя будет получать инфу не в сжатом ввиде. вариант собирать готовый флэш на сервере оставим стороной :)

[Смольный (Smolniy)]

господа, ответ дан, тема ушла в офтоп, закрываю.