Просмотр полной версии : Flash MX 6 vs. Flash MX 2004
Delt@DIM
21.08.2005, 11:18
Доброго времени суток!
Уже давно увлекаюсь Флэш технологией. Начинал еще с 4-ой версии.
Затем был тежелый переход на 5-ую версию, и, наконец, версия МХ 6...
На данный момент она является самой "родной" для меня. Выхода 2004 версии я ждал долго, однако, она сильно
меня разочаровала... В первую очередь - неразумное использование рабочего пространсва.(ненужные оббивки
только уменьшают рабочую область). Затем непонравилось обилие ненужных "наворотов", ну и т.д...
В общем, выскажитесь, кто на чем работает.
И еще вопрос. Ставил кто-нибудь update до версии 7.02? Какие там изменения, в лучшую, или в худшую сторону? Или может вообще дождаться 8 флэша?
Согласен полностью.
Все таки, лучшее враг хорошего.
Абсолютно не понятно следущее:
- отказ от не зависимой истории откатов для каждого клипа
- не эффективное использование рабочего пространства
- крупный шрифты используемые в UI
Плюсы:
- проекты
- полная поддержка национальных символов в шрифтах
- JSFL
Но так как, я долгое время обходился без этих плюсов, то наличие минусов привело меня у решению использовать 6-ку дальше.
Видел 8-ку (демо ролики) интерфейс такой же раздутый :( В CorelDraw помнится можно было менять ширину панелей.
На самом деле было бы интересно послушать мнение Влада Головача (http://www.uibook1.ru/) по поводу интерфейса флеша
Delt@DIM
21.08.2005, 15:36
а что насчет обновлений для 7-ого флэша. есть какие-либо серьезные улучшения?
Я работал в 5, 6, сейчас в 7. Много приятнее. И на счет плохого использования пространства - именно поэтому я и сижу в 7ке. Потому что в 6 (что Dream, что Flash) не нравились нагромождения.
Я работал в 5, 6, сейчас в 7. Много приятнее. И на счет плохого использования пространства - именно поэтому я и сижу в 7ке. Потому что в 6 (что Dream, что Flash) не нравились нагромождения.
??? в 6 ке место используется экономно, а в 7ке в пустую.
даже спорить не буду. да красиво, но мне не красота нужна, а скорость работы.
artcraft
21.08.2005, 16:03
в 7 появились закладки и as2.0
а если бесят крупные шрифты - купи монитор побольше
Что значит в пустую?
Меня к примеру бесил Normal Mode в Actions Frame.
И монитор у меня 22''
помню к 6 так привык что не мог никак перейти на 7-ю. заставило то что в 7 нужен as2, да и багов исправлени много - к примеру, работа со шрифтами. и еще сразу заметил, когда перешел, производительность у 7 больше ( 8 обещают вообще чуть ли не еще в 100 раз повысить)
Windows 98 vs windows XP :)
первые вроде как экономичнее и скромнее
вторые прожорливее и...всё такие же глючные
если не видно разницы :D
Доброго времени суток!
И еще вопрос. Ставил кто-нибудь update до версии 7.2? Какие там изменения, в лучшую, или в худшую сторону? Или может вообще дождаться 8 флэша?
Во-первых, в версии 7.2 исправили ряд мелкий ошибок, как самой среде, так и стандартной библиотеке. Кроме того, версия 7.2 сильно упростила жизнь тем, кто работает с Web Services из flash. Еще можно вспомнить про замечательный класс mx.Utils.Delegate. В общем, после 7.2 в 7.0 вообще работать не хочется. :)
в 7 появились закладки и as2.0
а если бесят крупные шрифты - купи монитор побольше
Я не кодирую в IDE, а использую SciTe, поэтому наличие закладок для меня не критично.
AS 2 слишком громоздок и менее гибок
Шрифты-мониторы ... не корректное сравнение.
Во флеше сижу с 4, все переходы на новые версии прошили гладко...
Чтобы понять, меня одного не устраивает mx2004 или нет, провел опрос среди знакомых (личных) пользователей флеша. Наметилсь такая тенденция. На mx 2004 перешли в основоном те, для кого флеш не основное занятие. Те кто как и я сидит по 7 часов за ним на работе (1 час уходит на всякие офисные программы) + дома фрилансит, mx 2004 использует только тогда, когда функционала mx не хватает.
Примеры:
- использование колеса мыши
- поддержка национальных символов
Кроме того заметил, что посты выше в основном занимались хвалением продукта. А минусы? Их почему замолчивают. Лично я не верю, что для вас нет ни одного минуса. Так не бывает :) Идеальных интерфейсов нет.
PS: кстати, слышал жалобы от верстальщиков на громоздкость интерфейса Dreamweaver mx 2004. Поэтому считаю, что все таки стоило пойти по пути CorelDraw и давать пользователю самому настраивать толщину отступов + расположение "градусника" вложенности клипов, распологать его над таймлайн было глупо, приходится каждый раз через тамлайн мышкой елозить.
2iNils
Переходить с одной на другую помере надобности не оч удобно, делаешь что-нибудь, вдруг понадобилось то что в 6-й нет, лезь в 7-ю там доделывай, +вероятность конфликтов, и потом постоянно менять внешнюю среду, хоть и незначительно отличающуюся, тож не сруки. Уж лучше что-нить одно. поэтому я больше все же склонен к 7.
зы До этого тоже ни как не хотел переходить - около года после выхода 7, но потом приспичело :) , жизнь не стоит на месте надо двигатся вместе с ней.
вдруг понадобилось то что в 6-й нет, лезь в 7-ю там доделывай, +вероятность конфликтов, и потом постоянно менять внешнюю среду, хоть и незначительно отличающуюся, тож не сруки.
Вдруг у меня не бывает :) Я четко знаю задачи в которых мне надо использовать 7-ку. И даже в таких случаях с конфликтами между версиями я не сталкивался.
А постоянно менять внешнуюю среду... Извени, я параллельно использую фотошоп, там совсем другой интерфейс и представь не путаюсь :)
каждому свое
Золотые слова :)
Я использую только flash 7 вот уже 2 года, со дня его выхода.
artcraft
22.08.2005, 00:28
Я использую только flash 7 вот уже 2 года, со дня его выхода....и буду использовать flash 8, пока не появится flash 9... :~)
artcraft
22.08.2005, 01:01
Кроме того заметил, что посты выше в основном занимались хвалением продукта. А минусы? Их почему замолчивают. Лично я не верю, что для вас нет ни одного минуса. Так не бывает :) Идеальных интерфейсов нет.вот видишь нас таких много, кто не ноет, а если вдруг macromedia пойдёт по пути microsoft - мы спокойно пересядем на MTASC :~)
2artcraft:
Тебе не кажется свое поведение не корректным?
Сначала "а если бесят", а потом "кто не ноет". Что то я не при помню, чтобы использовал подобные методы объяснения своей позиции по отношению к 7ке. Более того полностью был согласен с Dvaman который сказал что каждому свое.
artcraft
22.08.2005, 18:01
без обид :~) совершенно cогласен - каждому своё.
а я тоже за шестой флеш , он более гибок , 7 более глючен скрипт бывает работает через раз , переходиш на шестой и все нормально.
да и когда работаеш долго , в шестом вызов актин скрипт клик мышью , в 7 лезь через всю клаву , у меня стоят оба флеша в 6 работаю в 7 открываю файлы 7 и не более .
а по поводу скорости так это плеер ее дает а не сам флеш ))
можно легко проверить запустив в шестом плеере и в седьмом разница на лицо)))
а я тоже за шестой флеш , он более гибок , 7 более глючен скрипт бывает работает через раз , переходиш на шестой и все нормально.
нефиг работать без последний апдейтов. 7.2 как раз исправляет ряд ошибок.
> а я тоже за шестой флеш , он более гибок , 7 более глючен скрипт бывает работает через раз , переходиш на шестой и все нормально
не flash а руки у кого-то глючат
а по поводу скорости так это плеер ее дает а не сам флеш ))
а разве можо подумать что-то другое? )
можно легко проверить запустив в шестом плеере и в седьмом разница на лицо)))
я про это и говорил. даже если не использовать потенциал 7-ки, то про крайней мере оно будет шустрее работать в плеере версии 7.
мнения про flash 6 разделяю, в чем-то он лучше - как уже говорил сам долго не переходил на 7-ю. Ну что ты будешь делать
каждому свое
---не flash а руки у кого-то глючат---
Nuran про твои квадратные я вообще молчу :D
Работает на vBulletin ® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 1999-2008 Flasher.ru. All rights reserved.