Есть проблема, нужна Ваша помощь!

[Alpinist]

28.06.05 я попал в серьезную мото аварию, вследствие чего провел около 100 дней в больнице из них около 27 в реанимации!
Урод виновный все отрицает сейчас закончилось следствие и скоро суд.

Помощь заключается в том, что я не чего не понимаю в создании анимации, а хотелось бы воссоздать аварию в анимации! Помогите!!!
:rtfm:

[xcho_]

типа как это?
тебе нарисовать аварию?
ты разделом ошибся...

[Nirth]

Нарисованная авария не являеться доказательством.

[motor4ik]

не знал что в суде можно сейчас с презинтацией защищатся...

[Homo Sapiens]

Нельзя, твоя презентация не будет являться доказательством по делу. Ведь это всего лишь твои домыслы, в том смысле что это твоё видение ситуации. Не нужна она будет и эксперту, так как он и без этого разберётся, плюс его функция заключается в ответе на конкретные вопросы.
Вот интересно, что "урод виновный" отрицает? Что это он виноват?

[Alpinist]

Да он вообще говорит что ехал 10-20 км в час и выполнял поворот на лево! А на самом деле шел по встречке примерно 80 км в час и снес меня. протащив мот под собой до поворота во двор в который даже и не собирался поворачивать.
А анимацию я хочу как пример представить на суд а не как доказательство.

[Homo Sapiens]

Суду нафиг не нужен твой пример. Тем более, если второй водитель принесёт такой же, где он со скоростью 10 км в час поворачивал налево...

Дознаватели должны были сразу на месте ДТП зафиксировать следы на проезжей части, взять свидетельские показания, затем провести следственные эксперименты и т.п. Ты сам подумай, прошёл практически год, без всего этого у тебя практически нет шансов.

Кроме того, гражданско правовая ответственность наступает независимо от вины в уголовном смысле. Я бы на твоём месте давно бы нашёл хорошего адвоката, чем тратить время на создание демонстраций.

[Nidl]

2Alpinist тебе правильно сказали , ищи адвоката , а вообще - то , водитель транспортного средства несет ответственность в любом случае виноват он или нет так как согласно закону он управляет обьектом повышенной опасности , тоесть ты можешь подать на возмещение морального вреда приблизительно в размее 17000 росийских рублей . Обычно это выйгрышные дела .

[Homo Sapiens]

2 Nidl, я вот тоже про это думал. Но кто сказал что мотоцикл не является источником повышенной опасности. В гражданском праве вина - это непринятие всех возможных мер чтобы избежать причинения вреда. Если человек едет на мотоцикле и врезается в автомобиль, не значит что будет обязательно отвечать владелец автомобиля.

[Nidl]

а я и неговорил что мотоцикл это не транспортное средство )

[Alpinist]

2 Nidl, я вот тоже про это думал. Но кто сказал что мотоцикл не является источником повышенной опасности. В гражданском праве вина - это непринятие всех возможных мер чтобы избежать причинения вреда. Если человек едет на мотоцикле и врезается в автомобиль, не значит что будет обязательно отвечать владелец автомобиля.
Когда мотоцикл едет по своей полосе и авария происходит на его стороне! Ты хочешь сказать мотоциклист виноват????

[Nidl]

мотоциклист виноват только за то что он мотоциклист ...

и полоса неимеет значения ...

кагда я учился , на первом уроке нам преподователь сказал , имейте ввиду
садясь за руль вы на половину открываете дверь в тюрьму и только от вас зависит в какую сторону вы шагнете .

[Alpinist]

Суду нафиг не нужен твой пример. Тем более, если второй водитель принесёт такой же, где он со скоростью 10 км в час поворачивал налево...

Дознаватели должны были сразу на месте ДТП зафиксировать следы на проезжей части, взять свидетельские показания, затем провести следственные эксперименты и т.п. Ты сам подумай, прошёл практически год, без всего этого у тебя практически нет шансов.

Кроме того, гражданско правовая ответственность наступает независимо от вины в уголовном смысле. Я бы на твоём месте давно бы нашёл хорошего адвоката, чем тратить время на создание демонстраций.

Не дознаватели а ГИБДД! А когда они получают интерес в хрустящем виде то все меняется! И год прошел только потому что я пол года отсутствовал как человек!!!!

Адвокат есть! Но я как то больше на себя надеюсь а не на других(адвокат например)! А здесь просто попросил помощи если не кто не может помочь так и скажите а вести разговоры на тему что это не поможет я думаю что не стоит.

[Alpinist]

мотоциклист виноват только за то что он мотоциклист ...

и полоса неимеет значения ...

кагда я учился , на первом уроке нам преподователь сказал , имейте ввиду
садясь за руль вы на половину открываете дверь в тюрьму и только от вас зависит в какую сторону вы шагнете .

Тогда надо мотоциклистов расстреливать!

[SINtez_v]

Что именно хочеш реализовать ?
Если знания плохи рисуй всё сам покадрово...

[Nidl]

Вот посмотри делал когдато для своей любимой авточколы )

[Король]

1)исходя из того, что приближается суд, я заключу, что дтп был учтен, на месте проишествия побывала милиция и возможно даже эксперты
2)если менты присутствовали и дтп учтен - то иди в ментовку, плати какие-нибудь деньги и попроси рассказать-посмотреть рапорты с места проишествия и заключения экспертов - если таковые были. или плати адвокату и он сделает это сам.
3)на основании того, что присутствует в документах у милиции - ты/твой адвокат - можете сделать какие-то прогнозы насчет суда. если свидетельств, доказывающих то, что а)твой обидчик превысил скорость и б)ехал по чужой полосе и/или в)скрылся с места проишествия нету - то увы.
4)реши сам для себя, чего ты хочешь от суда. если денег - то сколько, если мести - то не лучше ли будет не трепать себе нервы а здровье поберечь. ну и когда решишь - думай, насколько реально этого добиться исходя из свидетельств, а не из твоего впечатления.

[Nidl]

вот возьми еще небольшой набор машинок , пригодятся )

[Nidl]

2Король повторюсь для тебя ) водитель транспортного средства виноват в любом случае независимо от вины пешехода .
пострадавший пешеход вправе требовать возмещение морального вреда согласно закону неболее гдето (если на доллары ) 500 .

это закон и написан он черным по белому , и неоспаривается .

P.S у меня друг юрист , и ктому-же имеет судебную практику .

[Король]

2Король повторюсь для тебя ) водитель транспортного средства виноват в любом случае независимо от вины пешехода .
пострадавший пешеход вправе требовать возмещение морального вреда согласно закону неболее гдето (если на доллары ) 500 .

это закон и написан он черным по белому , и неоспаривается .
именно поэтому я вписал четвертый пункт - определиться, сколько денег хочется получить в результате. если 500 хватит (в чем я лично оч сомневаюсь) - то вперед, без свидетельств.

[Alpinist]

именно поэтому я вписал четвертый пункт - определиться, сколько денег хочется получить в результате. если 500 хватит (в чем я лично оч сомневаюсь) - то вперед, без свидетельств.
не знаю как на счет 500 зеленых! Одного моего приятеля то же сбила машина когда тот ехал на мотоцикле и у него нанесенный вред здоровью средней тяжести (Присудили 70000 рублей моральный вред) у меня тяжелой степени. максималка вроде как 100000 при смерти!

[Alpinist]

вот возьми еще небольшой набор машинок , пригодятся )
Спасибо сейчас гляну!:o

[Alpinist]

Вот посмотри делал когдато для своей любимой авточколы )
Прикольно! Хочу научиться!:umnik2:

[Rustem-inside]

Прикольно! Хочу научиться!:umnik2:

Да, Flash намного безопасней чем мотоцикл. Берегите себя люди!

[Homo Sapiens]

Не дознаватели а ГИБДД! А когда они получают интерес в хрустящем виде то все меняется!
На место ДТП выезжает дознаватель ГИБДД (государственной инспекции безопасности дорожного движения).
Смотрим УК РФ, ст. 264, в товём случае пункт 2, преступление средней тяжести, сомневаюсь чтобы его передали следователю, скорее всего по подсудности в центральный отдел субъекта, но тоже дознавателю.
Так в чём проблема, если тебе хочется решать с помощью интереса в хрустящем виде, то обратись к своему адвокату, они уже давно выполняют функцию инкасаторов в судах...
Если хочешь делать по закону, то твоя презентация - это убитое время. Ты сам представь себя на месте незаинтересованного судьи (такое бывает редко, не в смысле коррупции, а в том, что он как человек, как правило всё равно принимает чью то сторону), один из участников приносит своё виденье ситуации. И что дальше? Какое это имеет отношение к реальной ситуации?

2 Король. На месте ДТП не проводятся экспертизы. Они совершаются позднее. Рапорты в милиции тоже никто не даст.

2 Nidl. Я может быть не до конца понял, но мне показалось что учавствовал автомобиль и мотоцикл?
Не забывай о том, что гражданский закон диспозитивен.
Как тебе компенсация в 3000 рублей за сбитого насмерть ребёнка? В России и такая судебная практика бывает...

[Homo Sapiens]

Кстати, в РФ моральный вред никак не определён, и если ты хочешь получить побольше - начинай собирать спраки. Ведь тебе придётся доказывать что он был причинён.

В США проще. Например, гибнет человек в 20 лет - берём среднюю продолжительность жизни, допустим 60 лет, средней заработок - 40000 в год - итого 1600000 долларов морального вреда. Прямо как моя подпись...