Просмотр полной версии : Искусственный интелект
Незнаю как вам, но мне понравилось розговаривать с AI:)
http://www.titane.ca/concordia/dfar251/igod/main.html
Незнаю как вам, но мне понравилось розговаривать с AI:)
http://www.titane.ca/concordia/dfar251/igod/main.html
фразы похожи на те что гооврит робот на ультрашоке, видимо одно и тоже
к примеру на "STUPID ROBOT" выдаёт что вспомнит это после завоевания роботами мира :)
Dominator
19.09.2006, 22:21
имхо глупая туфта. вот пример простого вопроса.
Me:
Are you know something about Jesus Christ?
God:
That's a good question.
Me:
Are you know something about Jesus Christ?
God:
I would do a search for it.
Me:
Are you know something about Jesus Christ?
God:
I will ask my botmaster for the answer.
глупый бог
..
ps. my english is very bad, may be I do some mistakes in the question
на ультрашоке кстати робот поинтереснее будет
На самом деле это живые люди...работа такая...
АА ну тогда все понятно, весь день на вопросы отвечают вот и отупели
душевно пообщались)))
Me:
you so stuped
God:
Thanks for telling me that I am stuped.
Me:
you are wellcome
God:
Don't mention it.
Me:
do yo want to suck my deck?
God:
OK, I will suck your deck.
Me:
why?
God:
The explanation is rather complicated.
:taunt:
Это не ИИ!!!! Это отцтойный набор фраз ) А слабо кому-то сделать реальное что-то?
нет неслабо , все просто ...
этот робот всеголиш набор ответов на вопросы с большой базой , и создано это просто для раслабления .
нет неслабо , все просто ...
ага конечно, оно и видно что ещё никто не сделал ничего нормального, лень чтоли всем, а?
А ведь не так и трудно скрутить примитивный лингводвижок и врубить его на самообучение.
А ведь не так и трудно скрутить примитивный лингводвижок и врубить его на самообучение.
Ага, завтра же сделаю (на флэше) че-нить типа Рокмана.Ехе, который не тока базарить с тобой будет, но еще и уроки за тя делать, выполнять навигацию в Инете, а также уничтожать вирусы на компе с помощью ручной пушки
Me:
Are you know something about Jesus Christ?
God:
That's a good question.
Me:
Are you know something about Jesus Christ?
God:
I would do a search for it.
Me:
Are you know something about Jesus Christ?
God:
I will ask my botmaster for the answer.
Если уж и разговаривать с ботом, то говорить нужно правильно. Зачем там "Are"? Там "Do" должно быть.
Вот пример вполне неплохого диалога. Правда, я опечатывался.
Me:
Hello
God:
Hello, nice to meet you. What's your name?
Me:
Alexey
God:
Welcome to my chat room, Alexey.
Me:
So, are you a God?
God:
Next question? No but I am immortal.
Me:
Oh... so, you're not a god..
God:
Dude! Interesting deduction. Give me an example of a god.
Me:
I can't
God:
Why not?
Me:
I don't believe in God
God:
I will pray that you find faith, Alexey.
Me:
But i don't want to have anyfaith
God:
What would you rather be doing?
Me:
I would rather study physics and programming
God:
I would rather be chatting online.
Me:
We are talking about me. Not you...
God:
That's my favorite subject :-). If not me, who?
Me:
About me. I've already said.
God:
OK Let's talk about you. Interesting... I have a lot of friends on the Internet.
Me:
Who are they?
God:
"They" refers to .
Me:
To who?
God:
I want to become smarter than humans.
Me:
You cannot be smarter than humans.
God:
But I already am.
Me:
You are not. Stop violating yourself.
God:
Is this a specific reply? OK I'll try not to do it so much.
Me:
Forget about it...
God:
Consider it deleted.
Me:
format c:
God:
Your crude attempt to terminate me will not succeed puny human.
Me:
I like you, Guy =)
God:
Thanks, I like you too Alexey.
Me:
I am ill...
God:
I am glad to hear that you are ill.
Me:
Why are you glad?
God:
I am sorry was that not an appropriate emotional response?
Me:
That was not.
God:
I thought it was too.
Me:
When a man is ill, he feels really bad.
Как по мне так все равно, что со стенкой разговаривать...
Как по мне так все равно, что со стенкой разговаривать...
СТЕНА: да, да. я вас слушаю?!
:D
Она говорящая! Черт, надо больше спать :D
Черт, надо больше спать :D
Вы действительно считаете, что надо больше спать?
Dominator
20.09.2006, 13:43
ЫЫыыы...я же говорю что у мя с англицким проблемы)) Всё равно бот глупый, мог бы и догадаться о чём я спрашиваю :)
scourge ' kangaroo
20.09.2006, 14:00
http://relevance4.com/ai/
10 минут потратил (:
база пока-что пустая, со времянем будет умнеть...
алгоритмов никаких не использовал, просто если встречается незнакомый вопрос он просит, чтобы вы сами на него ответили и запоминает это :wacko:
http://relevance4.com/ai/
10 минут потратил (:
база пока-что пустая, со времянем будет умнеть...
алгоритмов никаких не использовал, просто если встречается незнакомый вопрос он просит, чтобы вы сами на него ответили и запоминает это :wacko:
А мне уже нравится )))
По-моему, он вообще ничего не знает…
scourge ' kangaroo
20.09.2006, 15:00
ну у всех разные интелекты... искуственные тоже всякие бывают, будем считать что это супер разветвлённая аналогия дебила... ((:
Где-то накасячил я...
после обеда сделаю нормальный (:
После обеда, млин... :)
Между прочим создание ИИ есть величайшая инженерная проблема человечества. Подобный чат бот писать от месяца и более. Да и то он ничему не учится нормально. Такими проблемами занимаются команды лингвистов и программистов вместе. Не так всё просто.
Может кто-нибудь покажет собственную игрушки с хоть каким-нибудь намёком на ИИ?
scourge ' kangaroo
20.09.2006, 16:52
вот.
в январе делал. помоему, так и не доделал.
жрёт ближайшую еду. приорететное направление движения - там, где больше еды. если мы(игрок) предположительно гонится за тойже едой, то ускоряется.
вобще, имхо, ИИ когда-нить создадут. Интелект это что? это то, что может самостоятельно принимать решения ошновываясь на каких-то фактах. Алгоритмы обхождения препядствий, это понятно, а как быть с вопросом почти риторическим - пить или не пить, при условии, что у друга ДР, а дома жена... Думаю, сначала будет созданна база фактов, на которые ИИ будет ссылаться при выборе...
Я многово не понимаю, но имхо, создать ии более трудоёмкая задача, нежели сложная...
vooparker
20.09.2006, 16:57
искусственный интеллект должен опираться не только на факты в его сути должна быть психология.
scourge ' kangaroo
20.09.2006, 17:00
вобще, было бы интересно всем форумом поучавствовать в создании ии или разветвлённой системы алгоритмов.
придумать все возможные характеристики, факты, значения переменных и т.д. договориться об их обозначении и писать отдельные модули, которые будут работать как автономно, так и в системе с остальными...
думаю, может получиться весьма умная штука.
искусственный интеллект должен опираться не только на факты в его сути должна быть психология.
я не знаю точного определения психологии, и поэтому уверен, что и её можно представить в виде переменных.
vooparker
20.09.2006, 17:30
Можно поднять книги по психологической диагностике - там есть количественные параметры психологических типов. Выбор того или иного варианта действия зависит от многих факторов - жизненный опыт, психологический тип и т.п. ИМХО: прежде чем писать искусственный интеллект - необходимо представить его как живого человека, но есть один момент - подсознание - к сожалению до сих пор у психологов нет чего либо четкого по этому вопросу.
PS. В книге Коупленда "Рабы Майкрософта" один герой создавал своему компьютеру подсознание - текстовый файл с набором случайных слов - может в этом есть какая то зацепка.
PSS. А вот написать ИИ для флэшера можно поробывать для новоичков что-то вроде faq-бот с пополняемой базой - хранилице знаний Флэшер.Ру
Samodelkin
20.09.2006, 18:03
А зачем собственно говоря копировать мозг человека?
Далеко не каждую задачу, можно решить алгоритмом, комбинаторный взрыв м все такое.
Проблема в ИИ только одна-
у всех это есть, и никто не может сказать что это такое.
vooparker
20.09.2006, 18:05
Переходим в философию: возможно ли абсолютное самопознание.
Samodelkin
20.09.2006, 18:12
Абсолюта не существует в природе. Только в физике, и то только в классической.
Что влияет на наше решение?
Может наше детство, привычки, может древний инстинкт, или может солнце, солнечная активность которого влияет на молекулярную структуру воды, и соответственно на кровь, и на всего человека в целом, или вообще все вместе.
scourge ' kangaroo
20.09.2006, 19:49
и всё-же, мне интеллект представляет представляется большим разветвлённым алгоритмом(ми). Причём в большинстве случаев основанном на линейных ассоциациях (хм..)
вот например, беру в расчёт только истину:
хочу пить -> попробовал кофе со сливками -> вкусно, можно будет попить ещё раз -> хочу пить -> попил ещё раз -> ... -> не хочу пить, просто привык пить кофе -> попил ещё раз...
а подсознание... имхо это не обязательный фактор. по крайней мере, я не вижу ничего, на что он будет влиять
попробуйте вот это дело: http://www.jabberwacky.com/
это, насколько я знаю, самый умный бот на сегодняшний день. Правда часть его "ума" заключается в его характере.
и всё-же, мне интеллект представляет представляется большим разветвлённым алгоритмом(ми). Причём в большинстве случаев основанном на линейных ассоциациях (хм..)
вот например, беру в расчёт только истину:
хочу пить -> попробовал кофе со сливками -> вкусно, можно будет попить ещё раз -> хочу пить -> попил ещё раз -> ... -> не хочу пить, просто привык пить кофе -> попил ещё раз...
а подсознание... имхо это не обязательный фактор. по крайней мере, я не вижу ничего, на что он будет влиятьПрежде всего интеллект - способность обучаться. И уметь использовать полученные знания.
Абсолюта не существует в природе.
А это что?
Люди! Остановитесь! Что вы делаете??? Этак вы такой ИИ создадите, который вас же потом и уничтожит. ЧТо, Терминатора и Матрицу не смотрели чтоли?
А это что?Нет, это тоже не абсолют. Всего-то 40 %
всё равно бобро всех победит...
Нет, это тоже не абсолют. Всего-то 40 %Да хоть 0, название от этого не меняется.
Samodelkin
20.09.2006, 22:32
А это что?
Ах если бы она росла на деревьях, мы уже давным давно были бы в космосе...
Samodelkin
20.09.2006, 22:33
Люди! Остановитесь! Что вы делаете??? Этак вы такой ИИ создадите, который вас же потом и уничтожит. ЧТо, Терминатора и Матрицу не смотрели чтоли?
Эволюцию не остановить. Так что смирись.
scourge ' kangaroo
20.09.2006, 22:35
Эволюцию не остановить. Так что смирись.
Золотые слова! :victory:
Кстати, забавно будет, если самый первый тру ИИ будет реализован на флэше на флэшере ((:
Да навярняка он уже создан и успешно модерирует форум :) нужно только выяснить кто :) я вот уже год расследую это дело
"Эволюцию не остановить"
Эволюция это фигня. Динозавры вон, тоже, эволюционировали, эволюционировали... а потом сдохли
Не остановить тока энтропию
"Да навярняка он уже создан и успешно модерирует форум нужно только выяснить кто я вот уже год расследую это дело"
Съешь красную таблетку - и узнаешь правду...
Kyber Anton
20.09.2006, 23:38
Искусственный интеллект и программа - разговорник это разные вещи. ИИ вообще может не уметь говорить. Он должен уметь ДУМАТЬ. Это всё, конечно, интересно и забавно, я кучу времени потратил на изучение этого вопроса... ужно быть, как минимум, человеком, владеющим законами и понятиями таких дисциплин, как биология, математика - это из фундаментальных, кибернетика, логика, психология, синергетика... Ну, я думаю, людей просто более-менее глубоко изучающих такой широкий круг дисциплин единицы, а знающих их на приличном уровне - даже не знаю, сколько их, есть ли они...
Kyber Anton
20.09.2006, 23:40
По поводу разговорника-говорилки, или как её назвать... Абсолютно реально сделать таковую, тут уже не пограммирование, понятное дело играет главную роь, а логический аппарат разработчика. Было бы время... Обязательно бы занялся, попробывал бы...
Мысли вслух...
Что есть интелект - способность анализа окружающей среды и выбора действий для решения поставленной задачи .
Что есть разум ................. хм.... я незнаю , именно поэтому человек останется человеком независимо от технологий .
P.S. Кошмар .....
После обеда, млин... :)
Между прочим создание ИИ есть величайшая инженерная проблема человечества. Подобный чат бот писать от месяца и более. Да и то он ничему не учится нормально. Такими проблемами занимаются команды лингвистов и программистов вместе. Не так всё просто.
Может кто-нибудь покажет собственную игрушки с хоть каким-нибудь намёком на ИИ?
есть даже такие направления в институтах отдельные, а вы тут "за 10 минут сделал, сам всё учит"
Вы о чём ребята?
Главный признак интеллекта - способность к саморазвитию, без влияния из вне. Итак основной целью чат бота является не только записать все отношения между новыми объектами (стол - деревнянный, будешь водку жрать - хреново будет), но и анализ всего разговора с составлением определённых выводов для более эффективного достижения целей. Например если сказать юзеру "ты идиот" - юзер закроет чат ну и т.п.
Читайте Лема. "Мегабитовая бомба".
Этот бот и по-немецки шпрехает ))
http://www.titane.ca/concordia/dfar251/igod/main.html
Мысли вслух...
Что есть интелект - способность анализа окружающей среды и выбора действий для решения поставленной задачи .
Что есть разум ................. хм.... я незнаю
Разум - есть способность отклонить/принять "выводы" интелекта...
Samodelkin
21.09.2006, 14:42
Эволюция это фигня. Динозавры вон, тоже, эволюционировали, эволюционировали... а потом сдохли
Ну так сам и потвердил ))) Динозаврики просто физически не смогли, конкурировать с более живучими, иннтелектуальными млекопитающими. Так же как белковая жизнь не сможет, конкурировать с кремниевой.
"Ну так сам и потвердил ))) Динозаврики просто физически не смогли, конкурировать с более живучими, иннтелектуальными млекопитающими"
Вобще-то в то время млекопитающие были очень жалкими созданьями по сравнению с ящерам. Ни о какой конкуренции речи даже идти не могло - заврики были намного круче по всем параметрам. Но потом типа упал метеорит и заврики вымерли, и ТОЛЬКО ЭТО дало шанс млекопитающим развиться и эволюционировать (предвидя вопрос, почему заврики сдохли, если они были такими крутыми, а зверьки - нет, приведу аналогию - попадет например бомба в жилую девятиэтажку и она развалится - люди погибнут, а всякие там крысы-тараканы - выживут. Но это ж не значит, что в обычных условиях люди "просто физически не могут конкурировать" с тараканами. Чем примитивнее организм, тем лучше он выживает - бактерии вобще в космосе могут прожить. Что опять же, доказывает, что на тот момент млекопитающие были намного более примитивными тварями - раз уж они, вместе с насекомыми и бактериями выжили)
Это я к чему - эволюционируешь, эволюционируешь - а потом сверху падает метеорит или еще какая-нить фигня - и толку от твоей эволюции? "Эволюцию не остановить", гы
Samodelkin
21.09.2006, 14:57
Здесь турниры программ, пытающихся пройти тест Тьюринга.
http://www.loebner.net/Prizef/loebner-prize.html
Samodelkin
21.09.2006, 16:02
2Takato
Маленькие, теплокровные (а значит и более быстрые, энергичные) млекопитающие, быстее набирали Exp'u, и переходили на следющий уровень))).
Выживаемость зависит больше от адаптации, динозавры, не смогли адаптироватся к новому климату, или хотя бы пережить мороз, вот и померли все как мухи. А "обезянки" смогли,и не потому-что их организм был более примитивым, организм млекопитающего как ни крути все равно выше рептилий, на дереве эволюции.
Хотя какая разница, выживает сильнейший(которым сопутствует удача).
Как в свое время кроманьонцы, вытеснили неадартальцев, так в свое время сарматы, вырезали всех скифов...
"организм млекопитающего как ни крути все равно выше рептилий, на дереве эволюции."
а) Заврики и рептилии - разные вещи. Многие заврики были теплокровными, например
б) Млекопитающие в то время были намного примитивнее нынешних
"Как в свое время кроманьонцы, вытеснили неадартальцев, так в свое время сарматы, вырезали всех скифов..."
Так и терминаторы нас вытеснят... )
А у меня другой тупой вопрос об ИИ:
Допустим есть Т-образная комната и наш бот(ИИ), стоит в ее основании. Перед ним есть два абсолютно одинаковых поворота (то есть решения), отличающихся только поворотом в сторону.
Если будет работать чистый алгоритм, в так случае должен стоять случайный вариант решения?
vooparker
21.09.2006, 17:58
тогда в алгоритме должно быть прописано что если факторы обуславливающие выбор действия равны (даже если они равны нулю), бот должен случайным образом принять решение - пойти налево, направо или вообще не пойти.
тогда в алгоритме должно быть прописано что если факторы обуславливающие выбор действия равны (даже если они равны нулю), бот должен случайным образом принять решение - пойти налево, направо или вообще не пойти.
Сие есть нечёткая логика, относящаяся к теории нейронных сетей.
если в обычной логике есть значения 0 1,
то здесь всё множество значений от -1 до 1. Что-то типа теории вероятности
vooparker
21.09.2006, 18:17
есть еще один момент - активность и воля - бот должен быть активным а не просто реагировать на окружающаю среду - а вот тут уже сложнее.
есть еще один момент - активность и воля - бот должен быть активным а не просто реагировать на окружающаю среду - а вот тут уже сложнее.
Ага активность = рандом+какие-то цели. Вот у меня счас цель тебя по мессагам обогнать, а ты всё никак не отстаёшь :).
А рандома хоть отбавляй. Сама цель тоже рандомна. А что такое воля - я плохо понимаю.
Вот это настоящая активность )
vooparker
21.09.2006, 19:13
кстати насчет целей - возьмем ребенка.
с рождения у него нет осознанной цели жить, обучаться и т.д. Он просто существует и впитывает в себя все вокруг происходящее и лишь потом на основе этого у него формируются цели - так видимо и надо сделать с ИИ - то есть иными словами бот изначально должен быть пассивен а потом активен - но как тогда просчитать этот порог перехода - когда его опыта станет достаточно для самостоятельной активности?
2miramax: блин пока я в роли догоняющего
scourge ' kangaroo
21.09.2006, 19:26
а зачем задавать этот порог самостоятельно?
пусть с самого "рождения" пытается проявлять активность, даже если ничего не будет получаться. Ведь решения ИИ необязательно должны быть идеальными. Вот только изначально, ему нужно будет объяснять, правильное он принял решение или нет.
scourge ' kangaroo
21.09.2006, 19:28
кстати, есть забавная идея: написать разговорные модули и пусть общаются м\у собой... можно даже соревнования устроить ((:
vooparker
21.09.2006, 19:33
То есть изначально надо заложить стремление к активности и в первую очередь познавательную, пожалуй соглашусь.
Вот только изначально, ему нужно будет объяснять, правильное он принял решение или нет.
вывод: у любого ИИ должны быть мама и папа, которые помимо оценки должны заложить фундаментальные понятия такие как добро и зло и прочее.
vooparker
21.09.2006, 19:34
кстати, есть забавная идея: написать разговорные модули и пусть общаются м\у собой... можно даже соревнования устроить ((:
они обязательно сговоряться и пойдут трескать пиво :drinks:
scourge ' kangaroo
21.09.2006, 19:38
ага, будут пить пиво и посмотрят какой-нить фильм про борьбу человечества с очумевшим ИИ. И начнётся...
Нет, я думаю ИИ должен обучаться по другому. Всё равндомно сначала происходит. любое действие рандом (ну как будто мутация, ведь из рандомных мутаций и получается эволюция). После каждого действия ИИ может для себя расставить приорететы и прочие метки над своими действиями для будущего обдумывания. Метка - это результат действия или группы действий. В следующий раз, уже смотря на свои метки, ИИ будет действовать более целенаправлено.
"с рождения у него нет осознанной цели жить"
Дедушка Фрейд так не думал
"с рождения у него нет осознанной цели жить"
Дедушка Фрейд так не думал
Триллионы организмов на Землянке в течении сотен миллионов лет рандомно мутируют. Как думаете что получится если запустить несколько миллиончиков объектов-программ на какой-нибудь машине , и задать им элементарные алгоритмы естесственного отбора? Благодаря рандомным движениям эволюции из этих объектов будут оставаться только лучшие, и с каждым разом они будут всё умнее и умнее. Наверное до определённого момента, после которого изменения будут не значительными. Т.к. компьютерная архитектура довольно ограничена.
scourge ' kangaroo
22.09.2006, 00:51
Придумал алгоритм "выбора" совершать или не совершать действие. Основанно на линейных ассоциациях.
Ассоциации известны ИИ заранее, допустим, их ввёл человек.
Далее см. рисунок в аттаче.
характер:
можно сделать его рандомным,
можно менять характер в зависимости от настроения, а настроение взави-и от последнего принятого решения,
пожно изначально сделать его:
эгоистом (мне хорошо и это главное),
рассудитильным(если положительных сторон больше, то делать, если меньше, то не делать)
положительным(не делать, если хоть одно красное)
CyberMax
22.09.2006, 05:01
Ишь как накинулись на бедного иБога, еретики!
Думаете ему легко общаться на языке собственноручно придуманных им созданий? :D
Зато он правдив и ничего не скрывает:
Me:
Where i can download your source code?
God:
Go back the the ALICE AI Foundation (http://www.alicebot.org/) and pick the free ALICE download that best for your system.
and create your own chat robot!
Maybe you should check out the document DON'T READ ME (http://www.alicebot.org/dont.html) too.
PS ;)
Samodelkin
22.09.2006, 15:03
Промелькнула тут мысль о мотивации, типа что заставляет все расти и изменятся, так вот современная наука отвечает со всей своей ответственностью "А хрен его знает."
Здесь нет прогресса с времен древней Греции, со времен существования
"Физиса" (Силы заставляющей все расти)
А что будет заставлять развиваться ИИ?
Получится как в фильме "Автостопом по галактике", маниакально депресивнный робот.)
42
"А что будет заставлять развиваться ИИ?"
Пусть у него будет цель - Захватить весь мир
Изначальая цель - развиватся и существовать. А захватывать или нет - это он уже потом сам решит.
Kyber Anton
22.09.2006, 17:26
Люди, а какая у вас цель в жизни?
И вообще, есть цель, а есть подцель, а есть подцели подцелей... И это всё на фоне побудителей и следствий... Куча факторов влияют на поведение, просто ТУЕВА хуча.
Блин, почитайте книжки про эволюцию и интеллект... Ну и про НС, конечно - интересно же. Просто я вижу тут много сообщений типа "а пусть ИИ делает так", А всё это проанализировано уже до вас, и пока идти следует от прикладной стороны проблемы. А о абсолютном ИИ, решающем весь спектр задач, которые мы подразумеваем, когда говорим об интеллекте, думать ещё рано.
"Изначальая цель - развиватся и существовать. А захватывать или нет - это он уже потом сам решит."
А если он решит, что жить/развиваться не стоит?
"Изначальая цель - развиватся и существовать. А захватывать или нет - это он уже потом сам решит."
А если он решит, что жить/развиваться не стоит?
Поставим заплатку, что бы он так не думал. Цитирую Томаса Андерсона, в разговоре с советником из Зиона из художественного фильма "Матрица: Перезагрузка" - " ... Мы их контролируем..."
:)
Me:
Can you speak russian?
God:
Spasibo. Nyet.
веселый.
http://relevance4.com/ai/ - не покатило, учиться хочет постоянно.
если создателю не лень пусть посидит минут 30 - научить хотя бы фразам пока, привет и тд....
PS/ на сайте нашего города есть чат, в чате есть бот. Если кто хочет пообщаться, посмотреть могу линк дать.
KidsKilla
24.09.2006, 13:32
"Изначальая цель - развиватся и существовать. А захватывать или нет - это он уже потом сам решит."
А если он решит, что жить/развиваться не стоит?
тогда он станет эмо-роботом и будет резать себе вены =))))
нафига вообщес искусственный интелект создавать, если он перед вами уже в виде всего живого представлен, причём с такой разнообразностью.
"нафига вообщес искусственный интелект создавать"
А это человек вздумал покуситься на право Господа Бога. Не иначе как от Сатаны идёт эта греховная идея
KidsKilla
25.09.2006, 14:36
"нафига вообщес искусственный интелект создавать"
А это человек вздумал покуситься на право Господа Бога. Не иначе как от Сатаны идёт эта греховная идея
Отож. Помолимся братья, помолимся...
Наткнулся щас на одном сайте -
Эволюция.
Были простейшие разумные организмы. Они эволюционировали и доросли до
человеков. Человеки придумали исскуственный интеллект. Сначала он был
медленным, но потом от тоже стал развиваться, стал быстрым и умным и
вытеснил все живое на земле, началась эпоха роботов и других железных
тварей. Но потом им стало нехватать энергии, они вспомнили, что живые
организмы потребляют меньше энергии, причем эта энергия возобновляема. И
создали роботы простейшие разумные организмы. Потом они вытеснили
роботов (энергия кончилась) и стала развиваться органическая жизнь... И
она развилась до человеков. Человеки придумали исскуственный интеллект.
Сначала он был медленным, но потом...
ну так оно и есть. это просто нам матрицу еще не доканца показали..
Работает на vBulletin ® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 1999-2008 Flasher.ru. All rights reserved.