PDA

Просмотр полной версии : Работа с XML без предварительного создания Object ?

Ariel
19.01.2007, 02:35
Копался тут, значить, в разделе вакансий на actionscript.org и наткнулся на интересную формулировку (http://actionscript.org/employment/view_position.php?id=1852) :: must be able to read/write an XML document without having to convert it into Objects first.
Я вообще-то как бы всегда работаю с XML-ем через одноименный объект. По-другому не умею. :away:
Вопросы: что имеется ввиду??? Через объект XML уже общаться с сервером не модно?? А как тогда? :o

Благодарю за внимание. :bye:
etc
19.01.2007, 02:40
Имеется ввиду, что разработчик не должен преобразовывать стандартный XML-объект в какой-либо свой нестандартный. Тут недавно тема была про это. Как ни странно, это указано в требованиях (!) к разработчику. Разработчик не должен отходить от стандартов представления каких-либо объектов, данная вакансия показывает, что преобразование XML в какой-либо «удобоваримый» объект является недостатком разработчика.

В общем, пользуешь XML — хорошо. Только не надо «для удобства» конвертировать в каком-нибудь кривой формат, вот и всё.
Ariel
19.01.2007, 02:53
Только не надо «для удобства» конвертировать в каком-нибудь кривой формат, вот и всё.

Да даже и в голову не приходило!:o
Спасибо!
etc
19.01.2007, 03:25
Под «кривым» форматом подразумевалось преобразование XML вида:

<xml><node param1/></xml>

в объект

xml — тип Object
xml.node — тип Object
xml.node.param1 — тип String
Чтобы, типа, для обращения к param1 писать xml.node.param1, а не myXML.firstChild.attributes.param1.

Это я на всякий пожарный, чтобы меня не поняли неправильно. Потому как, судя по большой букве в слове «Objects», подразумевалось преобразование именно такого рода.
DarkLight
19.01.2007, 03:32
И при этом прямая работа с XML по логике должна быть медленнее? Вообще интересен смысл не делать преобразование.
etc
19.01.2007, 03:35
Смысл не делать преобразований, описанных выше. Есть смысл делать преобразования в конкретный объект с заданной структурой, форматом, событиями, свойствами, а непонятно, во что.
vic_
19.01.2007, 05:06
А есть смысл делать класс для альбома из слайдшоу, где всего то массив с именами картинок, массив с подписями и около пяти параметров?
iNils
19.01.2007, 10:32
Тут недавно тема была про это.Эта ? (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=90328)
etc
19.01.2007, 11:07
Да-да, про неё и речь.

vic_, напрямую к XML это не относится. А сделать пару-тройку классов не составит труда, к тому же логичное, легко расширяемое решение получится.