Просмотр полной версии : Adobe is announcing that the Flex SDK will be open sourced...
artcraft
27.04.2007, 03:13
мало того что бесплатный, скоро станет еще и опенсорсным.
ссылка (http://blogs.zdnet.com/Stewart/?p=353)
vooparker
27.04.2007, 09:52
и скачать теперь SDK можно по прямой ссылке, без всяких регистраций:
http://www.adobe.com/go/flexsdk2_download
Ща канчу!)
Что-что сделаешь?
Ща канчу!)
фу, не хочу об этом слышать, и смотреть на это тоже
CCCPirate
27.04.2007, 15:52
Ща канчу!)
пишется через "О" :D
Вот она цена одной маленькой орфографической ошибки!
KidsKilla
27.04.2007, 16:57
Башорг =)
мало того что бесплатный, скоро станет еще и опенсорсным.
Зачем нужен открытый код мне не понять. Неужто кто-то будет создавать свои версии?
Зачем нужен открытый код мне не понять. Неужто кто-то будет создавать свои версии?
Ха. Про линукс слышали?
Вообще-то открытый код - гарантия, что в приложении нет "подводных камней". Насчет своих версий не уверен, а вот баги с удовольствием народ поищет.
Ха. Про линукс слышали?Слышал, но не пользуюсь.Вообще-то открытый код - гарантия, что в приложении нет "подводных камней".Если "подводный камень" - это специально написанный зловредный код в программе, то отсутствие его должна гарантировать репутация производителя. Иначе, как же пользоваться программами без открытого кода?
Насчет своих версий не уверен, а вот баги с удовольствием народ поищет.Ну может и найдутся любители поковыряться в чужом коде, но большинству этот код не нужен, так как большинство пользователей не являются даже программистами. И еще. Я думаю, баги должен искать и устранять разработчик.
Есть федеральные законы, запрещающие использовать софт с закрытым кодом в гос. учреждениях, где это жизненно важно. Если речь идет о государственных интересах, репутация производителя отступает.
Если ядерный реактор будет работать под виндами, вы будете спать спокойно? Кто сможет быть уверен, что копм Путина не стучит в ЦРУ?
Кроме того, почему есть столько вирусов под винду, и так мало под линух? Потому что у виндов исходники закрыты, и их нельзя разбирать. То есть нашел баг - пиши вирус. А а линухах нашел - обнародуй, его тут же поправят.
Баги должен искать тот, кого это волнует. За примерами можно прогуляться по этому форуму, все знают что такое компоненты.
Кроме того, почему есть столько вирусов под винду, и так мало под линух? Потому что у виндов исходники закрыты, и их нельзя разбирать. То есть нашел баг - пиши вирус. А а линухах нашел - обнародуй, его тут же поправят.
Откровенная чушь... :) То что вирусов много под Винду, объясняется распространенностью этой ОС. Кому надо писать вирус для самого себя и еще одного человека?(Линух)...
Есть федеральные законы, запрещающие использовать софт с закрытым кодом в гос. учреждениях, где это жизненно важно. Если речь идет о государственных интересах, репутация производителя отступает.
Не помню, можно ли отнести системы криптографической зашиты под определение - "софт", но факт, что их код закрыт... А их используют во всех отраслях государственной защиты информации(ГОСТ какой то там)...
За примерами можно прогуляться по этому форуму, все знают что такое компоненты.
Компоненты писали не в Microsoft.
Компоненты писали не в Microsoft.
Ты это кому и в какую тему? :)
Ты это кому и в какую тему? :)
Отредактировал пост.
Компоненты писали не в Microsoft.
При чем тут микрософт? Это продукт известного бренда. От багов никто не застрахован. Если код открыт, или полуоткрыт, можно залесть и посмотреть, что не так - а можно и переписать под себя.
Откровенная чушь... :) То что вирусов много под Винду, объясняется распространенностью этой ОС. Кому надо писать вирус для самого себя и еще одного человека?(Линух)...
Одного человека??
Если найден глюк, в случае с виндой это глюк, на который можно только забить. Или написать вирус, использующий дырку, чтобы заставить билли и команду выпустить очередной KB.
В линухе можно докопаться до причины ошибки - и это баг, который поправят. Сходите на сайты линуксоидов, посмотрите историю сборок ядра - ошибки ищет весь мир.
Не помню, можно ли отнести системы криптографической зашиты под определение - "софт", но факт, что их код закрыт... А их используют во всех отраслях государственной защиты информации(ГОСТ какой то там)... Код закрыт, понятно, но ГОСТ не поставят без проверки исходного кода в ФАПСИ. Это закон. Microsoft никому не покажет свои исходники, и это факт.
Код закрыт, понятно, но ГОСТ не поставят без проверки исходного кода в ФАПСИ. Это закон. Microsoft никому не покажет свои исходники, и это факт.http://11channel.dp.ua/news/hi-tech/2003/01/17/4663.html
artcraft
30.04.2007, 07:34
просто разработчикам mtasc больше не надо будет изобретать велосипед, они смогут работать вместе или параллельно с программистами из эйдоби... (если захотят)
Есть федеральные законы, запрещающие использовать софт с закрытым кодом в гос. учреждениях, где это жизненно важно. Если речь идет о государственных интересах, репутация производителя отступает.
Если ядерный реактор будет работать под виндами, вы будете спать спокойно? Кто сможет быть уверен, что копм Путина не стучит в ЦРУ?Я не спорю, что в гос. учреждениях, где это жизненно важно должно быть все прозрачно. Меня интересует, какая выгода обычным пользователям в том, что Flex SDK стал с открытым кодом? И в том, что многие другие свободно распостраняемые продукты, рассчитанные на обычных пользователей, с открытым кодом? Тем более, что для программ для windows еще и компилятор добывать надо...
1) поиск багов, а их будут искать и находить
2) это еще один шаг к броузеру нового типа
Ну а микрософт не открыл код, а только предоставил исходники правительственным учреждениям. За выкладывание кода виндов сажают.
И у них там что-то около 30,000,000 строк, а скорее всего больше, так что без поллитра не разберешься.
Информация из гугла.
Работает на vBulletin ® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 1999-2008 Flasher.ru. All rights reserved.