Белая, мне кажется-таки, что сабж похож на древний топик "в чем смысл жизни" как будто есть отдельно "смысл" и "жизнь"... по аналогии... раз уж флэшер, то непременно великий. ;)

началось ... )

А в 399-ом цифры красивее.

эм.. ни у каждого человека есть свой собственный осознанный смысл в жизни. у меня, например, нету.
далеко не всякий флешер великий, далеко не всякий великий - флешер.

хм.. а у меня 404. и что? писать ради чтого чтобы цифорка твоего поста оказалась красивее? нашли в чем соревноваться..

Атрибуты мегафлэйма как-никак...:yahoo:

2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024

Fibbonachi Sequence: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610 ...

Да пожалуй я ей в это вериться больше, чем в объяснение случайностями, тем более что последнее мало что объясняет, в отличии от первого, которое проливает свет на все! Ну естесствено, все зависит от того чему больше значения придаешь, чего в результате уяснить хочешь. Я же говорю, на все есть Высшая воля!Здоровому человеку не нужны операции, а если тяжелый недуг, то значит либо срок твой выходит, либо за что-то платить приходиться, и дорогой оперцией проблему не всегда решишь, тут уже категории другие действуют. Вот если ты купишь бракованный автомобиль, то потом всегда можешь его возвернуть, правильно? А с операцией на сердце так уже не прокатит, можно покупать операцию, можно не покупать, само здоровье все равно не покупается, а дается свыше! В здоровом теле - здоровый дух, ну и наоборот. :)

Про бессмертие. Показывали недавно художника, Бориса Ефимова по-моему, карикатурист, ему 104 года. Долгожитель. Вот он сказал, что устал жить и ждет когда "его заберут". Мне хочется чтобы смерть была такой же желанной как сон, когда нас клонит ко сну и мы устали.

Надо знать, что ты сделал что-то главное для тебя, за свою жизнь, без чего твоя жизнь была бы бесполезной, тогда тебе будеть не жалко умереть.
Хотя любой из нас уже что-то сделал.
Жизнь каждого принадлежит не только ее "обладателю", но и другим людям, которым человек дорог, и для которых он что-то значит.

Хотя отдохнуть тоже имеет право каждый...

когда-то я, где-то изложил свой принцип жизни в писменном виде(даже не пришлось набирать:) ):
...что бы чего то достичь у меня должен быть тот ради кого я это достигаю, ради кого я покаряю эту скалу, я показываю любимому человеку эту скалу и говорю"я покаряю эту высоту ради ТЕБЯ" но оборачиваясь я никого не замечаю, как не странно, я ухожу... Значит это некому не надо...
...Рушится скала теперь она тоже не кому не к чему...умираю я-никому ненужный..., умирает тот человек который был мне так нужен...

Другая точка зрения: тот ради кого ты это делаешь вдруг отвергает тебя, найдя кого-то лучше чем ты, ты становишся как он, ты становишься лучше него, ты увлекаешься совершнествованием себя уже не замечая остальных, ты живешь собой, ради себя и в конце ты осознаешь что прожил ничемную жизнь нужную только тебе одному... Нужна ли она такая?...

Вместо того что бы тратить усилия и время на понимание процессов (все равно нашей жизни не хватит), так легко сказать "на все высшая воля". Хотя на самом деле... мы пытаемся осознать то, что скорее всего осознать никогда не сможем, как двухмерное существо никогда не сможет прдеставить трехмерный мир.

Если оно вообще способно его представлять...

Я бы не стал рассуждать о том, как "легче" обозвать то, что не понять. Но вот то, что мол мы никогда там чего-то осознать не сможем, это точно легко сказать, а также легко отказаться от попыток понимания, ведь все равно же осознать нельзя, чего зря стараться :). Но смею напомнить, для того чтобы начать вообще думать, нужно иметь посылки, то есть принять на веру что-либо, например для начала хотябы поверить своим ушам и глазам. Любая наука начинается с каких-то утверждений, которые принимаются без доказательств, просто потому что большинство уверены, что оно так и есть. :victory:

Также можно попробывать подпрыгивать и пытаться взлететь в поле, ведь легко отказаться и поверить что не взлетишь. Я абсолютно не против против рассуждение и попыток понять если, что-то нечто большее. Но это абсолютно добровольное занятие и если кто-то этим не хочет заниматься или считает это пустой тратой времени, то он не должен ничего доказывать (в плане своих предпосылок).
Про аксиомы согласен, но вопрос, в данном случаи большенство верит или не верит?

Это стереотип, и он ничем не отличается от утверждения что можно пытаться сделать самолет или поверить в то, что даже с помощью самолета взлететь не удасться. Я бы не назвал пустой тратой времени попытки понять, на чем основанны мои убеждения, а они(убеждения, твои посылки) очень сильно зависят от обстоятельств в которых ты существуешь, ведь почти невозможно доказать первобытному человеку, что земля вращается вокруг солнца, потому что для него будет более веским аргументом то, что чего мол доказывать, можно пойти да посмотреть. И все бы ничего, да вот обстоятельства которые определяют твое миропонимание бывает меняются, и при том иногда внезапно. Так что со 100% уверенностью никогда нельзя сказать полетишь ты или нет. Человек как говориться предполагает, а Бог распологает. Верят обычно в то, что подтверждается на опыте, и пока оно подтверждается, вера крепнет, и наоборот. И то, о чем я говорю, тоже в большинстве случаев подтверждается опытом, иначе я не был бы в этом так уверен!:)

Если что-то подтверждено опытом то это уже не вера, а знание.
Знать и верить - это две большие разницы...

Не вижу тут стереотипа.
Обычно говорят, что Вера не нуждается в подтверждении, ты мол только верь.

И главное, что тебе дает твоя вера?

Знание - это систематизированный опыт. Сам по себе опыт, это беспорядочный набор фактов, а вот как эти факты увязать между собой, это уже другая песня. Заезженный с XVIII века пример. Человек дотрагивается до камня лежащего под солнцем, чувствует тепло. Так вот опыт, это то что человек двинул рукой, и почувствовал тепло, а знания из этого можно извлечь разнообразные, в то числе и причнно следственную связь, сделать элементарный вывод что камень нагревается под действием солнца. А можно и не извлечь, тогда опыт будет простая последовательность событий, и не о чем не будет говорить :away: Я знаю, что ничего не знаю - говорил Сократ, и это так и есть, все что мы считаем знанием, это по сути лишь наши убеждения, которые со сменой культурных традиций, а иногда и в индивидуальном порядке также меняются.

А что может дать человеку вера в себя? В бога? В справедливость?
Иногда чувство собственного достоинства.
Иногда разочарование.
Иногда смысл жизни...
Согласен с Сократом, человек по большому счету ничего не знает.
Ему остается только верить.

А ты повнимательней посмотри, на чем основаны твои выводы, на формулах? Стереотип он на то и стереотип, что не замечаешь его и пребываешь в полной уверенности... А потом твоя уверенность принимает маску, как в голиивудских фильмах, когда мистическое что-то происходит, и у людей вытягиваются лица, от легкого шока, который влечет за собой разрушение стереотипа. В этот момент человек становиться наиболее уязвим, и гораздо сильнее подвержен зомбированию, то есть в тот момент когда рушаться все основы твоих знаний тебе в голову можно пихать все что угодно, и оно приживется. Уверенность! Это ощущаешь особенно в момент разрушения старых стереотипов.

Уверенность в чем?

Еще раз повторюсь, чтобы начать делать выводы все равно придется принять что-то на веру. Поверить своим глазам и ушам просто, гораздо сложнее поверить в то, что не увидишь и не услышишь, а что надо осмыслить.:umnik2:

Во всем :). Для высшей воли нет ничего недоступного, в отличии от человеческих знаний.

Это ты такой хороший и это понимаешь :mosking:, но вот попадются то в основном не такие.

А я просто уверен в себе и мне этого хватает.

О ребятки, как у вас все сложно...

Хе, многие так говорят, даже на этом форуме часто слышишь, зачем мне AS2 AS3? Я знаю AS1 и мне этого вполне хватает. :taunt: Чтож, это дело лично каждого, мне вот тоже вполне хватает иногда и 500 рублев для счастья в отличии от того, кому непременно нужны миллионы.

Раз говорят так многие, так значит это плохо?

Почему? Мне вообще не важно многие ли так говорят или не многие, главное чтоб направление хода мыслей было четким, а не туманно-размазанным.

Вот я тебе четко и говорю, что есть люди которые не нуждаются во внешней точке опоры, так как они сами для себя опора.

флешеры, вы о чем????

Черная
колючая...

ой, завтра ж в 6 вставать, это значит надо спать...

Если не ошибаюсь, это называется - философия.:confused: Очень умные разговоры....

Просто тему раскрывают как стать великим флешером... Поэтому великий флешер это прежде всего великий философ, которому ни Хрена не надо кроме AS и все такое... поэтому... попытайтесь вникнуть в эту чушь и осмыслить, ибо тогда до вас допрет сила мыслей.
©Да и прибудет с вами ДУРЬ.

а я думаю,чтоб стать великим,надо быть простым....
хех,такое у меня имхо...))))))

Пусть и четко сказано, но сам для себя точкой опоры быть никто не может, разве что Барон Мюнхгаузен, который умеет вытаскивать сам себя за волосы из болота.;)

вы не любите кошек? вы просто не умеете их готовить!

у меня плохо с философией. а мне ведь её ещё сдавать...