По поводу SSD*, несколько замечаний.
Во-первых, технология все еще новая, и это значит, дорогая и не очень надежная. Хороший механический диск будет и дешевле и надежнее (тупо выдерживает больше перезаписей).
Где по-настоящему нужен SSD, так это там, куда вы помещаете загрузочный секртор и программы, которые вы практически никогда не меняете. Сохранять на него свои данные - плохая идея, т.как износ этого диска стоит вам невпример дороже HDD.
Далее, большинство файловых систем, даже NTFS, стараются оптимизировать работу с жестким диском, т.как это традиционно медленное устройство, и, как правило работая с диском на самом деле работаете с оперативной памятью, буффером выделенным системой под И/О. Так что улучшенную работу с файлами вы сможете наблюдать только в каких-то экзотических ситуациях, о которых вы, как обычный пользователь можете даже и не подозревать. Например, NTFS до сих пор построена так, что нуждается в дефрагментации время от времени, и поэтому виндозный планировщик задач проводит дефрагментацию с каким-то там интервалом. Вот дефрагментация на SSD займет меньше времени, чем на HDD, но дефрагментировать SSD - уже само по себе плохая идея.
Вы так же заметите некоторые улучшения при копировании (а так же удалении) большого количества файлов, но это на столько редкая операция... а еще принимая во внимание наивный характер NTFS, или, не приведи господи FAT - от производительности диска вы очень мало выиграете. А любовь виндовса удалять все что нужно и не нужно через корзину (т.е. по-сути через копирование) приводит к более быстрому износу диска.
Это так же почти не повлияет на скорость поиска по диску, т.как поиск ведется по индексу, и даже NTFS скорее всего мапит индекс в оперативную память.
SSD имеет критическое значение для приложений которые должны редко но быстро читать большие файлы с диска. Это идеально подходит для лептопов, где система часто уходит в "спячку", и потом ее нужно восстанавливать. Это может быть существенно для серверов, которые должны уметь в короткий срок загрузить систему, но которая не перезаписывается очень часто, например Apache Hadoop / GoogleFS. Для ПК, если вы используете какую-то программу, которая не подразумевает активной работы с жестким диском (активная, это когда у вас десятки операций в секунду) - вам это ни к чему, ну, разве что перед друзьями порисоваться :)
Но если вы предполагаете, что система будет создавать своп файл на SSD диске - лучше сразу приготовьтесь их по-чаще менять ;)
* - в этом обсуждении не рассматривались (D)RAM SSD, у них износ не зависит от перезаписей, но они очень дорогие...
---
Хотя... я сейчас поискал по интернетам... похоже, что мои данные несколько устарели, и SSD, даже обычные, флешевые, достаточно устойчивы к перезаписи - на столько, что это перестало быть фатальным недостатком (я нашел разную статистику, но по некоторым заявлениям, 50 лет - вполне вменяемая цифра). Так что, наверное, это не важно, главное смотрите на то, чтобы у диска количество перезаписей было семизначным числом.
|
