KiL33, Сабир, вот он избыточный эгоцентризм художников - "все кругом 3.14159дарасы - один я Д'Артаньян"... :D

Вы даже не рассматриваете, что рисование этого человека всего-лишь один из технических приемов для самовыражения? Т.е., например, фотография по вашему не может быть искусством? Или фотография, обработанная в фотошопе не может быть искусством? Почему бы не рассматривать, это рисование как нечто вроде фотошопного фильтра, только в более изящной изощренной индивидуальной манере? Почему вы отказываетесь рассматривать сам набор техник, дающий прекрасный результат, в качестве искусства?)))

На рисовании искусство не заканчивается, йо)))

Фотография не имеет ни какого отношения к рисунку и живописи не надо это путать.

Есть замечательный итальянский художник Джованни Чиварди. Все его работы написаны с натуры и не идут ни в какое сравнение с картинками испанца. Даже обычный набросок пропитан такой атмосферой, что смотришь и не можешь оторваться.
Испанец в своих работах пытается передать динамику, но она мертвая, смотришь на нарисованных им людей и представляешь себе трупов.

ВО первых, я никогда не позволю себе оскорбить ближнего.

Во вторых, хочу объяснить. Все эти срисовывания, фильтрования, компиляции и прочая, это все от лукавого. Это все - вторично.
А первично только чистое творчество. Безо всяких "агрегатов". Кажется так у классика (но возможно-наврал): "...и мысль торопится к руке, рука-к перу, перо - к бумаге..." .
Понимаете ? Только ты со своими фантазиями, мыслями, переживаниями и лист бумаги.
И ты срисовываешь из.... своей головы. Не сдираешь глазами с фотки, а видишь свои переживания внутренним, т. с. зрением. Вот это есть -творчество, а все остальное-ремесло.
Аналогично- композиторы , сочиняя музыку, слышат свои симфонии внутренним слухом и записывают их в нотную тетрадь. Надеюсь,что смог объяснить вам свою точку зрения. :drinks:

Га!!! Нееет, глядя на твои работы, могу сказать точно и очень уверено, было-бы у тебя даже больше, чем 100 лет жизни и каждый день тренировок, ты-б всё равно не смог так рисовать как этот испанец... Ты уж слишком загнул, так рисовать, куда-там... Хватит сибе льстить.

Sintesis, это под силу любому ретушеру из фотоателье. Это - рабство.
Это сравнимо с мелким почерком. Считается -у кого мелкий почерк-у того мелочная , рабская душа.
А мне просто тоска сидеть и тратить драгоценное время на высюсюкивание и ковыряние каждого кв. миллиметра рисунка. Да пропади оно пропадом-такое рисование. Никаких денег не захочешь. Рисунок не должен быть гламурным (глянцевым). Это дурной вкус и подражание фотографии. Ну типа шимпанзе подражает мимике человека. :)
Рисовать надо широко и свободно. Потому что рисование это нечто. Это не соревнование с фотографией, а полет души и всякое такое. простите за пафос. :D

Очень верно подмечено.
Есть кадры, которые берут свои "мыльницы" и ходят, фотографируют всякую зал..пу.
Вот щелкнет он какое-нибудь в прямом смысле ***** собачье с вьющимися мухами и потом будет кричать: "Я занимаюсь искусством, это постмодернизм, отъе..итесь от меня!".:D

Вот. KiL33 правильно все понимает. И подтвердил мою точку зрения.:)

Сабир. Вот это по твоему не искусство?

По моему это антиискусство. И ужоз. Рвотный рефлекс. Поэтому покорнейше прошу удалить это из моей темы. :wacko:

Но эмоции же вызывает? Разве это нне главное?
Или вот такая работа:
[IMG]http://i070.***********/1004/c3/a54f276a6b26.jpg[/IMG]
Это не искусство, а у ее автора нет Таланта?