или я что то не понимаю?..

Хороший мозг в допинге не нуждается, а как говаривал ещё и Дон Хуан - "наркотики разрушают тело".

Что касается 15 Гц и ниже, то да, есть такое дело, но обнаруживается это только через ~2 часа воздействия.

Если “аудионаркотик” был написан прыщавым школьником, не понимающим, что он делает, то результата вообще ни какого не будет. Ко всему прочему я не пытаюсь кого-то убеждать в реальном действии на организм человека, но если исходить не из "псевдонаучных исследований", а непосредственно из научных исследований, то результат очень даже может быть.
По поводу внушения, это можно считать одной из составляющих. Скорее не внушение, а сосредоточие.

Поехали дальше.
Что происходит, использовав в натуральном виде стимулятор?

Использовав в действительности какой-то стимулятор не важно, таблетка, алкоголь или курение сигареты, молекула попадает в кровь. Током крови эритроциты, содержащие молекулы стимулятора, доставляются к органам и тканям. От органов по нервному волокну распространяется нервный импульс достигая центра нервной системы – мозг. Нервный импульс проходит по центральной нервной системе и от неё к исполнительным аппаратам – органы человека. Происходит постоянная стимуляция органов. Пока в кровь не перестанут попадать стимуляторы. Таким способом обмениваются данными органы тела с мозгом. При долгом воздействии на мозг происходят спазмы: “помутнения” мозга, головокружение, болезненные ощущения, размытый вид в глазах.

Как по идеи должны действовать “цифровые наркотики”.

Слушая бинауральные ритмы, человеческий мозг постоянно стимулируется без химической поддержки органов. Определенные частоты стимулируют свои клетки мозга, вызывая у человека те же ощущения, как и в натуральном виде.

Например, когда одно ухо слышит чистый тон с частотой 500 колебаний в секунду, а другое - чистый тон с частотой 515 колебания в секунду, полушария человеческого мозга начинают работать вместе, и в результате он "слышит" биения с частотой 515-500 = 15
В этом и вся фишка в мозге происходит синхронизация обоих полушарий.

C “цифровыми наркотиками” всё сложнее.
Воздействие на мозг сочетаемыми ритмами-альфа и бета, тета и делта..даёт положительный эффект, но не даёт никакого кайфа. Просто идёт стимуляция определённого режима, такой себе резонанс.
А теперь представь..с одной стороны тебя жарят на сковородке, а с другой поливают азотом. Твоя реакция..шок.
Тоже самое испытывает мозг, когда на него воздействуют не сочетаемыми ритмами или вообще..их миксом.
Он в шоке. Последствия, как уже сказаны..весьма широкого спектра.

Любой мозг нуждается в допинге, смотря какая ситуация складывается в окружении определенной личности..

PS хочу подписаться, я против всякого рода наркотиков..
PPS www.bash.org.ru

Такой невероятной чуши я давно не читал. KIL33, мы живём в 21 веке - для получения доступа к любой действительно научной и достоверной информации не нужно никуда ходить и искать редкую литературу, достаточно потратить всего несколько минут на поиск в интернете. Почитайте хотя-бы, как на самом деле действуют обычные наркотики. Или почитайте, что на текущий момент известно о работе и устройстве мозга.

Я конечно не биохимик..но вспоминая школьную программу..в общих чертах я описал всё верно:)
Как..уже?!..что ж вы молчали..а?:)

Если вы не в курсе, 21 век начался 8 лет назад. И описали вы всё в общих чертах не верно.

Простой пример, студент хлестающий Red Bull или подобное гэ литрами перед экзамен. Чувствует себя отлично, но на следующий день вымотан и еле двигается.
Не воруйте свой завтрашний день!

Почему же вы не расскажите о побочных эффектах аудио-"стимуляторов" - расстройство сна, потеря концентрации, головные боли... и т.д.

Мозг – это не деталь которую можно обменять по гарантии, или заменить, или купить новую. Он у нас один раз и на всю жизнь!
Нужно относиться к нему бережно!!!

По поводу энергетиков, это самоубийство..
А в "цифровых наркотиках" идет накрутка на то, что вы якобы не выпивая химию, ловите тот же кайф.
вроде выше писал об этом..3 пост
Дело в принципе не в этом, а в действительности этих средств..работает это или нет
Согласен.