to Crazy
первый и второй случай- это есть неправильный подход,
Форма и содержание неразрывны, как единая информативная ткань.

inferno, жалко, что забросили этот ресурс.. несмотря на ужасный дизайн, контент там подбирался интересный.

вот такой есть сайт:
http://www.luetke.com

Второй тип по моей классификации. :) В данном случае это и готика, и киберпанк. Оба заброшены авторами, ибо сказать, в сущности, нечего.

Нет?

У меня сложилось обратное впечатление. Но я, вероятно, небеспристрастен . :)

...и более того, после второго захода вынужден признать, что первое впечатление было неверным.

- Нет?
- Нет.

Всё-таки и киберпанк и готик - коммьюнити ресурсы, особенно готик - статьи, обзоры, сайд-проекты. Если покопаешься - найдёшь много всего. И говорить о обречённости на провал - очень странно, ибо провал в твоём понимании может означать совсем другое в чьём-нибудь ещё понимании. Нет? ;)

Товарищи, сдавайте деньги на ремонт Провала! )))

Поясняю: мнение мое о его обреченности было связано с тем, что при первом заходе фреймовые страницы загрузились неверно. И вид был весьма сиротливый. :confused:

да ктож спорит, проект застыл... что будет с ним дальше - непонятно.

Поясняю подробнее: :) При моем первом заходе загрузились только фреймы с меню. :)

Контент реально не особо свежий, но, IMHO, это еще не так страшно.

Топик был начат не про то,
а про то, существует ли спрос на фэнтэзи, готик..и т.д. в массовом потоке сайтов.


to Tagry "не подходит для серьезных проектов"

Это зависит от концепции сайта.. В виде элементов дизайна.. это встречается часто, но чтобы полностью сайт был сделан в таком стиле...это бывает, только если контент абсолютно созвучен. Заказчики пугливы.. и сторонятся смелых решений )))
А зря )))