Подход действительно не новый и судя по всему определенным спросом, по крайней мере на западе все же пользуется.

Самый лучший конструктор для чайника - нечто в стиле плагинов для фотошопа Kay's - несколько кнопок, а сколько можно нагенерить картинок высокого качества!

Конструктор должен иметь библиотеки заготовок и одновременно возможность подставлять ресурсы различных форматов. Довольно большая внутренняя работа, чтобы ничего не глючило. То есть лучший в данном случае конструктор предполагает перебор вариантов для различных частей сайта, что должно давать большое разнообразие на выходе. Как только начинаем уходить от полностью визуального метода построения, проект становится очень сомнительным в плане полезности.

2 Ghost:

"подход не новый" - не могу спорить, и-нет большой...

"принципиально проще своего" - смысл конструктора - абстрагироваться от систематики Flash - я считаю, это упрощает.

"Что значит проще " - именно это.

"гораздоболеекрутой среды разработки" - да, такая система должна быть, и я планирую ее - возможно даже в on-line - версии.

"универсальность" - если чего-то нельза сделать силами конструктора, всегда можно сделать это на флэш и подгрузить средствами конструктора.

"Вывод 1" - согласен - у каждого свой подход, а если нужна автоматическая модификация (любой он-лайн интерактив)?
Да и не всегда можно перекомпилить - вдруг надо делать изменения с компа где не стоит flash?

"Вывод 2" - абсолютно верно - к сожалению это не просто.
Я планирую сделать поддержку SVG - тогда макет можно будет сделать просто в AI...

напоследок - в самую точку. Плюс - обращу внимание на экономию трафика.

2 Steve:

" библиотеки заготовок" - приоритетная задача... здесь поле деятельности просто неограничено.


"визуального метода построения" - есть замечание - обычно, визуальное построение сайта - это первый этап (создание макета). Дальше - программирование скриптов, бд и т.д.
Визуальное решение можно легко реализовать просто флеш-мувиком и подгрузить.
Можно рисовать примитивами - но это конечно пока не удобно... зато в другой ситуации - построить диаграмму динамически это очень полезно.

"сомнительным в плане полезности" - гибкость подхода на мой взгляд очевидна - при необходимости всегда можно отойти от стандартов конструктора и применить особенности флеш.
Полезность в том, что это будет систематизировано, обобщено одной технологией.

Кому это нужно
 

Онлайн конструкторы актуальны прежде всего конторам кот не хотят обращатся к сторонним разработчикам, и покупать лицензионный софт для собственной разработки. В нашей действительности - актуальность последнего - сами понимаете.
Так что конструктор ваш нужно "англизировать" - и "вперед..."
Но всетаки нужно его сделать менее сложным для чайника. Лучше чтоб это был некий "визард", работая с которым юзер вообще не вникает в суть происходящщего на уровне терминов XSL, XML, парсер - шмарсер итп

Про PHP Nuke
 

2 Racer
PHP Nuke, это такой же конструктор, но только более сложный и более навороченный... Сделан он под PHP...
Вот линка , можешь посмотреть, почитать, что да как и скачать саму прогу и модули к ней. Только для её работы нужны программы: Apachi, MSQL и еще что-то, я точно не помню, но по той линке, на форуме посмотришь разберёшся. :) Удачи... ;)

2 DJ_ManiaC
Спасибо, гляну. А ты пользовалься когданть?

2 Racer
Пока не пользовался, но собираюсь... Сейчас этот этап на стадии изучения :) , так же как и флэш... :D А вообще народ говорит, что ФЛЭШ + PHP Nuke = СИЛА !!! Вот я и изучаю потихоньку всё вместе... :) И тебе советую... Может напишешь такую же тулзу, но для Флэша. Будет очень даже круто. Удачи. ;)

Да, сильная штука, тем более что существует уже долго и много любителей имеет, кучу наработок. Правда разобраться со всем этим довольно сложно...

А соединять с конструктором можно что угодно - это же разные уровни - конструктор - эти интерфейс пользователя (работает на компе пользователя), а PHP Nuke - серверный уровень (работает на сервере).