Форум Flasher.ru - Не грузится XML ;-(

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 1.0/2.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=93)

- - Не грузится XML ;-( (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=82904)

Цитата:

Сообщение от iNils

И в однокадровом скрипте тоже? Badim верно сказал, у Мука кстати тоже это для XML упомянуто.

Код:

xml=new XML();

xml.load("minemenu.xml");

trace("send request");

xml.onLoad=function(){

        trace("xml loaded");

}

frame=1;

this.onEnterFrame=function(){

        trace("frame=" + Number(frame++));

}

Приведи пример кода когда событие onLoad стработет в том же фрейме в котором был вызван метод load Понятие frame подразумеваентя не квадратик на таймлайне, а реально оброработка окончание флешового фрейма

По-моему iNils прав. И Мук тоже прав. Математические расчеты типа frame++ здесь не помогут, поскольку рассматриваемые события как известно асинхронные. Другое дело, что при тестировании на сервере, да и локально тоже, есть небольшая задержка, которая дает возможность после старта загрузки успеть инициализироваться событию onLoad, пусть даже и определенному после. И по этой причине эту ситуацию практически нереально отловить. Но можно. В среде тестирования Flash, на относительно быстром компьютере, иногда удается ее воспроизвести в чистом виде: асинхронно загружается XML, так быстро, что onLoad не успевает...

если onLoad определена как function onLoad(){}, то поровну где ее размещать: компилятор сам ее передвинет в начало..
а если как ссылка на безымянную функцию onLoad=function(){}, то не поровну, потому как сами знаете почему..

Цитата:

Сообщение от olegn

Код:

xml=new XML();

xml.load("minemenu.xml");

trace("send request");



frame=1;



for(i=1;i<2000000;i++){

}

xml.onLoad=mf;

this.onEnterFrame=function(){

        trace("frame=" + Number(frame++));

}

function mf(){

        trace("xmlloaded");

}

Пожалуйста, нет проблем поставим задержку до объявления функции on load. собылие onload никогда не стработет в том же кадре где был вызван метод load . Соотвественно функция onload успеет инициализироваться.

ок, я быстро не смог въехать в этот пример, но спор не стоит продолжения.

Вопрос скорее философский, вернее, вопрос чистоты стиля. Потому что можно определить onLoad после вызова команды load, и в 99% и 99 в периоде это будет работать. Потому что пара строк кода априори выполнится быстрее, чем самое быстрое асинхронное событие.
Возражение (и вышеупомянутый совет Мука) вызван, как мне кажется, другим:
представьте ситуацию:
Вы говорите кому-то:
" после того, как я скажу "давай!" сделай то-то и то-то".
Это нормально, это будет работать.
А теперь представьте: Вы говорите (этому же человеку): "Я тебе скажу 'давай', а ты сделай!"
Вам уже смешно? Так этот человек спросит, если не дурак, "А что делать надо?" А Вы ему отвечаете: "Вот после команды 'Давай' и узнаешь..."
Резюме: все зависит от быстроты соображения этого человека (если он предпочитает медленно думать, он не согласится так поступать), но в любом случае это не-комфортный и чреватый алгоритм поведения, правильно ведь? Вот об этом и говорят, когда рекомендуют ЗАДАВАТЬ ПРАВИЛА ДО ТОГО, КАК ДАТЬ КОМАНДУ ИХ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.
ОК, я заканчиваю полемику, работать надо.

Цитата:

Сообщение от olegn

ок, я быстро не смог въехать в этот пример, но спор не стоит продолжения.
Вопрос скорее философский, вернее, вопрос чистоты стиля. Потому что можно определить onLoad после вызова команды load, и в 99% и 99 в периоде это будет работать. Потому что пара строк кода априори выполнится быстрее, чем самое быстрое асинхронное событие.
Возражение (и вышеупомянутый совет Мука) вызван, как мне кажется, другим:
представьте ситуацию: Вы говорите кому-то: после того, как я скажу "давай!" сделай то-то и то-то. Это нормально, это будет работать.
А теперь представьте: Вы говорите (этому же человеку): "Я тебе скажу 'давай', а ты сделай!"
Вам уже смешно? Так этот человек спросит, если не дурак, "А что делать надо?" А Вы ему отвечаете: "Вот после команды 'Давай' и узнаешь..."
Резюме: все зависит от быстроты соображения этого человека (если он предпочитает медленно думать, он не согласится так поступать), но в любом случае это не-комфортный и чреватый алгоритм поведения, правильно ведь? Вот об этом и говорят, когда рекомендуют ЗАДАВАТЬ ПРАВИЛА ДО ТОГО, КАК ДАТЬ КОМАНДУ ИХ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.
ОК, я заканчиваю полемику, работать надо.

Вопрос идет важен или не важен проядок, а чистота кода это другой вариант. И полемка на человеческих примерах думаю не самый лучший варинт сравнения для данной ситуации:)

Если кому-то еще интересно:

Помогло средство от DJ Baton "попробуй не использовать заглавных букв в именах файлов, может поможет"

Каталог, который не показывался в сообщении об ошибке содержал заглавные....после исправления все забегало...
Спасибо всем !

у меня та же фигня, только ничего из выше перечисленного меня не спасёт т.к. этого нет. идёт стандартное loadVariablesNum("test.txt",0); а ошибку выдаёт следующую Error opening URL "file:///C|/Documents%20and%20Settings/TEMP/Desktop/New%20Folder/%3F%3F%3F%3F%3F%3F/%3F%3F%3F%3F%3F%3F%3F%3F%3F/Untitled%2D4.swf"

з.ы.
знаю, что чайник. :) если кто то знает пожалуйста ответте т.к. срочно надо :)

народ реально надо...