ту Juice Green
маленько не в ту степь толкуешь,
мне не нужно от пользователя курсор прятать,

попробую еще раз
XmlSocket.send(..)
var a = 3;
var b = XmlSocket.Buffer;
...
c= a+b; <- Здесь будет проблема, потому как XmlSocket.Buffer еще пустой, данные не успевают прийти. OnData будет гараздо позднее чем закончится выполнение скрипта...
Вот и есть смысл подождать пока XmlSocket не выставит флаг, что данные пришли.
вопрос чем ждать? чем пользуетесь, чтобы не вешать комп и тп?

Не нужно ничем ждать!
Просто весь код, который ты хотел написать после XmlSocket.send(..) - пиши в onData! то есть так:
...
XmlSocket.send(..);
}// все! конец функции!
XmlSocket.onData = function(data){
var a = 3;
// и тд
}

это ... у меня такого кода просто немеренно я все параметры инициализирую с сервера, каша получится в onData

А вот так вот это работает, иначе никак. Смирись, спроектируй так, чтоб каши не было.
Вот, мы так тут все и работаем )) и не жалуемся )))

вилы в бок...

Как же ты умудрился все понаписать, выстроить стройную схему, если даже такой штуковины не знал? На что надеялся, непонятно...
Ничего, можно вполне нормально все проектировать и с таким событийным подходом.

покажи пример, pls