Флеш ваще то не только среда для АС, а еще и средство покадровой анимации. Это как то не в кайф, когда тысячи кадров сделаны одним кусочком. Можно все впихнуть в клипы, но если речь просто о смене фона - это тоже не в кайф. Вот в этом и только этом случае следует применить сцены. А переходы между оными будут работать нормально, если не путать фунуционал сцены и клипов.
ЗЫ: Это как в театре : Есть одна сцена в ней участвуют исполнители, можно сделать вращающуюся сцену и походу представления менять декорации - если по сценарию это нужно конечно. Но прыгать между несколькими сценами - все равно что смотреть одновременно несколько программ по телевизору...

не понял я до конца мысль по функционалу сцен... че-то уж очень все не конкретно и относительно... в каком случае будет работать в каком нет. Кажтся ведь нигде официально не оговаривалось применение сцен (то бишь они были расчитаны на любое применение).

я например использую сцены как мне удобно и кажется логичным. 1 сцена заставка 2 сцена главное меню (если оно большое) 3,4....сцены под каждый раздел меню. В кадрах эих сцен идет информация по подразделам и если необходимо вложенные мувики с анимацией и.т.п. Вот примерный расклад. Все удобно и прозрачно. Эта структура появилась на основании моего опыта.

по конкретно этой проблеме...
да там кода как такового нет, с вложенного в кадр мувика (с кнопки в нем) прописываем на root goto сюда, goto туда. Все уже десятки раз делалось, и работало, а вот 18 февраля не захотело... Причем проблемы тока с root-ом, вся остальная адресация работает как надо.

Вообщем если лечение здесь не предусмотренно, то у меня вопросов более нет...

Еще раз большое спасибо.

У вас дурной опыт, однако. 1 сцена - заставка, вторая - фон для рабочей части. Меню с пунктами - это уже задача не сцены, а клипов.

спасибо идея понятна, ....конечно много вариантов есть обойтись без сцен никто не спорит, именно этот наверное удобнее тем что как при сценах остается удобство визуального контроля за всей линейкой. Я по разному пытался в свое время делать презентации, но пришел к разбивке на сцены. Причем чем сцен больше, тем проще. Так что здесь опыт не дурной :), а как раз практический. Если бы не этот глюк со сценами работа с ними была бы удобнее на порядок. Я точно знаю, что чем банальнее будет структура презентации тем проще ее редактировать ... в презентации скажем более 300 страниц, меню с n-ым количеством разделов и n-ого уровня я должен в голове иметь четкое представление о ее структуре, когда открываю исходник, …без сцен я себе этого не представляю. А говорить о том какая задача у сцены, какая у мувиков, … какая мне удобна, такая и должна быть.

Другое дело, что один хрен не работает, хотя макромедиа обещала.

Ну вообщем спорить то уже не о чем… я осознал, как говорится… всю свою необразованность и ничтожность положения :)

Еще раз спасибо умным людям.

Я бы посоветовал изучить AS. Потому как в сценах не так уж и много меняется, всё описание сцен можно хранить в XML, в т.ч. расположение объектов и прочего.

Т.е. написать универсальный движок и формат XML, что-то вроде:

Я бы посоветовал изучить AS. - совет универсальный :)

... это надо мозги молодые и время:)

одного уже нет, второго еще нет. :)

спасибо