Ну да, а у некоторых еще ДОС стоит.
Боты? Какие боты? Спамерные? Нам таких и не надо... А с поисковыми ботами, думаю, можно как-нибудь договориться.

никаких договоров. сиэнэн и прочие новости обвешиваться рюшками не будут. и слава богу. я, например, не люблю рюшки. я люблю настраивать инструменты под свои нужды.

короче это бесполезный трёп. и если вы не понимаете того что флеш для новостных сайтов принципиально неприемлем, то эта тема пустой трёп.
хотя это и так пустой трёп =)

бтв, бот это не спам. бот это сокращение от роБОТ. это может быть скрипт, программа, машина итд. как пример — скрипт установленный на вашей хоумпейдж, отображающий последние новости того же сиэнэн...

Не нужно всех судить по себе. Женщины, к примеру, тоже на новостные сайты ходят и им эти самые "рюшки", как правило, очень даже нравятся.

Непонимаю и не пойму до тех пор, пока мне не предоставят конкретных аргументов.
В разделе "Флейм" ничего кроме "пустого трепа" быть и не должно.

деньги, скорость разработки, модифицируемость

"Не нужно всех судить по себе. "
вот вы сами на свой вопрос и ответили. не всем нравится флеш. и тех кому он НЕ нравится оч много. это раз.
работа с ИНФОРМАЦИЕЙ должна быть проста. и для этого рюшек не должно быть. они отвлекают. это два.
простота доступа к информации во флеше и в простом хтмл различается в разы. флеш -- плугин к 4м браузерам (не у всех он есть, не у всех он нужной версии). а всего браузеров: http://browsers.evolt.org/ это три.
обновлять флеш-сайт сложнее, извлекать инфу из него иногда даже невозможно. это четыре.
всё еще у многих компы мягко говоря не на высоте (корпоратив, бухгалтерии). флеш мало того что тормоз, так ещё и с текстовыми массивами работает на порядок медленнее. это пять.
ну нельзя на флеш-сайте воспользоваться любимым плугином к фф и занести текст с картинками в закладки, например; снапшот страницы по ссылке не увижу. или исходный код посмотреть. или картинки отключить для экономии и ждать мать его надо чтобы сайт загрузился, а только потом смотреть, а не читать текст покуда грузятся картинки... шесть.

могу этак ещё пяток аргументов привести. или мало?

Даже не в разы, а в порядки: 10...100...10000 !:mosking:

Этими 4-мя броузерами пользуются 99.9% населения интернета. Флешплеер есть у всех, а вот версия действительно частенько бывает немного устаревшей, но это не беда.
Если у вебмастера руки кривые, то да.
Что мешает сперва загрузить весь текст, а уже потом грузить картинки?
Флеш пойдет даже на самом старом компе. Если конечно, у вебмастера руки откуда надо растут.

нет, зубень, вы всё-таки блондинка. я уважать ся перестану, если продолжу этот треп...

Знаете что такое CNN на флэше?
Это значит что я не смогу
залезть на сайт с сотового (если девятка) или он будет дико тормозить (если семерка)
Врубить телек и смотреть сайт через Playstation 3.
Смотреть сайт с ноута находясь в горах или в далеке от цивилизации.

И тд и тп

Не надо мне советовать РСС фиды только это далеко не всегда удобно.

Насчет линуксов и прочих. Да будет вам известно что Никсы стоят на довольно продвинутом оборудовании, и не стоит думать что виндоуз это верх совершенства.

А вы, кискилла, малолетний хам.

Ваши доводы меня не убедили. Я решил создать CNN на флеше и с его помощью
заполучить мировое господство.

И пусть на мой сайт не смогут зайти горцы с ноутбуком и детишки с Playstation, за то все блондинки - мои.

Между прочим дискриминация, по возрастному и территориальному фактору

Тянет на бан.

Да просто надо сделать на входе три ссылки: для блондинок с рюшечками, для гиков, для всех остальных.

Странный у вас юмор, однако. :)

Угу и три версии сайта=) тогда мы возвращаемся к предыдущемему пункту – Дорого =)

Для CNN?

Ха, недавно чувак работающий в Bank of America (богаче их кто нибудь есть?) говорил что менеджер не хочет тратится на Flash CS 3 Обучающую(она на 75 процентов дешевле) версию =)

Поверь мне, экономят все.

Если бы это им было необходимо, они бы сделали. Дело не в деньгах.
И менеджер непричем, ему, наверное, вообще флеш не нужен, как таковой.

Ты от своего города отъедь по проселку на 80 километров и увидишь что там есть. Нихрена там нету.
Я в месяц выкачиваю по 150 гигов фильмов. Дороговизну внешнего траффика окупает 100мигабитная локаль на 8 тысяч человек . (ну 100 мегабит далеко не у всех. Мне повезло я в фаст этэрнет сегменте)

не хочу звучать высокопарно=)
Но у нас в болгарии есть такая плюшка - HSPDA 3 мегабита интернет мобильный(через сотовый) в Чехии(где живет Арткрафт тоже) так что 2 мегабита обеспеченно =)

Лано кароче... А у нас природный газ :Р

а у нас нифига нету(

а у нас есть трубопровод от природного газа :):):)

У нас так, что флеш саиты на порядок дороже хтмл, скажем средний 400 баков, аналогичный флеш - 600. Но флешеров как токовых нет, да и пользватель пока из разряда "хочу как вон тама", не в понятиях меж различиями хмтл от флеша, им бы как подешевле :)

На порядок дороже — это в 10 раз больше, а не в полтора.

точнее в 1/3.

400/3 = 133+400 = 533, что-то как-то не получаются 600.

У флэш-сайтов большие проблемы с CMS, SEO и техподдержкой
У серьезных заказчиков редко возникают мысли о флэш-сайте. Всякие красивости не добавляют много посетителей, зато притормаживают
Владельцы большого ресурсоемкого портала делают упор на контент, а не на внешний вид и обычно ограничиваются минималистичным дизайном, компактным по площади и по килобайтам
Если еще сайт рассчитан на баннерную рекламу (а таких ооочень много), то вкладывание денег в красивый дизайн есть занятие неблагодарное.
Кроме того, на хорошо посещаемом сайте место и время дорого и его под завязку набивают текстом, джипегами и баннерами, а на флэшовые штучки места не остается
Форумы и блоги во флэше вообще делать нецелесообразно.
Это плюс к дороговизне. Кстати, настраиваемый флэшовый интерфейс сколько будет стоить?

Поэтому большая часть флеш-сайтов - это визитки или представительства брэндов, которые продвигают только себя и свои услуги. Ну и еще баннеры. Вот с флэшовыми баннерами вопросов нет - это попса :)

это не в 1/3, а на 1/3 больше.
В 1/3 как раз таки меньше.. если число положительное..
Есть хорошая поговорка: семь раз подумай, один раз уточни ))

афигеть вот это цены

У кого с математикой плохо? На треть дороже, это 533, а не 600.
Если html дешевле на треть, то это я ещё понимаю. На треть от 600, если кому непонятно ;)

Я не к цифрам придираюсь, а к буквам.
Значит надо умножать, а не складывать. Получаем 133.(3) - ответ неверный.
или больше на 1/2, или в 1.5

Сорри за бред, перебухал вчера.

Ну да. В 1/3 — это ровно 133 :)
И меня переплющило :D

Нет это не ровно 133. Это 133 и 3 в периоде. 133.(3) :p

протупил.. думал одно написал другое))
в 2/3.

в 3/2 :D

ну все, теперь пару дней будем учить дроби

400/600=2*200/3*200, тоесть в 2/3.
или у меня счс моск спит.

Моск у тебя уже второй день как минимум спит. Если ты умножишь 400 в 2/3, то получишь 266. Если прибавишь 2/3, то получишь 666 (хе-хе), но никак не 600 :D

к слову о третях

xxx: парень ты конечно хороший, но есть у тебя один заеб... ко всем ты и ко всему постоянно придераешьсяяя..
это минус !
ууу:нет, это не минус это (!)восклицательный знак..
а минус он вот (-)
ххх: ну и мудак ты леша...

http://bash.org.ru/quote/391974

Не тот случай :D