Цитата:
Ну тогда распиши, пожалуйста, чем юнити лучше?
|
Во-первых, мне очень нравится C# (.NET 2.0) язык сам по себе. Особенно модель событий и делегатов. Строгая типизация, перечисляемые типы, структуры и прочие мелкие приятные вещи.
Во-вторых, сам редактор. На первый взгляд все просто и на поверхности, и готового функционала действительно хватает за глаза, но в глубине оказывается что можно менять, настраивать, переописывать, создавать с нуля свои контроллеры, хендлеры и прочая, и прочая.
В-третьих, это все таки готовый инструмент с кучей готовых к использованию компонент (кто там говорил про слабаков которые переходят на HTML5? :) ) Физика, переопределение инпут контроллов, сама модель реализации пользовательского ввода, коллайдеры, рендереры, высокопроизводительные шейдеры (для мобильных устройств актуально), char controller'ы - все ради того чтобы концентрироваться на игровом процессе, а не на низкоуровневой реализации. Это, конечно, здорово снизило порог входимости и часто у начинающих игроделов возникают вопросы типа
"как определить, четное число или нечетное"
Ну и не стоит недооценивать количество таргет платформ.
В общем все эти плюсы привели к тому, что за полгода использования у меня три мобильных игры в сторах (причем одна была изначально сделана для Ludum Dare #29 Jam за 2 дня, а вторая вообще за сутки дошла до Google Play с нуля), с флешем (starling) я работал год (и даже успел поработать в офисе), но игру выпустил только одну (в FB), и то мне за нее немного стыдно до сих пор. :o
Конечно, в юнити не только плюсы, есть и минусы.
1. Отвратительная стандартная GUI система, это тема для бурных обсуждений на форумах - "every second you spend on native GUI system is a waisted second of your life" (не дословно, но как то так) - эта реплика в разных формах часто встречается. Выход - покупать готовые пакеты (nGUI просто лидер продаж) или обходиться своими средствами. Я пока обхожусь своими средствами, благо в 4.3 ввели удобную систему отрисовки спрайтов (изначально целью было упрощение создания 2Д игр, но для других, более общих целей, тоже подходит)
2. Очень нестандартный способ создания самих программ. Там нет жестко определенной точки входа в программу, никакого "первого добавленного на экран Sprite" как во флеш или public static void main(..) как в большинстве других языков.
Вместо этого мы пишем кастомный "Скрипт", и кидаем его на объект. Сам факт наличия на сцене объекта со скриптом достаточен для его (скрипта) выполнения.
К этой системе я долго не мог привыкнуть, часто полностью автономные скрипты общаются друг с другом через "поиск другого компонента" (обычно объекты ищутся один раз, при запуске приложения) и т.д. . С одной стороны - это упрощение для более быстрого создания готового продукта, а с другой - "убийца" общего архитектурного представления больших проектов.
Как ни странно, в бесплатной версии действительно можно сделать хорошие, качественные вещи. Мне иногда кажется, что в Unity люди приходят работать чтобы быстро почистить себе карму.
И кстати да - в отличие от "мультинаправленного флеш" (тут вам и красивенькие приложения, и игры, и проигрыватели видео, и зайчик на палочке), в юнити узко заточена под игры. Там можно делать и другие, неигровые вещи, но усилия на разработку будут явно больше, чем если использовать ее по "назначению"
Вот такие дела.
