ну и какой здесь финансовый выхлоп? если вы неэффективно работаете?

Руководство устраивает более чем
Где вы это увидели?

человек, который кодит в Flash IDE по определению работает неэффективно.
Вот неужели вы так уверены, что вы пуп земли? Что самый умный? Вот уже несколько поколений программистов совершенствовали свои навыки, придумывали инструменты упрощающие работу, а потом появляетесь вы и говорите: это нахрен не нужно. Вы будете с молотком и дубиной "по старинке" писать в блокноте.
Представляете, последние годы программисты только и делают, что придумывают способы поменьше работать. Они придумали ООП, чтобы не надо было при каждом изменении переписывать архитектуру проэкта; системы разработки где формы проектируются драг-н-друпом; системы конторля версий, чтобы программист мог спокойно работать из дома; виртуальные машины, чтобы не нужно было кодить под каждую ось отдельно...
И всему этому цель - сделать работу программиста очень простой. А вам, получается, лень тупо поднять задницу и разобраться во всех этих инструментах, которые, кстати, являются вашим хлебом и солью.

Аминь. :)

Ну что вы: разве пуп земли будет спокойно относится к любому языку и способу программирования? Пуп как раз будет говорить, что его способ обязателен для всех, самый верный и самый правильный.

Ну придумали новую супер-лопату, а мне гвоздь забить надо: я что, новомодной лопатой его буду забивать? Нужно будет яму выкопать - возьму лопату.
А ООП, драг-энд-дроп и т.п. фишки как раз и используются. Только на AS1.

Сразу видно, что ты вообще не понимаешь о чем идет речь. Переход на компиляцию мтаском ни как не меняет работы верстальщика.
Он как писал на as1 так и пусть пишет (я это называю управляющим кодом таймлайна, но только он делает минимум). Просто программист перестает быть связанным с fla, и работат независимо, НО одновременно с верстальщиком.

А ну конечно, гвозди "микроскопами" не забивают, для каждой работы свой инструмент.
Ну дык это, почему тогда волнуетесь, что вашу "лопату" не обновляют. Это же лопата, зачем ей функции микроскопа.

chingachgoog, Вы видимо не работали с другими IDE, иначе Вы бы так не говорили :)

Офигеть! Все посты нет времени читать, звиняйте.
Думаю, если в течении трёх месяцев тема будет жить - можно выпустить книгу "AVM1 vs AMV2", источник: "flasher.ru", авторы: *.*, и продавать по 500 руб. за шт.

Если это издание перевести хотя бы на англ. и отправить за бугор - Колин Мук уйдёт в глубокий запой, а Ж.Скинер побреется налысо, и сделает тату на груди "Мама я с Одессы".

Понимаешь, iNils, когда пишешь на AS1 (а он сам по себе мне очень нравится), то fla нисколько не мешает. Когда делаешь компоненты или компонентноподобные мувики - то fla опять же даже нужен.
Верстальщику все прозрачно, верстальщик растет. Программисту тоже удобно все тестировать.
А ты говоришь, как минимум об AS2.

Какой еще микроскоп? Есть лопата и молоток.
И если лопате делают более удобную ручку, то почему бы не сделать и молотку?
Впрочем, хватит об аналогиях, как всегда, не точных. AS1 - нормальный язык, легкий и простой, поддерживающий ООП. Нет никаких преград для того, чтобы с его помощью реализовывать новые "фичи". Была бы поддержка на уровне новой AVM. Ну не сделали такую поддержку в адобе, решили однобоко развивать флеш. Разве это значит, что AS1 чем-то уступает AS2/3 как языкам? Нет.
Ну зажали адоб вообще даже существующую возможность добавить (вернее просто разрешить) в AS1/2 часть возможностей. Слава адобу? Врядли. AS1 плохой? Нет.

Думаете там не ценят AS1?

Возьми и сделай. Благо спеки открыли.
Ас1 процедурный язык. Он проектировался как процедурный язык и поставлялся как процедурный язык. Использовать баги языка это путь в никуда.
Откуда такие выводы? Вы присутствовали при принятии решения о разработке нового языка?
Себя он уже полностью окупил.
З.Ы. не забывайте о желании Адоб привлеч новых программистов к флэш платформе. Да ас3 сделан для джава и жс разработчиков. Сделан для того чтобы им было легче перейти на новый язык. Однако для нас это тоже возможность быстро и просто переквалифицироваться на жава в необходимый момент.