1. Можно инициализировать раньше любого кода и тогда создавать новые экземпляры нельзя будет;
2. Можно не писать, если не хочется;
3. Артефакт от кода Nirth-а;
4. А что смущает? Выполнили часть конструктора и хорош;
5. геттер или метод *— это зависит от конкретной задачи.

vooparker, какую ошибку?

Вариант, делается он просто
Правда мы лишаемся ленивой инициализации, а если она нам не важна, то можно вообще воспользовать all-static классом ;)

Вообще чем руководствовались разработчики ас3 добавляя фичу, запрещающую делать конструкторы приватными :)
В мою голову не укладывается, зачем это было нужно и какие подводные камни может вызвать приватный конструктор. Если уж сдирать всё с жавы, так сдирать целиком :) Имхо.


Вот и я про тоже :)

vooparker, а, ты про это. Я думал про другое =)

Artureg, следование стандартам ECMAScript, надо полагать.

вот еще можно почитать на эту тему:
http://kuwamoto.org/2006/04/05/as3-o...d-constructors

Ну ппц, конечно :) лучше запретить приватные конструкторы и перегрузку чем доработать систему классов.
Оказывается АС3 ещё очень сырой, и его будут дорабатывать, глядишь через год можно будет делать человеческие синглтоны :)

Дело не в АС, дело в ECMA, почему то люди придумавшие стандарт ECMA сказали что приватных конструкторов не существует. А мы страдаем.

Судя по тому что написано под ссылкой товарища vooparker разработчики ЕСМА подозревают о том что во всём цивилизованом мире приватные конструкторы существуют, но внедрить эту фичу в свой стандарт им не позволило время и религия. Но они обещаются доработать ЕСМУ :)

Artureg, аватар у BlooDHounD на этом форуме фирменный вообще-то :D

Так и знал что заметят :))
Я перересовал этот аватар 2,5 года назад :) Могу доказать :)