Форум Flasher.ru - Разница между if, ? и switch/case

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

- - Разница между if, ? и switch/case (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=121698)

Блин, я думал где-то такая чудо инфа имеется, спасибо:)

Читабельность любого кода это больше привычка форматировать код и давать понятные наименования переменным и командам, чем выбирать каким операторами его записывать).
На сколько мне известно анализ любого логического условия выполняется до тех пор пока у результата есть неопределенность:
1. a && b при a=false не будет дальше анализировать b, это излишняя операция
2. a || b при a=true не будет дальше анализировать b, это излишняя операция
и т.д.
Я придерживаюсь такой методики: Если условие простое и выполняется в одну операцию то стараюсь выполнять при помощи ? или if. Когда подразумевается многоступенчатая проверка if elseif ... то предпочитаю switch.
На счет того что не видно какие условия проверки есть простой прием

Код AS3:

var obj:* = event.target;

                                switch (true) 

                                {

                                        case obj is Map:

                                                map = obj as Map;

                                                currentScroll = map;

                                                addEventListener(NavigatorEvents.MOUSE_OVER, hnMouseOverChildControl);

                                                break;

                                        case obj is Classificator:

                                                classificator = obj as Classificator;

                                                break;

                                        case obj is ButtonScaleDown:

                                                btnScaleDown = obj as ButtonScaleDown;

                                                addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_DOWN_START, hnScaleDownStart);

                                                addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_DOWN_STOP, hnScaleStop);

                                                addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_DOWN_ENABLED, hnScaleDownEnabled);

                                                addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_DOWN_NOT_ENABLED, hnScaleDownNotEnabled);

                                                break;

                                        case obj is ButtonScaleUp:

                                                btnScaleUp = obj as ButtonScaleUp;

                                                addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_UP_START, hnScaleUpStart);

                                                addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_UP_STOP, hnScaleStop);

                                                addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_UP_ENABLED, hnScaleUpEnabled);

                                                addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_UP_NOT_ENABLED, hnScaleUpNotEnabled);

                                                break;

                                        default:

                                                throw Error('Неопознанный контрол.');

                                }

Мне читать такой код проще чем череду из if. Сразу видно что и с чем работает. И секцию если она не отрабатывает проще пропустить и найти следующую. И потом у свитча есть такая полезная функция как объединение нескольких условий по пропуску break, что тоже облегчает чтение чем разбирать какие из вложенных if будут работать а какие нет.

Раз уж пошла такая пьянка, расскажите, как описанные выше способы соотносятся по быстродействию с хешами.

Свитч работает гораздо быстрее. Например,

if (val == 1)
...
else if (val == 2)
...

В данном случае проверяются все ифы, пока не дойдет до верного условия.

А в случае с кейсом - компилятор строит такой код, который выполняет некоторые нехитрые арифметические операции с адресами, и таким образом происходит сразу прыжок на нужный код.

Хотя я знаю, что это верно применительно к C++.

godknowsiamgood, ни к С++ ни к АС ваши слова отношения не имеют.

Насколько я помню, оптимизирующие компиляторы C++ умеют делать таблицы перехода для больших switch (сотни case), вместо набора if'ов.

Цитата:

В данном случае проверяются все ифы, пока не дойдет до верного условия.
А в случае с кейсом - компилятор строит такой код, который выполняет некоторые нехитрые арифметические операции с адресами, и таким образом происходит сразу прыжок на нужный код.

Думаете break просто так пишут?

Цитата:

Сообщение от VVall (Сообщение 800264)

Логично было бы тогда все if`ы переводить в switch`и при комплияции, нэ?

2iNils: не понял сути твоего поста =)

Цитата:

Сообщение от Psycho Tiger (Сообщение 800310)

Логично было бы тогда все if`ы переводить в switch`и при комплияции, нэ?

Не в курсе тонкостей, но вроде это связано с кэшем - обращение к таблице медленнее нескольких условий.

Цитата:

Сообщение от BlooDHounD (Сообщение 800261)

godknowsiamgood, ни к С++ ни к АС ваши слова отношения не имеют.

Не понимаю. Вот нашел:
It is well known that many C compilers will attempt to convert a switch statement into a jump table.