Форум Flasher.ru - Объясните динамическое связывание и полиморфизм

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

А я согласен с dimarik, т.к. меня порой угнетают объяснения и приведения на реальных примерах.

При чем уже не первый раз наблюдаю, что всё начинается более-менее понятно, и вроде бы чтобы объяснить задающему вопрос - но дальше уже 5-6 взрослых кодеров уже сами начинают путаться о том что пишут, хотя в коде легко решили бы эту задачу.

Лучше никакой аналогии чем неудачная.

Есть еще такой момент: о полиморфизме начинают вспоминать (как и о всем другом), когда его нет. А нужен он тогда, когда у вас появляется лес из if'ов. Т.е. когда у вас есть несколько функций внутри которых вы повторяете одно и то же условие - это значит, что вам нужно переделать код так, чтобы это не происходило. Разные языки этого добиваются по-разному, но в любом случае назовут это полиморфизмом.
В AS3 такой механизм обеспечивается через наследование, или интерфейсы. Это помогает выделить отдельные части кода связанные логически в соответствующие им сущности (классы), а другой части кода оставаться универсальной по отношению к ним работать "по контракту" полученному либо от интерфейса, либо из описания класса, что и есть, практически, одно и то же.

Пример:

Код AS3:

function feed(animal:Animal):void

{

    if (animal.kind == Animal.DOG)

    {

        animal.eat(new DogFood());

    }

    else if (animal.kind == Animal.CAT)

    {

        animal.eat(new CatFood());

    }

    else

    {

        //...

    }

}

 

function strikeAndListen(animal:Animal):String

{

    var animalSays:String;

    if (animal.kind == Animal.DOG)

    {

        animalSays = "bark";

    }

    else if (animal.kind == Animal.CAT)

    {

        animalSays = "purr";

    }

    else

    {

        //...

    }

    return animalSays;

}

Напрашивается сделать так:

Код AS3:

class Dog extends Animal

{

    public function feed():void { ... }

 

    public function strikeAndListen():String { ... }

}

 

class Cat extends Animal

{

    public function feed():void { ... }

 

    public function strikeAndListen():String { ... }

}

Последний пример использует полиморфизм. Т.как у нас появилось несколько функций с одинаковым названием и одинаковым поведением, но в разных классах (поли - значит "много", "морфизм" - математический термин, который проще продемонстрировать на свойстве геометрических фигур быть "одинаковыми", если к ним были приложены трансформации переноса, поворота, отражения, или их комбинации. Но в более широком смысле, это свойство сохранения структуры между различными носителями этой структуры.)
Полиморфизм, в этом контексте, это неформальный антоним мономорфизма, т.как мономорфизм обязывает, что если f(g(x)) = f(y(x)), то g = y. Т.е., неформально, для существования морфизма обязательным условием является тот факт, что если функции ведут себя одинаково, то это одна и та же функция. Соответственно, в полиморфизме, допускается, что при f(g(x)) = f(y(x)), g != y (что мы и видим в примере с кошкой и собакой - у нас есть две функции, которые ведут себя одинаково, но не равны).

топикстартер попросил метафору,
все люди разные, некоторым нагляднее код, некоторым примеры из реальной жизни

если вы находите мою метафору неудачной - предложите более удачную, или попробуйте объяснить лучше чем это сделал я :)

Уважаемый wvxvw *( и остальные если есть дельный совет), это вы очень интересно сказали о полиморфизме как сокращении if ов (однотипных действий).

А что вы скажите о такой задачке :
Предисловие :
Пишу сайт , имеем wrapper для секций. В каждой секции от тех или иных условий , может появится скролл ВСЕГО контента ( находится всегда на одной и той же координате по х )
Чтобы скролл работал ему нужно передать параметры контента, маски, высоты прокрутки и т.п.
А вот теперь задача :

Если создавать скролл внутри каждой секции ( позиционировать, рисовать и т.п.) , то передать в него параметры и настроить как нужно не составит труда. НО не глупо ли писать однотипный код по рисованию и позиционированию скроллам в каждой секции, когда можно ведь добавить скролл во wrapper ?
На первый взгляд, лучше добавить во wrapper...

Код AS3:

in wrapper ( this.addEventListener(SectionEvent.CHECK_SCROLL , onCheck)  )

in Section  ( this.dispatchEvent(new SectionEvent(SectionEvent.CHECK_SCROLL , this._content , this._mask , this_way ) )

Так вот, что с одной стороны некрасиво, что с другой . ( пугает именно большая передача, казалось бы, не нужных врапперу данных)
Как бы делали вы ? Может есть альтернативные варианты :)

Не уверен что понял проблему, но попробую дать совет

как я понял у вас контейнер управляет параметрами контента.
я предлагаю вам создать интерфейс для объектов которые можно вставлять в контейнер
и контейнер будет управлять контентом используя этот нитефейрс
а контент будет этот интерфейс реализовывать,
таким образом контейнер не будет знать как устроен контент, но сможет им управлять

для скроллинга контента контейнеру нужно будет уметь узнать высоту контента и иметь возможность изменять вертикальную позицию

Писать-то скроллер - все равно один раз. Ну а дальше думайте сами: если каждый элемент в контейнере может содержать по скроллеру - возможна ли такая ситуация, когда скроллеров несколько? Нужна ли такая ситуация? Если не нужна, но возможна при таком раскладе, тогда, явно нужно в контейнере делать скроллер.
Если элементы находятся внутри контейнера, они уже почти наверняка однотипные в чем-то. Так что достаточно будет обработать один, и то же самое можно будет применить для всех.
Я бы пошел по пути подписывание на события изменения размера у вложенных элементов, и если размер изменился так, что нужно показать скроллер, то, естесственно показывал.
Еще, как вариант, если данные в элементы внутри контейнера попадают не из самих элементов, а из какого-то внешнего источника, который может так же сообщить и контейнеру об обновлении данных, и, соответственно, размера, то это бы вообще было идеально, т.как даже подписываться на события не нужно было бы. Контейнер сам бы установил новые свойства, и тут же сам бы проверил нужен скроллер или нет.

Скроллер может быть только один, поэтому конечно писать лучше во вреппере. wvxvw - про было бы идеально не понял немного о какой ситуации идет речь.

У меня приблизительно щас так :

Код AS3:

public class ContentWrapper extends Sprite implements IDestroyable

 

public function init(sectionData:XMLList) 

{

  ....

}

public function openContent(sectionID:int):void

{

    switch(sectionID)

    case 0:  this._section = new PortfolioSection();

    break;

    case 1:  this._section = new ContactSection();

    break; ....

 

    this.addchild(this._section);

    this._section.init( sectionData["section_" + sectionID] );

    this._section.addEventListener(WrapperEvent.CHECK_SCROLL , onCheck);

}

 

private function onCheck(e:WrapperEvent):void

{

    if(e.param == "scroll.hide")  this._scroll.destroy();

    else

    {

         this._scroll.define( e.param[1] , e.param[2] ... )

    }

 

}