И поражающая воображение неграмотность этой строчки:
Number(String("10000") add "0")
подтверждение моим словам.
Многие думают, что они хорошо знают ActionScript. Но людей, которые в нем действительно разбираются, единицы:)
И очень приятно, что один из самых заметных флешеров решил поделится своим опытом. Но до конца осознать этот опыт смогут не 10000. И даже не 5000. И дело не в знании стеков и паттернов. Просто это очень специфично.

"по умному" в руте не получится! Ты, вообще, замечал, что у каждого мувика есть свой Timeline?
А насчёт астрономических гарантий-это слова. Докажи!

john
Давайте не будем спорить. Вы говорили, что ваши слова подтверждает Macromedia. Может дадите ссылку, где сказанно об однопоточности Flash?

_1_Maxim, не о том надо с джоном спорить :)

речь о том, что "многопоточность" означает, что симулируется (симулируется !) "одновременное" выполнение нескольких процессов при помощи поочередной (в соответствии с приоритетами) приостановки выполнения одного процесса и выполнения части действий другого.

а во флэше этого НЕТ.

Нет, мне это нравится. ;) Вместо того, чтобы спорить о методе написания такой, в общем-то, весьма нужной системы... Ну или о нюансах... Спорят о ее необходимости. ;)

Жень я имел ввиду курс лекций "управление процессами"
в "теоретических основах операционных систем".

2greyshaman

«Управление процессами» - это все замечательно, но какое отношение это имеет к обсуждаемой статье?

Я упомянул многопоточность на первой странице статьи, и высказал сожаление, что многопоточности нет во Flash.

Далее предлагается некая система описания, протяженных во времени действий. Удобной для понимания и проверенная на многих проектах в течении четырех лет.

Нет даже желания реализовывать многопоточность во Flash.

Даже намека на желание.

В последний раз вернусь к многопоточности. Многопоточность (многозадачность) есть некий механизм, который позволяет оптимально распределить процессорное время между разными выполняемыми задачами. Задачи выполняются в соответствии со своим приоритетом.

Это так сказать машинная логика многозадачности.

Многозадачность помогает компьютеру лучше работать. Не
вижу никаких аналогий с механизмом конвейера, так как конвейер решает задачу упрощения понимания для разработчика….

Многозадачность – как средство разработки приложений – тоже хорошо, но во Flash этого нет, а реализовать многозадачность в полной мере, во Flash было бы и обременительно и бесполезно, так как необходимо было бы реализовывать еще один интерпретатор, который бы реализовал несколько потоков исполнения. Что привело бы к тому, что Flash приложения с этим механизмом работали бы в десятки раз медленнее.

Поэтому конвейер – это не технологическое решение, он в первую очередь решает задачу – как упростить описание, понимание и планирование протяженного во времени действия.

Не вижу никаких аналогий с процессами и многозадачностью.

Поэтому меня несколько огорчает такое отношение как «описанный подход».

И хватит о многозадачности.

Ничего доказывать я не буду. Я слишком умный, что бы развязывать болтовню с каждым, кому не попопдя.

Как я устал от безапелляционной и бездоказательной болтовни.

по-моему это взаимно :))

О чём, орлы, спорите?! О какой многозадачности?! Ведь у вас перед глазами постоянно маячит махонькое такое окошечко с надписью "12 fps"! Ну, или кто любит погорячее - 25 фпс или там 300 фпс. А это значит, что код выполняется именно с привязкой ко времени а не к приоритету объектов. И месит плеер каждую 1/12 секунды по порядку всё, что встретит на пути. И об этом сказано было ещё в книжке по 4 флешу. И с тех пор, насколько мне известно, ничего в этой области не изменилось, ибо это фундаментальная часть флешь-технологии. И остаётся нам, как сказал ещё Полиграф Полиграфович Шариков: "- В очередь, сукины дети! В очередь!". И спасибо автору за то, что он за всех подумал как это сделать. Потому что действительно мало у кого на это хватило бы мозгов.

Пардон, что встрял.