Помниться читал я рассказ некого фантаста, "Робот зазнайка" называется.Так там предлогалось средство защиты от пиратов комерческих телепрограмм (ну типа древний рассказ - тогда еще о кодировании сигналов мало кто знал): типа во время показа программы периодически добавлять к озвучке инфразвук. Чел его не слышит, но возникает чувство тревоги. Со временем возникает устойчивая ассоциация пиратского видео со стремным ощущением. Само по себе это слабо действует, но вместе еще с несколькими факторами - в рассказе работало.

Если гадалки когото обдирают, то уж точно не 25 кадром)) Надо уметь себя контроллировать. Да и если в кино вдруг захочется выпить кокаколы надо сходить в комнатку где проектор стоит и треснуть сапожнику хорошеньоко по башке)))

только проблема в том, что инфразвук (< 16 Гц.) воспроизводят только охеренно дорогие и огромные акустические системы, или хорошие наушники, обыкновенные колоночки никаких инфразвуков в жизни не выдадут ))

самый кайф , это чел придумал, такую установку что звук слышно только на опрделенном расстоянии и направлении, т.е. в машине каждый может слушать свою музыку, вот это прорыв )))

Изображенеи формируется построчно, ничего удивительного. Болят от мерцания. Не надо сравнитвать мониторы и телевизоры которые смотрят на более значительных расстояниях. Показывать можно что угодно. А кто помнит количество ступенек в своем подъезде между пролетами? Инофрмацию надо не только получить, но и осознать ее (в плане отличить кока-колу от поп-корна).

Есть смысл разрезать изображение на скажем 10 кусочков или даже 100,
и встраивать конкретный кусочек в определенный кадр чтоб они не сильно разнились по общей цветовой гамме, потому как ни всматривайся, все равно не заметишь какой либо 25 кадр. Или в любом случае это может быть шум. Так что даже доказать трудно.

Далее подсознание само собирает изображение по кусочкам, и в зависимости от противодействия подсознания внешним воздействиям, воспринимает данный объкет или не воспринимает, все зависит от человека.

А цыгане уже не первый год используют в своих корыстных целях НЛП(что намного эффективней чем всякие там 25 кадры).))

В том то и дело, что мы не можем сказать точно что мы помним, а что нет, мы можем не сосредотачиваться на таких мелочах, как количество ступенек, но при желании можем воспроизвести действие, которое проделываем каждый день, то есть мысленно спуститься по ступенькам и посчитать, не всегда точно, но вполне возможно, потому что информация о количестве ступенек у нас имеется, но неосознана, так как не имеет для нас значения, но как только она нам понадобиться, мы можем ее достать из своего хранилища образов, которое складывается в процессе нашей мыслительной деятельности. Точно так же, эта информация может всплыть в результате реакции на какой-либо раздражитель, например визуальный образ, который мы уже видели, но не придали этому значения, и не можем дать себе отчет в том что мы это помним, нам кажется что мы это не запомнили совсем, но стоит встретить нечто подобное опять, как образ всплывает, принося с собой ощущение, что мы это уже где-то видели.
Хе, в этом и была проблема человека, который запоминал все! Он запоминал все подряд, без обобщения и осознания, и поэтому помнил все подряд очень хорошо, и поэтому же не мог в своих воспоминаниях отличить пепсиколу от кокаколы, более того он даже не мог определить, что кокакола - это кока-кола, если бы он на этом сосредотачивался, то наврядли смог бы запомнить все остальные мелочи в таких подробностях.

Тут мы уже однажды с тобой спорили =) — инфразвук (а точнее, сходный по воздействию эффект) достижим и на consumer level оборудовании. Колебания между каналами, игры с наложением частот и резонансами порой бывают вполне результативны.
Делать подсознанию больше нечего. Не стоит мешать сюда НЛП — совсем разные механизмы задействуются.

2Madasan, честно говоря я не вижу причины обсуждать данную тему, врядли кто либо из нас имеет соответствующее образование.

Как в анекдоте,

Проффесионалы строили "Титаник", а дилетанты Ковчег...

п.с Методы разные, цель одна.