Ну а по какой причине github обязан удалять свой контент, который не прошел по каким-то критериям в какой-то стране.
И чего хорошо в блокировке целого сайта из-за мелочи? Ну интернет бы заблокировали просто и дело в то.

Я так полагаю, что в скором времени опять стоит ждать блокировки гитхаба? Найдется чудак, который решит затролить.) Правильно?

По причине наличия закона. Он может не показывать этот контент на конкретную страну, или удалить совсем.
Если без всяких хитростей зайти на сайт американского сериала или канала, где легально выкладывают серии на америку, то при попытке просмотра тебе скажут, что нельзя его смотреть - ты в другой стране. Так работают территориальные права на контент. Так же возможна блокировка контента на территории, где он запрещён.
Сам закон не очень уж тупой или какой-то жутко авторитарный, подобные законы существуют во многих странах. То что им пользуются грубо, не отменяет наличие закона.
И уж если хочется чтобы кто-то не нарушал закон, то и самому тоже не стоит законы нарушать, какими бы они не были. Иначе никакой разницы.

Не обязан. Их попросили, они удалили. Имели полное право послатьотстоять свой контент, но видимо не сочли нужным или были какие-то другие причины. Точно так же любая страна имеет право обратиться с жалобой о противоречащем ее (а значит и ее народа, да уж) законам содержимом сайта. Мелочь это или не мелочь, хороший закон или кривой не имет значения. Закон есть закон. Сожаления достойно лишь то, что такому проявлению твердости, возможно, можно было бы найти и лучшее применение, чем борьба с интернет-троллями, к чему по-сути все и скатилось.

А ведь сервис разблокировали до удаления контента и до "сокрытия" его перед пользователем, я следил за этим моментом..
Закон - это инструмент, и когда он применяется в руках растущих не из плеч, то вот такие выпады и случаются... И если сильно-сильно подумать, то законы существуют чтобы что-то стало лучше,.. но не для того чтобы все становилось хуже и хуже, а если такое происходит надо что-то делать чтобы это не развивалось в повседневность.

C 2015 года, все интернет пользователи станут платить налог на борьбу с пиратством,
то триста рублей. Закон уже подписан. И естественно блокироваться будут только "неугодные"
сайты, как уже делают сейчас. Для примера могу привести ссылку на get-tune.net, для которого
у меня выскакивает точно такая же пометка, как и на первой странице, и аналогичный зайцев-нет.
Какая между ними разница?

И все это происходит по воле дебильных программистов, которые засрали руский фриланс работая
чуть ли не как раб за еду, чем и пустили в интернет жадных акул, которым пофигу до "каких-то задротов"
им нужны только деньги. Да и похоже что даже на задротов не тянут, раз ещё и с них деньги на борьбу собирать.

Вас несколько дезинформировали: http://slon.ru/fast/economics/minkos...-1191613.xhtml

Вот что я читал http://news.mail.ru/politics/20252139/

Добавлено через 1 минуту
Про триста рублей тоже где-то там, но не стал искать.

По причине блокировки в какой-то стране, что же не понятно? А причины — в законе какой-то страны.
Но ведь держать живого человека взаперти тоже нехорошо! С другой стороны — "а ты не воруй!" ©

Это не связанные две новости. 300 рублей как раз из предложений об отчислениях пользователями (по 25 рублей в месяц за точку входа), которые не поддержали. Блокировка сайтов не имеет к этому никакого отношения. Не стоит закатывать истерики и утверждать то, в чём не разобрались. В интернете, обычно, бурления значительно больше, чем стоило бы.