Нет, ну вы какой интересный! Я на вас удивляюсь. Зачем тогда вообще изобразительное искусство? Зачем уметь творчески, абстрактно мыслить? Когда есть конкретное фото.
Отними у такого "художника" фото и он сможет нарисовать только жизнерадостных рахитов-минингитов.
Потому что воображение то не развито. Он привык только срисовывать, копировать. Так что рисуйте с натуры. Рисуйте наброски. Наброски это как тренировка у спортсменов.

Вот гражданин испанской национальности
http://www.juanfranciscocasas.com/galeria.aspx?idm=en

рисует с фото, неплохо получается. Тем не менее практически все его работы мне не нравятся, но они вдохновляют, вот такой парадокс.

круто получается у него рисовать, а я вот ничего не могу рисовать - представить в воображении могу легко картинку, а исполнить не могу - тупняк жесткий получается

Офигеть просто капец, не верится что это нарисовано... Это шариковой ручкой что-ли? Капец талант, да работы вдохновляют. Пойду срисую что-нибудь... KiL33 пасибо за ссылку.

Это не творчество а механическое срисовывание.

вы ошибаетесь))) творчество заключается в том, что надо сделать удачный кадр, потом подобрать прием и штрих и на выходе получить то, что в итоге имеем

иначе можно сказать, что рисование (или как это у вас-художников называется?) - это вообще не творчество, а механическое срисовывание образов с других образов, натуры, фотографий, воображения)))

orcpochta, издеваетесь ? Я оценил ваш юмор. :D:drinks:

Сабир прав, творчеству испанца грош цена. Тем не менее он пользуется большим спросом на выставках, как гипер модный художник.:)

Я вполне мог бы тоже срисовывать как этот испанец. И даже в 20 раз лучше. И вероятно даже разбогател бы.
Но это такая тоска смертная !!!!!!!!!!!!!!! Что лучше быть бедным, но счастливым. :)

жаль что гиперреализм перестал быть искусством :D

KiL33, Сабир, вот он избыточный эгоцентризм художников - "все кругом 3.14159дарасы - один я Д'Артаньян"... :D

Вы даже не рассматриваете, что рисование этого человека всего-лишь один из технических приемов для самовыражения? Т.е., например, фотография по вашему не может быть искусством? Или фотография, обработанная в фотошопе не может быть искусством? Почему бы не рассматривать, это рисование как нечто вроде фотошопного фильтра, только в более изящной изощренной индивидуальной манере? Почему вы отказываетесь рассматривать сам набор техник, дающий прекрасный результат, в качестве искусства?)))

На рисовании искусство не заканчивается, йо)))

Фотография не имеет ни какого отношения к рисунку и живописи не надо это путать.

Есть замечательный итальянский художник Джованни Чиварди. Все его работы написаны с натуры и не идут ни в какое сравнение с картинками испанца. Даже обычный набросок пропитан такой атмосферой, что смотришь и не можешь оторваться.
Испанец в своих работах пытается передать динамику, но она мертвая, смотришь на нарисованных им людей и представляешь себе трупов.

ВО первых, я никогда не позволю себе оскорбить ближнего.

Во вторых, хочу объяснить. Все эти срисовывания, фильтрования, компиляции и прочая, это все от лукавого. Это все - вторично.
А первично только чистое творчество. Безо всяких "агрегатов". Кажется так у классика (но возможно-наврал): "...и мысль торопится к руке, рука-к перу, перо - к бумаге..." .
Понимаете ? Только ты со своими фантазиями, мыслями, переживаниями и лист бумаги.
И ты срисовываешь из.... своей головы. Не сдираешь глазами с фотки, а видишь свои переживания внутренним, т. с. зрением. Вот это есть -творчество, а все остальное-ремесло.
Аналогично- композиторы , сочиняя музыку, слышат свои симфонии внутренним слухом и записывают их в нотную тетрадь. Надеюсь,что смог объяснить вам свою точку зрения. :drinks:

Га!!! Нееет, глядя на твои работы, могу сказать точно и очень уверено, было-бы у тебя даже больше, чем 100 лет жизни и каждый день тренировок, ты-б всё равно не смог так рисовать как этот испанец... Ты уж слишком загнул, так рисовать, куда-там... Хватит сибе льстить.

Sintesis, это под силу любому ретушеру из фотоателье. Это - рабство.
Это сравнимо с мелким почерком. Считается -у кого мелкий почерк-у того мелочная , рабская душа.
А мне просто тоска сидеть и тратить драгоценное время на высюсюкивание и ковыряние каждого кв. миллиметра рисунка. Да пропади оно пропадом-такое рисование. Никаких денег не захочешь. Рисунок не должен быть гламурным (глянцевым). Это дурной вкус и подражание фотографии. Ну типа шимпанзе подражает мимике человека. :)
Рисовать надо широко и свободно. Потому что рисование это нечто. Это не соревнование с фотографией, а полет души и всякое такое. простите за пафос. :D

Очень верно подмечено.
Есть кадры, которые берут свои "мыльницы" и ходят, фотографируют всякую зал..пу.
Вот щелкнет он какое-нибудь в прямом смысле ***** собачье с вьющимися мухами и потом будет кричать: "Я занимаюсь искусством, это постмодернизм, отъе..итесь от меня!".:D

Вот. KiL33 правильно все понимает. И подтвердил мою точку зрения.:)

Сабир. Вот это по твоему не искусство?

По моему это антиискусство. И ужоз. Рвотный рефлекс. Поэтому покорнейше прошу удалить это из моей темы. :wacko:

Но эмоции же вызывает? Разве это нне главное?
Или вот такая работа:
[IMG]http://i070.***********/1004/c3/a54f276a6b26.jpg[/IMG]
Это не искусство, а у ее автора нет Таланта?

Ну почему же нет таланта? Тут как раз таки талант есть. Симпатичная скульптурка. Грамотная стилизация.
Красивая светотень. Вкус и чувство меры, все присутствует.
Все как говорится в гармонии. Немного слабовата анатомия кистей рук. Но это можно простить. Это зедбраш наверное?

и в это тема превратилась из рисунка лошади, видимо потому что создана была не во флейме и на флэшере :)

Ostgur, это хорошо или плохо ?:)

Сабир, судя по тому, что ты будучи художником пишешь тут, для тебя это видимо не очень хорошо :D

Напустил туману.:D Но вообще то ты прав: иногда от лошади отвлекаемся.
Поэтому вот полюбуйтесь.
Декоративная тарелка "Французский конный гренадер 1812 г."
Чехский фарфор, деколь, глазурь.

Гренадеры, военн. (Grenadiers), первоначально пехотные солдаты, назначенные для бросания ручных гранат (grenades). Позже название отборных частей войска, отличающихся высоким ростом. К концу 18 в. имели распространение конные гренадеры, выполнявшие те же задачи что и гренадеры в пехоте

Вот еще субъективные соображения по конструкции рисования ног лошади.

Сабир, а зачем вообще рисовать лошадь, если не секрет, да ещё и приближенную к анатомически правильной? :)

Вообще то вот зачем.
Это цитата из предисловия к книге А. ЛАПТЕВА, "Как рисовать лошадь".

Это все практически про меня :D

http://farm2.static.flickr.com/1075/...6afc9a275f.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1368/...0f037b20f2.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1011/...969f49b68c.jpg

Тут дело не только в лошади. Смотри на вопрос шире.
Зачем вообще рисовать грамотно ? Затем, что необходимо в полной мере владеть ремеслом. Ремесло это классический, академический, конструктивный рисунок.
И благодаря ему художник рисует не рахитов-минингитов, а нормальных людей и животных.
И еще я думаю и даже уверен в том, что люди создавшие замечательные программы 3D Max, Zed Brush и им подобные знали ремесло конструктивного рисунка досконально.
А еще добавлю о ремесле скульптуры. Скульптор должен уметь рисовать в 20 раз лучше чем художник-график. Думаю что всем понятно-почему.
А еще в архитектуре. Архитектору, рисующему слабо - грош цена.
Думаю я ответил на твой вопрос. :drinks:

Вообще конструктивный рисунок это для начинающих, нормальный художник пишущий картину например маслом никогда не строит так зображение. Может в художественной школе так и разрешают рисовать, но в высших учебных заведениях такое не очень любят...
-----------------------------------------------------------
Нет, я уверен, так как этот испанец могут единицы... Видел много выставок, многих художников, а такого не видел... Уверен так-же, что он может отлично рисовать с натуры и с голивы, но его фишка в шариковой ручке и срисовываньи

Если это касается только живописи, то да, строить объекты не обязательно. В рисунке, это обязательная процедура. Сперва быстрая разметка объектов по объему и размеру, потом тщательное построение, это тоже черчение, только без линейки))
Построением в рисунке никто не брезгует, даже самые опытные художники.

По поводу рисунка согласен с каждым словом. Действительно, хорошее владение рисунком как бы приближено к точным наукам.
По поводу живописи Вы отчасти правы. Дело в том, что рисунок это основа, фундамент, костяк, так сказать. И живопись тоже лучше начинать с хорошо проработанного рисунка.
Который помогает правильному распределению светотени по форме (конструкции), построенной рисунком.

Да, я так раньше и писал. Но со временем перестал детально строить объекты, только самое необходимое, разумеется оси, сферические вращения и прочее.

Частенько меняю объем и парой двигаю объекты для компоновки уже непосредственно краской. Часто не использую палитру прямо на холст наношу краску и постепенно довожу цвет к нужному оттенку. Я пишу экспрессивно, так сказать размашисто, работая сразу по всему холсту. Меня раньше ругали за то, как я пишу, но конечный результат всем нравился и потом от меня отстали :)

К примеру у нас в группе есть кадр, который начинает рисовать портрет человека с носа. Конечный результат его творчества так же всех радует. И его манеру тоже ни кто не пытается менять. Это правильно, потому что, если внушать, что так нельзя, а надо так, можно сломать характер художника, его узнаваемость и прочее. Он станет ещё одним из миллиарда и будет писать клоно подобные картины.

Вот, например, таким методом конструируют фигуры персонажей художники-аниматоры.
Они собирают фигуру по частям, как детский конструктор или как марионетку.
Метод позволяет, по памяти, легко и быстро рисовать серии фигур во всевозможных ракурсах и движении.
Но он вполне применим и в других сферах рисования. Например в книжной иллюстрации.

:) срок вышел

Полностью ты всё нарисовал? Ахренеть.
Сабир, у тебя большое будущее, как у художника.

Psycho Tiger, Спасиб!!! Но я уже переквалифицировался во флеш-аниматоры.:)

Тута вот некий, своеобразный жучок образовался. :D

Здорово! Вроде такой небольшой размер, а настроение передает :)