Не, не иронизирую, просто я ничего не знаю про XML, но знаю что флэш с ним работает... Думал мож как-то эээ... ну... там, а ладно ничего.

*************** - загрузчик файлов на сильверлайте, они статью на хабре писали на тему того, что сильверлайт полноценнее работает с файловой системой (не загружает в память весь файл целиком перед аплоадом).

Сайт нового Halo на Sliverlight - отличен, быстрый и приятный. Скрость работы mosmetro - тихий ужас, боюсь представить как надо было заставить это тормозить.

Visual Studio - лучшая среда разработки, адобовские поделки рядом не лежали, Realaxy идет лесом из-за собственного формата файлов, FDT отдаленно похожа на то, что нужно. Соответственно в контексте Amethyst vs Silverlight проекты имеем преимущество последних. Хотя Amethyst во многом удобнее билдера, и с ним вполне можно работать.

Инфраструктура бесплатного софта для Silverlight разработчика (бесплатный вариант Blend и VS Express) в разы лучше, чем у флешера, где кроме FD+Flex SDK ничего нет.

Мои выводы: корпоративный сегмент однозначно Silverlight, продукты для американского рынка - скорее Silverlight, чем flash, остальные рынки - flash, если не настаивают на обратном.

Да ладно?
XML - типа формата представления данных, чтоли. Почитай в интернете - инфы полно, штука удобная.

Вот честно, студию не люблю. Чем она так лучше?

В сравнении с адобовскими поделками? "Чем она так лучше?" - риторический вопрос.
оффтоп.
А чего ты ее не любишь?) Для флэш-разработок она бесполезна, да (так же как и для Java, впрочем, есть логика?). Хотя, был вроде плагин для флекс, платный, от стороннего производителя. В остальном круг задач и инструментарий для их реализации в студии достаточно широк, не все-все-все-в-одном, конечно, но это и не нужно (имеется в виду микрософту это не нужно)). Ну, а бесплатный экпресс - вообще подарок.

Ну, по мне NetBeans тот же куда удачней.

под студию есть бесплатный tofino.
А студия вообще - очень хорошее IDE.

Дебаг у флэша рядом не стоял с C#, что несколько парит. Ну и там юнит тесты всякие. А ещё C# быстрее считает (иногда пц как быстрее).
А вообще в сильверлайт не верю, хоть интересно, что MS сделает, когда флэш обгонит по рендеру сильверлайт.

В Amethyst (тот самый платный Flex плагин под студию) разработчики написали очень хороший дебагер, глубоко интегрированный в студию. Возможно, он придется больше по душе.

Кстати, у меня всегда большая проблема с отпиской от событий (читай - утечками памяти). Есть ли альтернатива удобных профайлеров помимо того, что в FB (подружиться никак не могу), раз уж про иде заговорили?

Возможно не совсем в тему, но мне кажется, что в сравнении SL vs Flash не последнюю роль играет обилие информации по платформе .NET (примеров масса: "Джеффри Рихтер. Программирование на платформе Microsoft® .NET FRAMEWORK", дальше можно и не продолжать) и очень скудные сведения по flash-платформе. Если кто меня поправит и даст ссылок на "avm: look inside", буду признателен.