Google Chrome
 

http://www.google.com/chrome/
браузер от гугл...первое, что бросается в глаза, это быстрота работы! Кул!

UPD: уже отрыл сотню багов =) Бедные верстальщики :)

Ну, зато вБулетин загружается быстро =) Читать форум - самое то =)

PS. + в нем сразу оказался ФП 9.124 =) что тоже порадовало =)

ага...для беты весьма неплохо

а как вам вот это
http://lenta.ru/news/2008/09/03/chrome/

А ClearType то где? где он?

я так даже линух и фрю вирусами позаражаю.


бедные криворукие верстальщики. но это их проблемы. мои сайты пахают на ура.
да и бета это. даже у вБуллетина есть баги. правила флахера, например не отображаются =)

ура! его нету!

флеш тупит, стыдно товарищи из гугла

в целом очень понравилось, поставил по умолчанию.
shift+esc - полезная вещь для флэшера

>>> бедные криворукие верстальщики. но это их проблемы. мои сайты пахают на ура.
да и бета это. даже у вБуллетина есть баги. правила флахера, например не отображаются =)

Если бы ХТМЛ верстали только пряморукие версталищики, человечество бы уже давно начало колонизировать Марс, смысл словa автокатастрофа был бы непонятен человеку без филологического образования, ну и все в том же духе =)

ЗЫ, единственная неприятность - у меня в нем транслит.ру глючит...

у тебя какой-то собственный транслит.ру?

Safari рулит.

вот, кстати, глупость ляпнул. =)

а гугловой панели для хрома никто не видел?

>>> у тебя какой-то собственный транслит.ру?

попробуй напечатать пару строчек, а потом перевести курсор в первую строчку, выделить и замeнить какое-нибудь слово - после первой замененой буквы курсор вернется в конец текста...

гугелю осталось сделать собственную вариацию фотошопа с флешем..
Гугл хаватывает мир, почему не сделать уже собственную операционную систему?

а кто сказал что таких наработок нет?

Шустрый! Буду поюзывать его.

У Хрома даже есть орфографические ошибки...
http://luchesk.com.ua/blogs/viewpost/391

Зато в нем сразу есть спеллчекер =) + можно язык выбрать (но всего 1 :D )

Т.е. нужно выбирать, либо писать грамотно по-русски, но с ошибками по-английски, либо наоборот =)

Унылый холивор? Хром еще в бэте. Движок вэбкит как обычно радует (кроме пары гнусных уязвимостей). Скорость джавы вообще поражает. Остаюсь пока на опере, потому-что браузер без мышиных жестов не браузер. Хайль Опера, что еще сказать.

Спелл Чекер плохой..многих русских слов не знает :)

Прогнал Фаерфокс, Оперу, ИЕ, Хром и Сафари под каким-то JS-тестом под виндой. Быстрее всех оказался Сафари (250 мс), затем Firefox (430), потом Хром (480), потом Опера (590), ну и наконец ИЕ (1090). Да и не мог хром быть быстрее, чем фаерфокс, собственно, особенно, когда сразу сказали, что использовали движок ФФ.

может на уровне процессов и нет, но визуально работает быстрее

Бред. http://habrahabr.ru/blogs/google_chrome/38836/
Мои результаты:
Opera 9.52 Score: 241
FF 3 Score: 192
Chrome Score: 1830

UPD. хром юзает двигло WebKit со своей собственной виртуальной машиной для джавы V8

А за «бред» я могу очень сильно обидеться. Я запустил все 5 браузеров по отдельности и провел в каждом по тесту специально, результаты привел как есть. Сомневаешься в результатах? Ссылку на тест напишу завтра, сейчас у меня её под рукой нет. Тест тесту рознь.

Ну а теперь вопрос: а что вы меряли в этих тестах? Общую скорость рендеринга страницы? Отдельно JS отдельно DOM? Скорость парсинга ХТМЛя? По моим антинаучным тестам: просто наугад выбрать страницу, которая точно не была в кеше и загрузить ее в ФФ и в Хроме - хром делает это быстрее =) Почему - не знаю, но, наверняка возможны ситуации, когда какие-то специфические страницы будут рендерится в одном из браузеров быстрее...

это так.

Гонял js-тест.
http://www.celtickane.com/webdesign/jsspeed2007.php

это звиздец. Бедные верстальщики будут ругаться матом и биться об дисплей.
А чего вы js-то гоняете? Очень важно для флешера?

Там движок WebKit. тот-же самый, что и в Safari, так-что верстальщики могут спать спокойно.
Js это то, что отличает хром от других. Их виртуальную машину может догнать пока только тестовый traceMonkey.

Я в этой теме не слишком разбираюсь. Думал что движок WebKit - это только ява-двиг, а рендер и парсер в хроме свой.

†‡Paladin‡†, они на сколько я знаю именно мартышку и используют :)

У них своя мартышка. Называется V8. А натуральнаыя мартышка сейчас усиленно допиливается командой Мозиллы и должна быть включена в FF 3.1. Однако у FF нету изоляции js кода и убить зависший процесс так легко не получится, как у хрома.

†‡Paladin‡†, самая быстрая макака основана компиляции яваскрипта. это фигню изобрели на основе широко известного тамарина, на сколько мне известно ... если гугл не воспользовался открытым кодом мазилы, то они просто идиоты. кстати судя по тестам, в8 проигрываем мазиловской мартышке. да и пофигу честно говоря. возможно я неправ :)

а вот на счёт зависшего кода это бред :) любой джаваскрипт во всех бровзерах выделяется отдельным потоком, чтобы споймать знаменитые 15секунд ( у всех по разному ) работы скрипта. если не вложился -то тютю. поэтому фраза "зависание" процесса звучит глупо.

Самой быстрой макаки еще никто не видел и я бы не стал слепо доверять отчетам парней из Мозиллы. Когда выпустят, тогда и можно будет сравнить. Тамарин... Причем тут вообще он? Ты бы хоть ссылки давал в подтверждение, а то назвать Гугл идиотами каждый может, а ссылку воткнуть тебе лень.

Специально для самых маленьких гугл выпустил комикс, где на пальцах показаны все преимущества хрома и естественно недостатки всех остальных. Хорошие люди даже перевели его на русский язык, так-что ничего не мешает тебе хотя-бы просмотреть его и перестать умилять меня своей наивностью http://unno.ru/media/chrome/Google%20Chrome.pdf :wacko:

ты рекламе от микрософта тоже так слепо веришь? Гугл - такая же корпорация зла.
Вот заявляли гуглы, что все окна у них отдельными потоками, а тут упс... все окна при краше закрываются.
И тесты ихние построены на рекурсии, где, видимо Хром дает наибольшее преимущество в скорости (и где слаба разрабатываемая макака огнелисовцев). В других тестах преимущество хрома слабое, или он вообще сафари проигрывает.

†‡Paladin‡†, я чё-то не понял на что ссылки? на открытый код тамарина?
причём сдесь он? притом что, что о каком-то опенсорсном В8 никто не слышаш пока хром не вышел... а о тамарине известно всё, и код дейтсвительно открытый, и окуратно разложен по полачкам уже давно.

Не неверю. Видел как умирает сразу всеми табами. Проект заявлен как open source, так-что заявления гугла можно будет проверить в ближайшем(надеюсь) времени. Мб и проигрывает, но по общим очкам он у меня опередил оперу в 2.5 раза, а огнелис примерно в 1.8 раз (http://www2.webkit.org/perf/sunspide...sunspider.html). Сафари не юзаю.

На то, что v8 основан на тамарине. Насколько я понимаю гугл специально заказал себе совершенно новую виртуальную машину, а не допиливание старой (да еще и под gecko сделанной)

†‡Paladin‡†, бугага :) ну заказал и что? ни один здравомыслящий человек, не станет изобретать то что уже изобретено. максимум это возмёт чертежи изучит, и сделает тоже самое, но "типа по-своему" и с другим названием.

Почему-бы гуглу тогда не допилить тамарин, если они один фиг делают opensource? Это все твои домыслы.

UPD А код то доступен. Если ктото может спокойно читать c++, то http://dev.chromium.org/developers/h...-Chromium-code