javascript или actionscript 3.
 

скажите пожалуйста что более преспективно javascript или actionscript 3.
Что лучше ?
Что мощнее ?

Наковальня лучше

смотря для чего

javascript - убогое <censured>
программисты javascript - садо-мазохисты.

Мощнее флеш, посмотрите демки 3д движков во флеше и в javaScript-e, небо и земля и даже под Хромом или Сафари. Язык вообще сравнивать нельзя, ас3 просто конфетка в сравнее с js и его костылями в виде jQuery и др.
А дальше решать вам, многое от ситуации зависит.

jQuery кстати очень няшная вещь ))

Да, у jQuery есть свои плюсы и местами красота, но это все видимость внешняя, а внутри это все тотже гиганский костыль, который пытается хоть както сделать javascript кроссбраузерным.

Позвольте спросить, подобные заявления основаны на каком опыте разработки? По моему на нулевом в плане успешности.
Что то смахивает на религию.

Добавлено через 8 минут
Все просто: есть браузер, есть гипертекстовая разметка, если задача сделать работу с текстом и статическими иллюстрациями удобнее, то оптимален js, если нужно создать интерактивную анимацию, с действительно насыщенным содержанием - то проще сделать на as. Это то же, что сравнивать текстовый редактор и графический.
Вот и все.

Давайте не будем мерятся сами знаете чем.
Будте конструктывным, если я ошибся укажите на ошибку мне и автору топика, ему интересны мнения людей, а не обвинения в религии.
Я кстати линуксом еще пользуюсь и РНР нелюблю к тому же, т.е. я еретик или наоборот православный...

Я к тому, что не нужно сорить эпитетами типа "гиганский костыль" и разглагольствовать что я люблю а что нет. Это сугубо личное авторитарное мнение. В этом случае логично как то подтвердить такое суждение.

Flash куда мощнее, круче и кроссбраузерней, ровно как и мустанг круче самоката.
Только я выберу самокат, если мне надо съездить в ларёк за пивом, который находится в доме напротив.

А пешком, не?

Segway самое то.

А вот, скажем, типичный выбор. Шапка и в ней слайдшоу элементарное. И на as и на js делается не долго. Возникает вопрос.

Что лучше?

И главный вопрос. Если уже реализовано на as3, стоит переделывать на js?

Ну, в нашем случае я инвалид без одной ноги, протез в форме самоката)

Вот стандартная галлерея, вопрос: нужен ли тут flash?
2 proxiServer: нет никаких догм, все зависит от массы нюансов и прежде всего элементарного наличия работающего кода. Это вопрос из области "вчера в магазине раков продавали..."

Флэшеры! Покайтесь! Грядёт HTML5 с треде хардварным ускорением! Спешите! Кваку уже портировали! Кто будет прилежно служить новому режиму учить жабаскрипт, тот будет пить шнапс!

aksios да меня переделывать заставляют) аргумент: флеш <censored>. Я выбрал флеш изначально, потому что там на фоне еще нужно было звуковое сопровождение сделать. Да и ближе он мне. Вроде как нужно переделать, раз сказали. Но можно и поупираться немного)

Говорят: флешка больше поразмеру на айфоне не идет)

2 proxiServer, ну вот видите - это инициатива не Ваша.
Варианты ответа могут быть:
- Наймите js программера. (Грубо)
- Я разработчик и мне пофиг в чем делать. (Круто)
- Купите мне айФон и я сделаю. (Красиво)
- В настройках браузера есть пункт "выключить js" (Апокалиптично)

- Наймите js программера. (Грубо) - как вариант рассматриваю.
- Я разработчик и мне пофиг в чем делать. (Круто) - как вариант рассматриваю
- В настройках браузера есть пункт "выключить js" (Апокалиптично) - про это забыл) а зря...

- Купите мне айФон и я сделаю. (Красиво) - уже есть и они в курсе)

http://images.apple.com/iphone/home/...d-20100607.png Такой :)?

Не, не 4ый) 3г

Такой у них попросить?))

Лучше такой:
http://www.htc.com/uploadedImages/Co...ire/large6.jpg
:) Насчет флеш.

Был htc. не такой. дайманд и хиро. яблофон по ощущениям реакции на касание приятней. после него со смартфонами остается не приятное ощущение, как будто подглючивает аппарат немного.

у меня тачФло стоял. может из-за него.

Я к тому, что Android™ как бы будущее и оно полностью дружит с флешом.

Ага. Вчера посмотрел, наконец, "Силикон Пиратской Бухты".. тьфу : "Пираты Силиконовой Долины", еще вернее " Как Билл и Стив всех .. на..кололи".
Фильм - сказка (в смысле - ложь, да в ней намёк), но понравился итоговый диалог:

я не сразу понял смысл того поста. ну может и так. я, если честно, про андроид знаю только то, что это ось под телефон и к разработке имеет отношение гугл. Теперь еще знаю, что он полностью дружит с флешом.

меня устраивает не ломанный айфон по удобству и функционалу. почта, аська, мейл-агент и вменяемый браузер. клиент для вебмани. клиент для альфаклика. TODO прог огромное количество в разделе free. Заметки. Прога "должники". Встроенный gps. И всем этим мне удобно пользоваться. ну, на сколько это может быть удобно с мобильного телефона.

Про встроенный плеер я молчу.

Все что я хочу - могу установить по EDGE в любой момент.

Чем можно меня переманить с этого дела? :)

Флеш откройте своим не ломанным браузером. - Что может быть проще?
Под Гугл программ за год разработали на порядок больше чем существует для ай-ай телефона. Бюджетный гуглофон от 8 тыс.руб. Ну если Ваша целевая аудитория как разработчика - жители США, то для Вас конечно это маловажный момент.

Я не как разработчик говорю сейчас, а как потребитель.

Флеш мне на мобилке и не нужен. Зачем?

Мне не нужно 9 тысяч программ. Мне нужно полтора десятка. Удобных и работающих. И доступных.

Бюджетный гуглофон? Надо еще посмотреть как он будет работать. И не с салона, а после того, как нагрузить в него приложений и поработать с ним месяцок. Скорей всего будет тупить. На то он и бюджет.

Но это все лирика. Андроид - будущее? Может быть. Но яблочек сильно меньше не станет. Берут они чем-то)

А то что я делаю на флеше, не под мобильные устройства делается. Поэтому и понятия не имею какие тенденции на этом рынке. Тут Вам виднее.

Многие пиплы пользуются до сих пор простейшими телефонами, которые даже и не пытаются подключать к интернету, тем более как полноценный браузер. Это нормально. Не нормально когда кто то заявляет что если не яблоки то ничто.
На самом деле разработчиков под мобильную платформу не так и много, задачи - не факт, что это важный сегмент для нагруженного графикой сегмента вебразработок. Так что, думаю, каждый должен руководствоваться своими субъективными ощущениями и предпочтениями, все будет хорошо.

у меня lg за 650 руб. умеет только смс и звонки. больше мне не надо. правда есть ещё навигатор explay на win CE с большим экраном, на который я поставил haaliReader.
правда если мне подарят йфон/йпад - не откажусь) но покупать смысла нет)

У меня N82, бывает вылезу в интернет что нибудь почитать, часто слушаю музыку и снимаю видео/фотографирую. Это более удобно, чем носить плеер с фотоаппаратом)

Я чуть не подавился. Фотоаппарат на телефоне это "вечная" игрушка, ей можно фотографировать расписания и меню, не более.

Согласен, не нормально. Я разве что-то такое говорил?

Отличный аппарат, кстати. У меня был такой. Камера шикарна на нем. :)

У нас разные потребности.
Мне вполне хватает телефона, чтобы заснять как Лёшка уронил скворечник в костёр, или сфотографировать нецензурную надпись нестирающимся маркером на лбу )

Ну кстати Фотоаппарат на сотовом телефоне с GPS очень полезная вещь, для фотографирования вывесок с номерами телефонами, компаний и тд ))

Это из серии расписаний и меню.

Сейчас новая тенденция - типа абстракционизма, которая выражается в том, что выкладывают фотки поганого качества мобилы - типа отражает стиль мобильного пипла. Так что не соглашусь, что только расписания и меню.
Кстати, по крайней мере по собственному опыту, очень многие вещи сильно уперты в софт. То же качество фотки зависит от доступных ручных регулировок, жипиэс может быть, но количество тыков нужных для привязки конкретной фотки... не у всех оно в один клик.

aksios, вы не путаете качество съёмки с качеством сжатия?

aksios
Вы даже не представляете, на скольких уровнях, вы дизинформированны )