Как вы относитесь к рекурсии ?
 

Привет !
Рекурсия плохо ! НО я частенько пренебрегаю всеобщим ( !? ) мнением и вставляю местами

из недостатков вижу:
- плохая читабельность кода
- сложно искать баги
НО, если кусок отлажен и четко работает - почему нет ? или все же лучше стараться раскрывать их ? вобще много ли в ваших проектах ( или проЭктах ) мест, где вы используете рекурсию и какие в связи с этим у вас были проблемы ? как заказчики относятся к рекурсии в коде ?

У стека вызовов есть ограничение на 255 вызовов. Если алгоритм можно сделать итеративным - лучше сделать им. Но если рекурсия неглубокая (ну там 10 раз) - почему нет?
А откуда Вы взяли что рекурсия это плохо?

я хорошо отношусь.

Странно как то... это все равно что спрашивать как вы относитесь к инструкции "if"? Ну или вообще к ветвлению программы?

Рекурсия - это основа функциональных языков (лямбды и всё такое).
Рекурсия - это гениально.
Вот пример красивой рекурсии:
а тут я на AS3 пытался это сделать..
кстати почитайте весь топик полностью.
рекурсию очень часто использую при:
- обходе xml
- поиске пути
- расчёт оптимальных коэц.факторов (по сути поиск пути)

Котяра, i++;

В некоторых областях без рекурсии никуда!

К рекурсии отношусь как к рекурсии!

К рекурсии отношусь как к рекурсии!

Вы не правы так как видимо просто не занимались в той отрасли в которой я занимаюсь ( движко-писание ( графические игровые етс... ) так вот там собственно бытует мнение, что рекурсия - плохо, в чем лично я вижу ее минусы, так это в том, что я описал в первом посте !

Вот мне и стало интересно, а как флешеры относятся к оной )

Ветвления в шейдере тоже плохо, но, конечно же, иногда необходимо ... особенно в пиксельном

toPsycho Tiger, выше ответил

Рекурсию применяю очень редко, отношусь негативно =) Но иногда (обход произвольного дерева) иначе никак

drnet_ua, у вас сходящийся ряд, который проще обсчитать по мат формуле, чем тратить ЦПУ

terbooter у вас сильно серьезное отношение к моему посту, это шутка была
(как бы Ахилес никогда не догонит черепаху)

Рекурсия это есть очень мощьное средство, при не правильном или не умелом применении очень опасно.

Я прав потому, что рекурсия является таким же базовым приёмом-инструментом программирования как и многие другие. Её можно применять эффективно и неэффективно, как и другие инструменты.

Если вы рассматриваете её применение в определенном контексте, то из вашего сообщения, открывшего тему, этого, определенно, сказать нельзя.

Окей - не нравиться вопрос, можете не обсуждать
http://savepic.ru/1984449.png

Расскажите тогда пожалуйста в чем сложность поисков багов или в чем ниже читабельность? Большинство итеративных алгоритмов куда сложнее для понимания, чем их рекурсивные аналоги.

У меня была ситуация, когда кроме рекурсии вообще ничего сделать было нельзя. Правда она получилась куда читабельнее, чем попытка итеративного аналога. А по скорости работы получилась чуть ли не быстрее =) Так что я за рекурсии там, где это необходимо.

По-моему тоже нормальное применение рекурсии делает код читабельнее уж точно, а с ошибками как и раньше (их разве что меньше, т.к. кода меньше).
Всегда можно сделать без рекурсии, раскрытие рекурсии гуглите, кто не знает, как.
Макс. глубину вызовов можно во флексе поставить опцией max-recursion-depth, там больше 255 точно можно)