не могу разобраться с типами
 

простой пример кода:
почему в первом трэйсе тип Object, почему не Sprite?
почему в третьем трэйсе arr2[0] is Sprite == false? ведь это всё тот же mySprite.

буду признателен за разъяснения.

В третьем трейсе false, потому что там объект равен null, вы его удаляете методом splice:

splice массив возвращает.

Могу предположить, что это происходит потому, что он изначально туда попадает не как спрайт, а просто как объект, так как массив не типизирован. Если добавить так:
то скорее всего будет true (хотя не проверял).

потому что оператор typeof создан для других целей, он в принципе не может вернуть Sprite

splice массив возвращает.

упс, сорри, не обратил внимания
конечно же

А кастинг здесь зачем?))))

ну это просто из копипаста осталось )
В любом случае это здесь проблемы не создает

typeof существует в AS только потому, что это часть ECMAScript. Вообще он не нужен / только путает по поводу того, как устроен язык. Этот оператор задумывался для языка где пользовательские типы нельзя создать, а встроенных - всего 6 или сколько-то там, и эти типы "object", "string", "number", "boolean", "function", "undefined" - и вроде все, но может что-то забыл. Ситуация в AS совсем не такая, создание пользовательских типов - обычное дело. Чтобы получить имя класса создавшего объект - используйте getQualifiedClassName(), если нужно получить ссылку на конструктор - (<???> as Object).constructor. <???> замените на ссылку на ваш объект. Кастовать к Object нужно потому что свойство constructor из каких-то непонятных соображений компилятором засекречено.

кстати геттер конструктора это свойство прототипа, и можно его определить у себя и в возвращать не себя

еще null забыл.
да и полезность в js typeof также сомнительна, там тоже не так решается определение типа.

А как там решается определение типа?

В JS чаще всего утиная типизация используется. Грубо говоря, если вам нужно сделать splice, то просто проверяется наличие splice, иначе ошибка-не поддерживается. А является ли он при этом array или чем-то другим-неважно.
а typeof даже встроенные объекты типа date не различает.

в as не утиная типизация

typeof для простых типов, а не для Date. Определить Date можно с помощью instanceof, в прочем как и массив.

Само собой.
Ну так поэтому он и бессмысленный, кроме того,
что вообще делает всю затею ненужной.
Ладно, оффтопить заканчиваем.

> еще null забыл.

Оно не засекречено - это прототипное свойство, насколько мне помнится.

Но компилятор не компиляет, если не привести к динамическому типу.

> Оно не засекречено - это прототипное свойство, насколько мне помнится.
Ну так toString(), valueOf() и т.п. можно использовать и без магии, они же тоже объявлены на прототипе.

UP!
Спасибо, особенно wvxvw! Ок, я обойдусь без typeof.
Но второй вопрос остался: почему в третьем трэйсе arr2[0] is Sprite == false? Ведь мы всего лишь из массива arr1 в массив arr2 передали ссылку на один и тот же объект mySprite. Почему при этом Sprite превратился в Object?

В этом простейшем примере я конечно могу написать arr2.push(arr1.splice(0, 1)[0] as Sprite); но что делать если заранее мне тип неизвестен? Я всего лишь хочу передать ссылку на объект из одного массива в другой.

Потому, что в arr2[0] у вас массив, а спрайт уже внутри этого массива.

Спасибо! Как обычно, невнимательность! concat мне в помощь.

Еще раз повторю, что от кастинга здесь ничего кроме подсказки тому, кто пытается разобрать код.
Независимо от того, что Вы там знаете о типе или не знаете — push() массива примет что угодно, и кастовать для него нет никакого смысла.
Кастовать надо после, когда заберете объект из массива — чтобы типизированно работать с его более конкретным типом, нежели Object, который возвращается оператором [].

Добавлено через 2 минуты
Как видите, создает проблемы в умах читающих форум.