Помогите советом по созданию сайта на флеш.
 

Я музыкант и хочу сделать себе сайт - визитку на флеш. Ранее программировал сайты на HTML и немного на PHP. Основы знаю, работу сайтов представляю. Так вот, скачал вчера кучу шаблонов на сайты и среди них обнаружил флеш шаблоны - просто сказка и загляденье. Решил, что для моего сайта это как раз то, что нужно. Красиво, плавно, эффектно. Планирую переделать какой нибудь из подходящих шаблонов плюс создать свой проигрыватель мп3. И вот собственно вопрос - какую литературу вы бы мне посоветовали для создания сайта? Имею программу Adobe Flash CS5, хочу работать в ней, так как привык к программам этой фирмы. Желательно доступным языком написаную книгу с примерами или видеоуроки. Подскажите, пожалуйста...

http://vcene.ua/informatika-uroki-po...900627-p/info/
Вот. написано для самых тупых, как я. И осилил и щас работаю во флеш без проблемов.

я бы не советовал вам делать себе сайт на flash

а вот я бы советовал! ни себе, ни другим не делать сайтов на flash )

почему?

Для создания веб страниц в сети Интернет был придуман и до сих пор занимает львиную долю мирового веб контента язык HTML. Отдельные страницы сайта всегда можно расширить таким удобным функционалом, как, в данном случае, аудио плеер, написанный на Flash. Но делать весь сайт на Flash — это шаг, неоправданный в 99% случаев.

1. Открывает такой сайт юзер с телефона или планшета и облом. iOS совсем ничего не покажет, Android скоро тоже на новых версиях ничего не покажет. Да и вообще на маленьких экранах такие сайты выглядят плохо.
2. Поисковики все же индексируют флешевые сайты хуже.

Это будет сайт визитка, без обратной связи. В случае чего можно будет прикрутить форум на ПЧП. Для мобильников можно сделать ШТМЛ упрощенный вариант.

Интересует немного тоже вопрос, в том плане, что давно во времена динозавров, когда сайты на флеш делать было модно и никто ни о чем не думал, я занимался тем же.
А сейчас, все эти интерактивные элементы, поясните, на чем они пишутся? Все эти слайд-шоу, галереи красивые, с крутящимися фотками и т.д.
Получается флеш остается для игр и отдельных веб приложений, как вроде "галерея", "меню", "веб приложение для расчета чего-либо" и т.д.?

Вижу, как большая часть сайтов вообще не содержит флеш и он остается только в студиях "мы сделаем вам флеш сайт визитку за 30к рублей где будет рубленая анимация ручками и 24 фпс по дефолту, кстати все рисовали в фотошопе" или же в студиях где флеш реально решает (некоторые студии делают полностью флеш сайты но там уровень интерактивности и автоматизации такой, что у меня глаза на лоб лезут), но там работают впритык по всем возможностям флеша, там или флеш или ничего).

Я не в курсе кстати насчет еще приложений на флеше. Реально нормальные приложения делать для дроида или пользователю придется устанавливать Air на ~10мб(лишние телодвижения), чтобы запустить к примеру "попади мячом в дыру" на 15кб? :D

Могу выглядеть отшельником, вылезшим из пещеры спустя 1-5 лет, но по сути, так оно и есть.))

MINASTIS
Интерактивные элементы на страницах создаются посредством JS (JavaScript). Чем-то похож на AS2. Убогий и тормозной, но очень простой, особенно если юзать всевозможные библиотеки, и не лезть в глубины нативной работы со страницей.

Тут надо смотреть, нужна ли поддержка недокомпьютеров или только нормальных машин.

Странное изречение:) Эти "недокомпьютеры" иногда функциональнее "нормальных машин" у некоторых юзеров уже сейчас, не говоря про то что будет через пару лет.

Ну и с точки зрения автора, не уверен, что он хочет потерять треть (субъективно) своей возможной аудитории. Сужу даже по себе - "нормальную машину" сейчас все чаще использую только для работы и непродолжительного серфинга. Все чаще юзаю для сети айпад и телефон. Практически 50/50 времени проведенного в браузере. А ведь у многих вообще нет возможности выхода в сеть, кроме планшетов или телефонов.

Это какие, например? (функционал типа gps или акселерометра откинем, ибо не нужен он стационарному компу или ноуту)

В таком случае даже плееры на флеше в сайт встраивать не нужно.
Вообще, к слову, сейчас многие делают сайт на флеше, и тут же делают аналог на JS. Лично я не понимаю зачем в таком случае используется флеш, но факт есть факт. Уже несколько раз такое встречал.

О да, я таких людей с айпадом вижу каждый день в метро, маршрутке, очередях, вокзалах, парках и тд и тп. Ни разу не видел открытый браузер, либо играют в игры, либо открыто приложение соц. сети(вконтакт, твиттер, фейсбук), либо смотрят фильм.

Все зависит от задачи и целевой аудитории.

Например мой телефон на Андроиде имеет почти столько же памяти (как физической, так и оперативной и графической) и разрешение экрана, как 3-хлетний нетбук.
Так вот те ваши люди с айпадами как раз и есть основная аудитория молодого композитора:) Потребители контента.

Добавлено через 2 минуты
Насчет того что вы не видели у них открытых браузеров, то спорно. Опять же сужу по себе и друзьям. В тех же приложениях социалок гиперссылки открывающие браузер пока не отменяли.

А это идея.

Автор, забейте на создание сайта, который потом ещё и придется продвигать в поисковых системах и поддерживать(оплата домена и хостинга, допиливание js/flash под новые браузера/устройства). Создайте сообщество вконтакте: донесете контент на все устройства(mac, linux и pc браузера отлично отображают вконтакт, android и ios клиенты позволяют слушать музыку сообщества), и если музыка понравится людям, то получите бесплатное продвижение в соц. сети, а если не понравится, то вы сразу это увидите(в отличии от просто сайта) и поймете что музыка это не ваше.

И что? Это значит он функциональнее?

Ну почему же. Можно создать простой сайт где есть главное - образцы музыки, контакты, социальные приблуды и кнопка "Купить". Разместить можно и на бесплатном хостинге. Это частая ошибка - все хотят экспоненциального роста и в результате получают разочарование - пример top4top.ru - кстати, тоже на флэше сделали первую версию. Развивать сайты нужно постепенно, кропотливо дорабатывая, насыщая контентом, прислушиваясь к обратной связи пользователей.

Нельзя зависеть от социальных сетей, да и вообще все яйца нельзя держать в одной корзине.

Тогда давайте определимся что такое функциональность устройства. По мне, если устройство позволяет выполнять одинаковые задачи быстрее (быстродействие) и удобнее (мобильность, размеры, вес, время автономной работы), то оно и функциональнее. Не говоря уже о дополнительном функционале - камеры, GPS и т. п.

А по мне, функциональность - это возможность выполнять определенные функции, и возможности эти в большинстве случаев расширяются установкой дополнительного ПО. То, что описали Вы, скорее относится к портативности. Ни одна мобильная операционка не функциональнее нормальной настольной.

Камера, GPS и т.п. при необходимости могут быть добавлены к стационарному компу. Даже телефоном его можно сделать. Так что по этим критериям сравнивать вообще не правильно.

А вот по поддержке веб технолигий, в рамках этой темы, сравнивать как раз разумно. И нормальный комп тут выигрывает во всем, кроме портативности.

Погодите. iNils назвал мобильные девайсы "недокомпьютерами", то есть ущербными в функционале по сравнению с десктопами и ноутбуками/нетбуками. Если он имел в виду их ограниченность в плане использования Flash веб-технологий, то согласен. Но как-то странно называть устройства "недо" только по этому признаку, особенно, если в других вещах отставание сокращается и во многом уже превосходит.

Минутку, если андроид и айфон не дружит с флешем, то на чем, приближенном по структуре, кодить под дроид или айфон?
Как там по дефолту бест язык?

на JS, если для браузера. Если нет, то можно на AS под AIR

дроид - Java
iOS - Objective C

Нетбук? А он тут причем?

На JS можно и без браузера - PhoneGap
Тоже недокомпьютер?

Кстати, поддерживаю, iNils-а. Отношение к планшетам и нетбукам, даже к крутым дескноутам - как к "неполноценному компу", как к чему-то, с чем приходится мириться в угоду мобильности, как к неизбежному, но временному злу, несмотря на все их ТТХ.
(Видимо, для меня "полноценность компа" == "универсальность", то есть полноценным я считаю комп, на котором теоретически можно запустить любую задачу, и он с ней худо-бедно справится - от 3D-моделинга, до чтения книжки.)
Поэтому (и не только), идею сайта на чистом флеше воспринимаю спокойно, и даже бы не стал бы отговаривать Заказчика в случае такого ТЗ.
Ну да это старая тема. ТС ждет (если еще ждет, конечно) совета "по созданию сайта на флеш".

*** [url подозрителен на вирусную активность]
Каким должен быть правильный сайт. ИНФОРМАТИВНЫМ, ИНТЕРАКТИВНЫМ И КООПЕРАТИВНЫМ.

Прикольно то, что сам сайт, на котором размещена эта статья, просто ужасен ) Аля привет из нулевых

Конечно. Его искусственно ограничили, чтобы он не мог конкурировать с нормальными буками.