Проблемы при движение большой полупрозрачной растровой картинки с эфектом наложения
 

Ситуация. Мне дали файл PSD гигантского размера. Мне нужно, что бы из одного края флешки в другой запустить движение облаков. Облака - растровая полупрозрачная картинка. Размер естественно большой. Естественно движение этих облаков, да еще с эффектом наложения грузит процессор.
Вопрос! Можно ли еще как то оптимизировать флешку, понизив нагрузку на процессор, не меняя концепцию флешки. Т.е. должны облака ползти так же через весь экран и прочее.
Я загнал уже анимацию под маску, снизил кадры до 12, один слой движется через кадр. Там все примитивно, грузит физика.

Такая же ситуация с мерцающим логотипом.

Помогите! Так как художник отказывается менять концепцию, утверждая, что это можно как то оптимизировать, дескать "вон какие флешки делают".
Проблема приложена.

Откуда ХУДОЖНИК что-то может знать наверняка?
Пускай сам садится и прогает.

Ну и, на мой взгляд, всё у вас вполне приемлимо получилось.

А мне кажется вполне хорошо получилось. Зачем что-то менять если хорошо. С какой целью вы хотите снизить нагрузку?

Много ресурсов ест.

Проблема в том, что я ничего не могу противопоставить железной аргументации дизайнера, что флешка физически весит 1.5 мега, а жрет 50 мегов виртуалки и 50% процессора. Поэтому давай оптимизируй... Мне показываются примеры больших флешек с видео или разбитой на малые фрагменты, последовательной анимацией и утверждается, что "вот они сделали". При этом, объяснение, что проблема нагрузки на процессор зависит на прямую от количества пересчитываемых пикселей - не слушается.
Если учесть, то, что с самого начала выдали PSD файл с 100 слоями с эффектами наложения и предложили этот слоенный пирог воспроизвести во флеше. Вместо того, чтобы свести в двум-трем слоям...То что в примере, это я сам уже вопреки воли дизайнера сводил в фотошопе...
Нет, у меня была значительная пауза в работе с флешем, но может я чего то пропусти и не знаю. Может теперь другие принципы работы флеша?
Собственно если я правильно сделал, можно это подтвердить, что бы я мог показать эту ветку своему начальнику. Что бы мы поставили точку кто из нас дурак, я или дизайнер.

Я тоже думаю, что вполне приемлемо. 50% для флеша с таким огромным размером, это даже здорово. Понизить нагрузку можно уменьшив зону перерисовки, или её частоту. Сделать движение облаков через кадр, или два.

Делалось. Кадры снижены были до 12. Нижний слой двигается через кадр.

Попробуйте облака отрисовывать в BitmapData через copyPixels. Только нужную часть.

Мне кажется, что оптимизировать можно и саму графику. Можно исходник psd получить?

Исходник PSD эта чума с сотней слоев перевязанных друг с другом эффектами наложения. Я там времени слил тучу на то, что бы их как то слить, да разделить на два слоя. Потом эти слои подгонялись. Есть ли смысл разгребать. Не проще дать исходники PNG?

Мне нужны две картинки:
1. Чистая картинка города, без градиента в черный по краям от города.
2. И сам это черный градиент.

Добавлено через 35 минут
Хотя не надо. Я сейчас напишу словами.

Часть первая - чем больше площадь, тем больше используется процессор.
Вложение 28843
Если посмотреть в дебаг плеере область перерисовки, то будет видно, что перерисовываются 2 области (обозначены красным), которые занимают более 50% видимой площади. Но при этом, те части где анимация более всего заметна, не такая большая.
Лучи - они у вас очень широко раскинуты и уходят вниз до фактически до основания дома, но видимая часть гораздо меньше. Я обозначил ее желтым прямоугольником. Отключите анимацию облаков, поместите лучи под маску и подберите ее размеры так, чтобы убрать все, на что глаз не обращает внимание.

Облака - они занимают всю ширину экрана. Смело можно обрезать низ, он все равно не виден (зеленое основание прямоугольников выше, чем основание красного). Вы уверены (ну и дизайнер), что показывать анимацию облаков за дамами так необходимо? Они там иногда мелькают, но основное вниманию привлекают края. А середина лишь зря тратит ресурсы. Поэтому стоит попробовать разбить облака на две части.
Так же стоит урезать облака по краям (зеленые прямоугольники) - как только заканчивается градиент - облаков уже не видно, а маска у вас охватывает черные области. Такое ощущение, что вы ориентируетесь на размер картинок, а не что на них видно.

Часть вторая - цвета и режимы бленд.

Лучи - режим screen позволяет оставить от них только светлые участки, хотя убрать все темное можно в фотошопе и оставить только прозрачность, ее вполне хватит для анимации и позволит избавиться от трех screen при анимации.

Облака - тут меня смущает, что центр таких объемных облаков очень прозрачен - к тому же опять используется бленды. Стоит привести цвет облаков к желаемому сине-голубому, и избавится от блендов, прозрачность сыграет свою роль.

PS.
Тут были утверждения, что результат приемлемый. Это не так. Ваша флешка, на экране 8-ядерного i7 с окном 2510x1608 у съедает 30%, а у мобильного 4-ядерного i7 с окном 1555x908 - 36-40%. При этом, флешка фактически ничего не делает. Это не нормально.
Так вот, такие флешки делают находя компромисс между задумкой и реализаций. Помнить, что тем, что необходимо в статичной картинке, в динамичной можно уменьшить качество (анимация компенсирует) или пожертвовать вообще (более заметные вещи притянут на себя акцент).