|
Макинтоши
Где можна почитать о различиях между маками и писюками - там как в маки комплектуху добавлять, какие там видеокарты и т.д.
Заранее благодарен. |
маки не льзя апдейтить - конструкйией не предусмотрено (они яко бы круче писюков)..
www.apple.com |
Pejone - самогонки на выходных перебрал? :D
Byally - www.xlr8yourmac.com www.macsurfer.com www.versiontracker.com |
10 лет между Маком и PC
Разницы никакой. Софт тот же, разница в интерфейсах незначительная. Вообще о Маках слишком много мифов. Он понадежнее, конечно, чем писюк, ну вот и все преимущество. Насчет апгрейта - все так же как у пэцэ - вынул старую железку - вставил новую - порты те же. Я вот недавно со своего старого писюка мозги в G3 машину на работе переставил - все работает.
Закусывать надо. |
p.s. мак можно даже глобально апгрейдить; я 7ххх-й до Г3 проапгрейдил, а можно было (но дороже) и до Г4
тоже самое что с пня2 до пня4 без замены доски :rolleyes: |
Вот это странно
У меня на PowerPC 8600 проц был припаян.
Тебе крупно повезло. Я не видел Маков до G3 со слотами на процессор. |
Насколько знаю , OS/2 - однозадачная ОС , А виндовоз , как известно - многозадачная . А каждый раз сворачивать Flash что бы глянуть почту , или еще че нибудь .... не очень :D
И еще , какого софта больше , под OS/2 или WIN? Да и железа впрочем.... А виндовоз уже как 3 года без глюков работает , и никаких прабл. |
WT-Vika - ты вроде как паришься; - мы тут о маках трем а не об Ай-Би-эМ :D ;) :p
|
Не понял
А при чем тут OS/2 ?!!!!!
|
Re: Вот это странно
Цитата:
|
Хо-хо
Весело. А я его продал.
'LowEnd' это круто :p |
2STS
самогонка на Украине ВО!!! а насчет маков так говорю потому как у друка iMac стоит он мне всю инфу и расчесал... |
Цитата:
OS/2 - действительно похожа на однозадачную, потому что можно запустить не больше одного приложения. Но на самом деле она двухзадачная - ядро работает параллельно с приложением и осуществляет асинхронных ввод-вывод, перерисовку экрана и проч. Более того, если запускать на двухпроцессорной мошине, то один процессор забирает ОС, а на втором выполняется приложение. Я не помню как это называется, но помню что в Windows сделано прямо противоположное - SMP или симметричная мультипроцессорность. Кстати, историческая справка: несмотря на то, что интерфейс OS/2 переделан с интерфейса старых МакОС, двухзадачность впервые появилась в OS/2, а Mac II - не более чем рекламный ход, подобный тому как АМДшники пишут PR вместо частоты процессора. OS/360 соответственно 360-задачная, и для большинства приложений ее можно считать многозадачной. По поводу поддержки мультипроцессорности не знаю, т.к. под х86 ее не видел. MacOS - это вариант OS/2 для Macintosh. Сейчас последние версии 9 и X. 9 - это 9-задачный вариант старой МакОС, которая клон ОС/2. Х - это 10 римскими цифрами. Римскими потому, что она вроде бы не 10 задачная, потому что совместима с Линуксом. Они специально изменили 10 на Х чтобы показать качественный скачок вперед. Многозадачность Линукса, а соответственно и MacOS X вызывает у меня вопросы. Я думал что Red Hat 7.2 означает 7 пользовательских процессов и 2 процесса ядра. Соответственно и нумеруются ядра в духе 2.х Но что означает ядро 2.18? Это 18 различных устройств? Хотя нет, устройства как раз хранятся в /dev и их может быть сколько угодно. Даже для обработчиков прерываний 18 это многовато. Может кто подскажет? Кроме того, кажется есть версия Mandrake 8.0 - это типа ядру отдельного процесса не выделяется, и таким образом все приложения работают как бы в режиме ядра. Некоторая потеря безопасности, зато рост производительности, потому что во-первых не надо переключаться в ядро (на интеловских процах даже c инструкцией syscall это долго), а во вторых одновременно исполняются 8 пользовательских процессов вместо 7. KaraPuzz: Ты с маками кажется в этом топике лучше всех знаком. Не подскажешь, как обстоит с многозадачностью в MacOS X на самом деле? |
2 nimnul :D :D :D
вот тебя развезло то :) сколько на Mac сижу - такого еще не слышал... :) у меня, значит 9 целых и 2 десятых задачи выполняются... или 9 фотошопов и 2 модема :) |
Да уж :)
Чего-то ты, Нимнул, нагнал. И насчет того что МакОс это переделанная ОсьПополам, и про "девятизадачность"...
Короче, я сижу на 9.2 (еще на одной машине стоит 8.6) - это не многозадачные системы в Майкрософтовском понимании. То есть параллельные потоки возможны - я могу одновременно слушать музыку, копировать файлы, и броузить интернет. Но запустить при этом фильтр в Фотошопе проблематично. Я бы назвал такую систему "выборочно многозадачной". :) Просто у МакОси более грамотное распределение ресурсов чем у Винды - поэтому Мак реже "виснет". Нареканий к МакОси у меня более чем достаточно, но то что она проще, жестче и посему надежнее Винды - это факт. Именно поэтому задачи в которых цена ошибки высока (полиграфия например), выполняют, как правило, на Маках. На многих "тасках" Фотошопа, с которыми средний Мак тихо справляется, суперсовременный ПэЦэ просто насмерть глохнет - я проверял. Что касается "десятки" (MacOS X). Это принципиально другая система. У нее Юниксовое ядро, и весь софт под нее отдельный. Я ее еще не тестил, и никакой информации по ней у меня пока нет. Вот будут праздники - поставлю, посмотрю. А сейчас на эту суету у меня просто нет времени. :cool: |
Мда...........
Кащениты добрались уже и до Инета :) 2 nimnul - продолжай, мне нравится :) |
По поводу Мака все понятно... у меня просто на iMac в 8.х было много чего запущено, и эксплорер 4.5 не хотел запускаться пока не закрыл 5-й, отсюда и мое заблуждение.
По поводу надежности маков - это связано наверное не с самой системой, а с пользовательским интерфейсом и вообще с более дружественным отношением Маков к пользователю. Хотя например правую кнопку мыши я нашел только на второй неделе работы (Контрол+мышь), так что к немаковским пользователям она не совсем дружественна. просто все по-другому. Я вчера длительно время беседовал по аське по поводу нумерации версий ядра линукса (это в связи с вопросом о многозадачности МакОс Х), и выяснил что ядра называются не 2.х, а 2.2.х К сожалению все у кого я спрашивал не могли ответить нормально по поводу значения второй и третьей цифр. Мне многие советовали запустить ps -ax и ps -uax и посмотреть что там будет. Я выяснил, что .18 в версии ядра означает не количество устройств, а максимальное количество поддерживаемых потоков. Оказывается, поддерджка потоков в линуксе находится в ядре, а не отдельно как во всех нормальных ос. Мне посоветовали посчитать количество потоков. Я сложил все цифирки (так например ps говорит что у меня каждый процесс апача занимает 0.8 потока) и получилось что общее количество потоков действительно не превышает тех 18 или 19. Кроме того, было предложено такое объяснение цифре 19: при каждом обновлении ядра добавляют поддержку какого-либо устройства, и увеличивают последнюю цифру. Но это тоже не выдерживает критики: получается что для получения цифры 19 достаточно добавить всего 19 устройств, а в /dev их гораздо больше. Была даже придумана отмазка что надо смотреть с помощью dmesg, и тогда будут учтены алиасы, но все равно даже если считать алиасы одним устройством, устройств больше чем 19. Объяснение значения второй двойки также не было дано. Больше всего похоже на правду что 2 означает количество поддерживаемых процессоров. Таким образом максимально ядро поддерживает 4 процесса с привилегиями ядра, по 2 на каждом проце. Что вы скажете? Расшифруйте 2.2.19 (это кажется последнее ядро) или хотя бы скажите где об этом можно почитать? |
Carry on!!! :cool:
|
:eek:
ой, мама... :confused: |
Цитата:
9 фотошопов и 2 модема - это уже более похоже на правду. 9 процессов пользователя и 2 системных. Или потока... В чем разница между процессом, потоком и задачей? Для меня все они синонимы... На самом деле такого количества процессов всем хватает - ну какой смысл делать по каждому процессу на каждое устройство? пусть извращенцы сидят рубятся в Quake, броузятся по инету, фильтруют в фотошопе и смотрят кино одновременно... Мне кажется что 11 параллельных (!) задач - это много, а значит, правдоподобно. Только мне интересно, как же обстоит на самом деле? Пока судя по обсуждению видно что со многими моими идеями все согласны, но тем не менее все поливают меня грязью. Ну не специалист я по ОС! Помогите один раз, чтобы в лужу больше не садился я.......... |
|
О поддержке многозадачности это ничего не говорит... Я у себя в макосе 8.х тоже могу 15 приложений запустить (их там кажется всего около двух десятков уствновлено), но сколько из них будет исполняться одновременно, а сколько будут ожидать в очереди? Этого же твоя картинка не покажет... Кстати, колись, как ты такую картинку получил? Я у себя хочу посмотреть...
|
Из записной книжки Билла Гейца:
...- Не забыть!!!, что многозадачность - это не тогда, когда много компьютеров выполняют одну задачу, а как раз наоборот!.. |
...
Џаша, привет :)
;) :cool: |
:confused: Привет! Ща я тебя вычислю. :eek:
|
Макс, ты чтоли?
|
Та ни, це Гиммельфарб, Паша
|
Та не, это не Гиммельфарб.
Это все злые кащениты, решили окащенить флешер. |
ЊенЯем тему
Ђ кто такие Љащениты, и что такое ѓиммельфарб (это что фамилиЯ?!!)?
Ќе, Џаша, не попал. џ не Њакс. :p |
Паша, це хитрий Гиммельфарб :)
|
Ќу хорошо
Ђ ты-то хiтрий хто? :p
Ќеужели это ты, свинЯ? |
Та своi, своi :)
|
Ты мля выздоровел уже или шо?
Мы пiво пьем? Надо Дениску (редиску) выщемить, как-никак его код я тож заюзал :p |
а что не по пить ? попьем
а Денискин код я не юзал, и не болел ;) |
Ну тады наливай :p
|
кружку тащи
|
Компьютеры Apple - удел безбожников и коммунистов
|
2Barmaglot - фи! :D
|
Мутанты, что вы сделали с моим ником ? какой я вам гость, я здесь живу ;)
|
господа, вы свои поступки мотивировать умеете ? хочу знать на основании чего бан, тем более по ай-пи, можно приватом
|
| Часовой пояс GMT +4, время: 01:11. |
Copyright © 1999-2008 Flasher.ru. All rights reserved.
Работает на vBulletin®. Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Администрация сайта не несёт ответственности за любую предоставленную посетителями информацию. Подробнее см. Правила.