чето не хочет правильно переходить _root.gotoAndStop(4);
 

У меня есть свф который подгружает другой свф там кнопки и мне нужно чебы при нажатии на кнопку подгружался еще один мувик и переходил по сцене первого свф на 4 кадр.
мне посоветовали делать так.

_root.gotoAnfStop(4);

у меня все оно подгружается но только не переходит по кадрам первого свф.

в чем грабли????

за рание благодарен!!!!

_level0.gotoAndStop(4);
_root у каждого swf свой, а _level0 один для всех

_zhloba, ты гонишь.

Хорошо, что это работает.
Но я не поручусь за более сложный проект, со многими вложеными и многими загружаемыми мувиклипами.
В документации рекомеднуется использовать _level0, он однозначно указывает на самый высокий уровень в иерархии.

В документации по Action Script ОДНОЗНАЧНО не рекомендуется обращение к объектам по уровню их возникновения. Например тут или тут
А еще настоятельно рекомендую ознакомиться вот с этим документом. И не морочьте нам голову :) :):)

Просто дай имя своему кадру-это самый верный способ, а потом выбери в панели Actiоn

Признаю ошибку.
Я писал
тогда как должен был написать
В документации используется _level0
Я имел в виду встроеную справку во флаш. Например, здесь:

Select Debug > List Variables.
A list of all the variables currently in the SWF file is displayed in the Output panel, as shown in this example:

Global Variables:
Variable _global.MyGlobalArray = [object #1] [
0:1,
1:2,
2:3
]
Level #0:
Variable _level0.$version = "WIN 6,0,0,101"
Variable _level0.RegularVariable = "Gary"
Variable _level0.AnObject = [object #1] {
MyProperty: [getter/setter] 3.14159
}

Не поручусь за весь код в документации, но все-таки чаше я
вижу _level0 нежели _root

Но все это болтовня, правильно то, что корректно работает
в 100 случаев из 100 (хотя, для уверенности - лучше в 10 000 из 10 000)

Так, а давайте не будем путать функции дебаггера и собственно написание кода. Я, к примеру могу вообще в мувики код напрямую в байткоде вставлять, и что с того?
И еще. Маленькая просьба. Найдите мне хотя бы два десятка мест во встроенной документации по ACTION SCRIPT во flash MX 2004 (а не по самой оболочке Flash MX 2004 и сопутствующим модулям и компонентам) в котором указывается в качестве адресации объекта _level. Если вы, товаришч _zloba их столько найдете, готов считать что я проспорил, к примеру, пиво :)
(к сведению - если задать поиск по _level в Action Script Reference Guide и Action Script Dictionary в сумме набирается 15 ссылок. Домашнее задание - задайте поиск по _root или, к примеру _parent. И наслаждайтесть результатом :):)) :p

Уступаю

Ай-ай-ай. На потрошителе такой ляп. Каждому дитю известно, что рут у мувика всегда один. И сколько бы внутрь не грузили, пути дописываются к руту. :(:( Опять же - смотри исходник в этой теме :(

кхм-кхм :)
какая конкретно фраза на риппере тебя смутила?
ЗЫ ну и простейший сорс к размышлению :)

Хе :) Дык эта не показатель.
А смутило меня вот это : А как же тот факт, что в проигрыватель одновременно можно загрузить только один документ? А уже в этот документ грузить следующие. А вот товарищ Потрошитель (безмерно мною уважаемый) утверждает, что в пределах одного плеера рутов может быть несколько. Или я не прав? Объясните глупой бронзовой голове - что я неправильно понял в вышеприведенной фразе. Речь-то, насколько я понимаю, шла не о том, что _levelNum нельзя обращаться напрямую, как к вершине дерева мувиклипов, а о том, что более точно обращаться к вершине мувиклипов (всех) как к _root. С тем, что _levelNum в некоторых случаях уместно я так же не спорю.
ЗЫ пока писал - перечитал абзац с потрошителя. Все понял :):):)

наиболее четко раскладывает все по полочкам многострадальный хелп:
_level -- property; a reference to the root movie Timeline of _levelN.
_root -- property; specifies or returns a reference to the root movie Timeline. If a movie has multiple levels, the root movie Timeline is on the level containing the currently executing script.

человек, уложивший это в голове, легко объяснит любое "почему так?" и твоего, и моего исходника :)